殺人求死是指犯罪實施人不堪忍受牢頭獄霸的勒索和毆打而殺人以求判死刑擺脫痛苦。
基本介紹
- 中文名：殺人求死
- 外文名：sharenqiusi
背景,殺人原因,證據,現象反思,
背景
2009年4月，扎蘭屯監獄內發生一起離奇殺人案，牢犯李占雙為求死殺死素不相識的囚犯。一審宣判稱，李占雙因思念親人，失去生活信心，無端殺人，決定判處其死刑。然而，李占雙抗訴稱自己殺人的真實動機源於獄霸索要錢財，自己不堪毒打從而尋死。李占雙的母親徐化英稱，自己按獄霸要求向獄警匯款多達數萬元。
殺人原因
李占雙表示，2009年3月21日，自己與二監區罪犯石磊在食堂打了一架。幾天后，監獄組組長、同為犯人的賽音吉亞便向其索要1萬元稱擺平此事。當賽音吉亞聽聞自己無力籌錢，多次組織囚犯對其毒打，“打得我實在受不了，就想死了。”李占雙說。隨後，他將作案目標對準了剛入獄幾天的姜結紅。 李占雙表示，他親眼目睹一名囚犯向獄警反映被賽音吉亞毆打，豈料獄警不但不管，反而用電棍電擊這名囚犯。
證據
李占雙的母親徐化英出示了3張匯款單回執，分別是2009年2月11日向梁春和賬戶匯入1000元，2009年1月9日向王超賬戶匯入10000元，以及3月29日向謝菲賬戶匯入800元。梁春和便是扎蘭屯監獄的獄警，其他兩人則是其親屬和朋友。 2009年4月8日，李占雙殺人後第三天，徐化英突然接到梁春和的電話，稱要歸還1萬元。作為退還現金的條件，梁春和要求李占雙的家屬不要講李占雙殺人的真實原因。
現象反思
首先，如果獄警和獄霸沆瀣一氣，聯手毆打勒索犯人，導致犯人殺人求死，就不是“監管機關存在管理漏洞”那么簡單了。管理漏洞應該是指管理上的疏忽，其中不存在人為造成某種惡果的必然，獄警最多是不盡責，而不是有違法的故意。但事實證明，獄霸實施的敲詐行為，其敲詐所得錢款卻匯入了某獄警和其親屬、朋友的帳戶上。獄警向犯人索要財物，這是“監管機關存在管理漏洞”，還是監獄存在的“黑洞”？一個懲罰罪犯，同時也是教育和改造罪犯的地方，竟然在培養罪犯，更進一步扭曲罪犯的靈魂，其結果是給社會增加更奸詐、更兇殘、心理更變態的破壞因素。即使這個“殺人求死”的罪犯不死，等他回歸社會後將會怎樣的變本加厲，瘋狂報復社會？ 其次，雖然按案件線索的順序，囚犯李占雙在遭到牢頭勒索時，不會知道牢頭背後有獄警的指使，但受獄警指使的牢頭有恃無恐的表現，定會令李對監獄無望。他曾看到“一名囚犯向獄警反映被（囚犯）賽音吉亞毆打，豈料獄警不但不管，反而用電棍電擊這名囚犯”。試想，一名囚犯，已經被剝奪了自由，人身安全只能靠獄警保護，如果把受牢頭獄霸的欺壓還可視為獄內囚犯惡習難改的話，那么來自獄警的助紂為虐，足以摧毀一個人的心理承受底線。在這種地獄般的黑暗中，唯有死亡才是徹底的解脫。一個人如果到了認為死了比活著好的境地，其實是很可怕的。而在監獄尋死要比外面難，所以李用殺人來獲取死罪，以求解脫，他的生命可以說是斷送在獄警和獄霸聯手製造的地獄裡。 此外，令人匪夷所思的是，同為在押犯的賽音吉亞竟然有手機，李占雙就是用賽音吉亞的手機打電話回家要錢的，而且賽音吉亞提供的賬號竟然是獄警及其親屬的卡號。同樣奇怪的是，一個在押犯，作案“使用的繩子和剪刀，何以輕易取得？此外，李占雙作案時（能夠）隨意往來於105室與107室”。如此混亂的監獄，竟然曾多次被內蒙古自治區監獄局評為“實績突出單位”！
