死豬江葬

2013年3月5日，有人陸續發現黃浦江上漂流者大量死豬，上海市政府組織人力打撈，到17日下午15時，共打撈出死豬9500餘頭。在3月13日上午民政部的新聞發布會上，被記者問稱死豬是因為付不起火葬費才投入江中的。網路上稱之為“死豬葬江”事件。

基本介紹

• 中文名：死豬江葬
• 屬性：惡性污染事件
• 報到時間：2013年3月5日
• 相關地區：上海

基本介紹

從3月5日發現死豬至今，黃浦江上游水域漂浮死豬事件引起廣泛關注。上海市政府新聞辦11日發布最新訊息說，經相關核查，初步確定這些死豬來自浙江省嘉興地區。據不完全統計，截至17日下午15石，上海松江、金山區水域已打撈起死豬9500餘頭。目前，檢疫未發現人畜共患病原，黃浦江上游原水水質較為穩定，出廠水符合國家標準。

在全國上下都對此次黃浦江死豬事件關注的時候，相關部門也一再信誓旦旦的強調死豬事件對於江水質量沒有任何的影響，這也本無可厚非，前提條件是你能提供相關的有力證據去說明。現在的關鍵問題卻是，善後機制的不到位和相關部門信口開河的信誓旦旦，這不由的會加重民眾對於事件嚴重性的猜測。對比下看看國外對於此類事件是如何處理的。

2000年，多瑙河支流蒂薩河發生過一次突發性水污染事件，10多萬升含有大量氰化物、銅和鉛等重金屬的污水沖泄到蒂薩河，最終流入多瑙河，造成下游長達500多公里嚴重污染，羅馬尼亞、匈牙利等國均受到影響。事故發生後，在收到羅馬尼亞政府的預警通報後，匈牙利政府迅速採取預防措施，下令立即關閉以蒂薩河為飲用水水源的所有自來水廠，大量張貼公告告誡住在蒂薩河沿岸城鎮的居民注意防範。保加利亞告誡居民不要購買產自多瑙河的魚。同時各國加緊治理各自境內的污染源，建立短期和中長期的計畫，加強河流污染預警系統的現代化建設，嚴格水質檢測制度，及時準確地對水樣數據進行分析和處理。2013年在中國上海，幾千頭死豬出現在黃浦江，我們的水務部門卻宣布水質沒有問題。也無怪乎美國《基督教科學箴言報》在3月11日關於死豬事件的報導是這樣開頭的——請你來猜個謎：在一座主要城市的水源里發現了2813(已倍增)頭死豬，什麼情況下這才不算是一個公共衛生問題?答案：當這件事發生在中國的時候。毫無疑問，無論是從政府處理問題的方式還是環境事件的性質上，此次死豬事件相關部門的表現完敗.

社會的進步是伴隨民眾的知情權的，但現在的現狀卻是政府和民眾陷入相互的猜忌和不信任的怪圈之中。成功的社會需要高效、實惠的政府卓越地行使其必要功能，而這包括為這些功能提供充足的收入，但現實卻是高稅負背後的少作為或無作為。現在的公共官員與所有人一樣，受私利驅動，根據其所處經濟環境的規則和約束行事。這也是此次死豬事件引發爭議的關鍵因素之一。在理性的政府官員那裡，其只可能看到事件發生之後的託詞，而不借力反思其處理問題的能力，將民眾置於無知的地位。以此思維去觀察官員的行為，公共選擇經濟學之父詹姆斯·布坎南的“政客對私人利益的追求不可避免地會導致糟糕的結果”的理論毫無疑義的就會成立。

社會反應

現階段的政府相關部門對於公共事件的處理方式已經明顯的透露出其弱智的行為所造成的民意不滿會產生什麼終極後果。在“天真爛漫”的政府解決問題方案和布坎南的自利政府官員之間，社會必須找到願意取消表現低下的項目的領導人;改善服務;並緩解因無知官員的無知行為所導致的越來越效率低下的問題解決機制。黃浦江死豬事件是政府背離其效率行為的例證，但如無明確的服務政府的定位及克服官員私利的方式，此類事件不會是最後一個，社會承擔的總成本也會不斷攀升。

“浙江幾千頭豬因付不起火葬費，集體含恨投進上海黃浦江”固然是網友調侃的段子，但對於不斷攀升的社會總經濟成本之下，其所反映的社會問題也是現實存在的。民眾如不能樹立可持續的環境意識，而是一味的以經濟利益作為幸福的終極目標;政府官員如不克己遵循公共事件的處理機制，而是基於私利的方式去敷衍塞責，社會受傷害的總成本最終還是會由民眾和機制共同承擔。如此，就真的是全民其樂融融“熬豬湯”了