《武夫當國:北洋軍閥統治時期史話》(1895-1928)(全5冊)民國初年大牌記者陶隱親身見聞，中國三千年未有之大變局。
基本介紹
- 書名：武夫當國：北洋軍閥統治時期史話
- ISBN：7544318257
- 頁數：1425 頁
- 出版社：海南出版社
- 出版時間：2006年10月
- 裝幀：平裝
基本信息,內容簡介,目錄,第一部,第二部,第三部,作者簡介,書評,
基本信息
·條形碼：9787544318259
·版本：第1版
·開本：16開 Pages Per Sheet
·套裝數量：5
·圖書品牌：北京漢唐陽光，北京漢唐之道
內容簡介
17年統治，13位總統，46屆內閣。存新聞之鮮活與生動，取史書之求實與大氣。遍地梟雄，波詭雲譎。戰爭、政變、暗殺、政爭、學潮、工潮，什麼事都在姓共和制、總統制、聯邦制、君主立憲制、責任內閣制，樣樣都試過中國的現代化之路漫長而曲折。王學泰、吳思、張鳴、雷頤、李亞平、劉蘇里聯袂推薦。從晚清帝國崩潰到民國政府重新統一中國由帝制走向“共和”的轉型史，貫通中國古今歷史的關鍵環節，理解近現代中國政治的一把鑰匙。對今天來說，民國史也許是中歷史當中特別值得關注的一段，而1912年到1928的這一段尤為重中之重。至今我們也還不能完全弄清楚，讀明白。後來人回頭望去，許多現象還難以理解：軍閥多是“有槍就是草頭王”的粗人，可有時他們在法律程式面前也會心怯和低頭；那時夠得上知識分子這個稱號的也許就是十幾萬、至多幾十萬人吧，而其政治影響力、其社會示範效應，卻可以是空前絕後。王學泰 中國社科院文學所研究員。陶菊隱先生的著作，帶我走進軍閥史的研究。先生是民國時期屈指可數的名記者，筆下的人物，他採訪過；記錄的事件，他看著發生；他的史話，有濃烈的現場感。這種現現場感，借先生生動的文筆，對每個讀它的人，產生了巨大的衝擊力。 張鳴 人民大學博士生導師
陶先生這部130餘萬字的《史話》，不假任何虛構便把上至袁世凱朝鮮發跡，下至張學良東北易幟這段長達33年經緯萬端，雲譎波詭的歷史說得清楚明白。毫不“戲說”卻通俗生動，確當得起“目光如炬的史學家”（曹聚仁語）之稱。可以說，陶先生是以報導“北洋軍閥”起家的，他不僅對“台前”發生的事情了如指掌，對許多鮮為人知的秘聞軼事也知之甚詳。雷頤 中國社科院近代史所研究員。
目錄
武夫當國：北洋軍閥統治時期史話(1895-1928) 壹
出版前言
寫史不負丹青
父親陶菊隱與《史話》
緒言
第一部
前傳
1895～1911 袁世凱的發展史和風雨飄搖的清政府
第一章 袁世凱在朝鮮的十二年
第二章 小站練兵
第三章 高處不勝寒
第四章 放逐袁世凱
第五章 辛亥革命風雲
第二部
袁世凱時代 1912～1916
第六章 袁世凱重登政治舞台
第七章 孫中山當選臨時總統
第八章 清王朝的終結
第九章 “四巨頭”的政治表現
第十章 “總統殺人，偉人造反”
第十一章 國民黨“二次革命”
第十二章 孫黃分家真相
第十三章 袁世凱“君臨天下”
第十四章 解散國民黨和國會
第十五章 天壇祀天
第十六章 “二十一條”漩渦中的政府
第十七章 北洋內訌
武夫當國：北洋軍閥統治時期史話(1895-1928) 貳
第十八章 兩種帝制路線
第十九章 楊度的“新朝宰相”夢
第二十章 總統變皇帝
第二十一章 雲南組織護國軍討袁
第二十二章 洪憲短命王朝
第二十三章 樹倒猢猻散
第二十四章 袁世凱之死
第三部
群魔亂舞 1916～1920
第二十五章 段內閣上台
第二十六章 地方割據之勢形成
第二十七章 第一次府院之爭
第二十八章 北京政府宣布對德絕交
第二十九章 督軍團參與府院之爭
第三十章 黎元洪引狼入室
武夫當國:北洋軍閥統治時期史話(1895-1928) 叄
武夫當國:北洋軍閥統治時期史話(1895-1928) 肆
武夫當國:北洋軍閥統治時期史話(1895-1928) 伍
作者簡介
陶菊隱（1898～1989）湖南長沙人。就讀長沙明德中學。民國元年（1912年）一度擔任長沙《女權日報》編輯，次年起為上海《時報》“餘興”欄撰稿，同時還為上海各大報撰寫地方通訊。民國5年（1916年）一度任《湖南民報》編輯，撰寫時事述評；不久辭職接辦《湖南新報》，任總編輯。民國7年（1918年）參加《湖南日報》編輯工作。民國8年（1919年）以湖南報界聯合會代表資格，參加湖南人民的驅張（敬堯）運動。民國30年（1941年）後退出《新聞報》，除為京、滬大報撰稿外，以主要精力從事中國近現代史研究。中華人民共和國成立後，擔任上海文史館副館長。著有《菊隱叢談》、《孤島見聞》、《袁世凱演義》、《蔣百里先生傳》、《籌安會六君子傳》、《北泮軍閥統治時期史話》、《記者生活三十年》等。
書評
本書曾由三聯書店分別於1959年、1983年出版過，書名為《北洋軍閥統治時期史話》，坊間殊不易得。據說當年有兩種評論意見，一是曹聚仁先生的，說作者是目光如炬的史家；一是史學行里的，認為評論失之偏頗。現在看來，於後者，陶先生礙於時情，有無可奈何的一面；於前者，無法苟同。那個時代，根本沒有產生目光如炬史家之可能，陶先生當不例外。
