歐巴馬自踩紅線

歐巴馬自踩紅線

在彷徨猶豫了四年多之後,美國總統歐巴馬終於“破戒”:當地時間2015年10月30日,白宮宣布,歐巴馬授權向敘利亞派遣“最多50名”特種部隊人員,幫助那裡的地方武裝和極端組織“伊斯蘭國”作戰。

基本介紹

  • 中文名:歐巴馬自踩紅線
  • 類別:事件
事件經過,事件評價,

事件經過

在彷徨猶豫了四年多之後,美國總統歐巴馬終於“破戒”:當地時間10月30日,白宮宣布,歐巴馬授權向敘利亞派遣“最多50名”特種部隊人員,幫助那裡的地方武裝和極端組織“伊斯蘭國”作戰。

事件評價

不到50人簡直是不值一提,但就是這個“最多50人”,卻成了世界各大媒體關注的焦點。為何?因為人再少那也是軍隊啊!不管你多少人,只要派到敘利亞,“歐巴馬派兵敘利亞”的說法就成立了,也就會成為多家媒體的頭條標題。
能引起這么重視,是因為過去四年里,歐巴馬一貫政策就是不向敘利亞派兵,“美軍軍靴不會踏上敘利亞的土地”是他向美國人作出的保證。如今居然派兵,難怪有媒體要翻舊賬。白宮宣布派“最多50人”的第二天,《今日美國報》就刊登一篇文章,題目是《歐巴馬曾經16次說過美國軍靴不會踏上敘利亞土地》。這篇文章圖文並茂,歷數從2013年8月30日到2015年7月6日,歐巴馬曾經在白宮玫瑰園、國會領袖面前、面向全國演說中、接受多家媒體採訪時、國外出訪時的演講里,前前後後一共16次承諾不會向敘利亞派兵。
兩年公開承諾16次,態度自然夠嚴肅,歐巴馬為何最終還是跨過自己設定的“紅線”?身處中東但有全球影響的卡達《半島新聞網》在報導這則新聞時,提到有兩個因素:一,俄羅斯高調干預敘利亞局勢已經整整一個月;二,關於政治解決敘利亞問題的國際會議正在維也納召開。“半島新聞”據此分析,派遣不足50人,數量上固然是少之又少,但這也反映了美國在中東問題上大戰略層面的變化:美國要對俄羅斯的舉動作出反應,更加積極應對中東局勢。儘管美國不放棄政治解決手段,但還是試圖爭取協調溫和反對派,對付“伊斯蘭國”和阿薩德政權。
紐約時報》10月31日的一篇新聞分析則指出,歐巴馬政府的這個決定實際上是美國政府的一個“試探”。
目前,“伊斯蘭國”已經成了美國的大敵,如何能有效打擊之還沒有定論。花錢支持當地武裝收效甚微。英國《衛報》10月30日在報導歐巴馬出兵的新聞中也提到,過去兩年美國花了5個億,但結果用美國中央司令部司令勞埃德·奧斯汀上月在參議院作證時的話說,“只有一小伙人在和極端組織作戰”,奧斯汀還特意強調:“我說一小伙,實際上是四五個人的意思。”
《紐約時報》的文章則說,現在歐巴馬派兵的目的,就是要看看,先派“最多50人”,深入敘利亞北部,支持那裡的庫爾德“人民保護部隊”和溫和阿拉伯武裝“敘利亞阿拉伯聯盟”。依託美國在伊拉克的駐軍和土耳其境內的空軍,通過指導和訓練,看這一小批人能否改變局勢,如果效果好,美國將會派出更多人員。當然,中情局支持和訓練的活動一直在持續。
誠如《紐約時報》所言,這個試探引起“太多”還是“太少”的爭議。稱歐巴馬不應派兵的,多是民主黨人;而嘲笑歐巴馬此舉乃是小腳老太太的,則是共和黨人。其中正在爭取明年總統選舉的共和黨提名的“大嘴”唐納德·特朗普是個典型。10月31日,美國有線新聞網CNN)報導,特朗普針對“歐巴馬出兵敘利亞”說:“我覺得我們有個自己都不知道自己在乾什麼的總統。你要么就出手,要不就別出手。派50個人!他居然派50個人。”——其實白宮說的,還是最多50人。
和白宮同城的《華盛頓郵報》對出兵則頗有感慨。該報10月31日有篇文章報導此事,題目是《在誓言結束兩場戰爭之後,歐巴馬可能要留下三場戰爭》。所謂誓言結束兩場戰爭,是指歐巴馬上台時就誓言,要結束小布希政府時留下的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭。《華盛頓郵報》這篇文章說,作為三軍總司令,歐巴馬並不相信武力能夠解決這些國家的問題,但是面對不斷惡化的人道主義危機和對美國的威脅,他又備受壓力。所以只能採取如此舉動以求平衡。

相關詞條

熱門詞條

聯絡我們