《機械領域專利行政訴訟案例精解》從機械領域專利行政訴訟案件的特點、訴訟程式及事務處理、無效宣告程式中證據的審查、權利要求的保護範圍、創造性和技術啟示等六個方面對涉及機械領域專利行政訴訟中反映的典型法律問題結合具體案例進行了全面、系統和深入的探討。特別是每個具體案例隨後的案例評析，從具體問題入手對抽象法律問題和制度邏輯進行了詳盡的法理分析，並提出了指導性意見。
基本介紹
- 書名：機械領域專利行政訴訟案例精解
- 類型：人文社科
- 出版日期：2013年6月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787513018029
- 品牌：智慧財產權出版社
- 作者：國家知識產權局專利複審委員會
- 出版社：智慧財產權出版社
- 頁數：261頁
- 開本：16
- 定價：50.00
內容簡介,作者簡介,讀者對象,圖書目錄,
內容簡介
本書從機械領域專利行政訴訟案件的特點、訴訟程式及事務處理、無效宣告程式中證據的審查、權利要求的保護範圍、創造性和技術啟示等六個方面對涉及機械領域專利行政訴訟中反映的典型法律問題結合具體案例進行了全面、系統和深入的探討。特別是每個具體案例隨後的案例評析，從具體問題入手對抽象法律問題和制度邏輯進行了詳盡的法理分析，並提出了指導性意見。《機械領域專利行政訴訟案例精解》能夠對專利從業者深入理解專利法相關法律問題有一定幫助，對操作專利行政訴訟的實務策略有所借鑑。
作者簡介
國家采檔知識產權局專利複審委員會是國家知識產權局的內設機構。對不服國家知識產權局駁回專利申請及積體電路布圖設計登記申請決定提出的複審請求進行審查。負責專利複審委員會作為行政訴訟被告的應訴工作。參加專利、積體電路布圖設計確權和侵權技術判定的研究工作。接受人民法院和管理專利的部門委託，對專利確權和專利侵權案件的處理提供諮詢意見。
讀者對象
審查員、專堡鍵鍵利代理人及相關企業專利工作者
圖書目錄
第一章機械領域複審無效案件訴訟概述
第一節前言
第二節機械領域專利行政訴訟案件基本情況
第三節機械領域專利行政訴訟案件特點
第一節前言
第二節機械領域專利行政訴訟案件基本情況
第三節機械領域專利行政訴訟案件特點
第二章訴訟程式及事務處理
第一節專利行政訴訟及其再審程式
【案例2—1】上海太平洋化工（集團）淮安元明粉有限公司等請求宣告洪澤銀珠化工集團有限公司發明專利無效案
第二節無效審查過程中的事務處理
【案例2—2】山東臨沂市東鍵商貿有限公司請求宣告福建多棱鋼業集團有限公司實用新型專利無效案
【案例2—3】兗州煤業股份有限公司請求宣告孔某某發明專利無效案笑員嘗
【案例2—4】武某請求宣告林某某實用新型專利權無效案
第三節當事人自認
【案例2—5】李某某請求宣告羅某實用新型專利無效案
第一節專利行政訴訟及其再審程式
【案例2—1】上海太平洋化工（集團）淮安元明粉有限公司等請求宣告洪澤銀珠化工集團有限公司發明專利無效案
第二節無效審查過程中的事務處理
【案例2—2】山東臨沂市東鍵商貿有限公司請求宣告福建多棱鋼業集團有限公司實用新型專利無效案
【案例2—3】兗州煤業股份有限公司請求宣告孔某某發明專利無效案笑員嘗
【案例2—4】武某請求宣告林某某實用新型專利權無效案
第三節當事人自認
【案例2—5】李某某請求宣告羅某實用新型專利無效案
第三章無效宣告程式中證據的審查
第一節舉證期限和證明標準
【案例3—1】山東巨豐機械製造有限公司請求宣告福田雷沃國際重工股份有限公司實用新型專利無效案
第二節證人證言
【案例3—2】常州新華陵汽車電器有限公司請求宣告吳某某實用新組拳采殼型專利無效案
第三節域外證據
【案例3—3】信隆實業（深圳）有限公司等請求宣告蔡某某實用新型專利無效案
第一節舉證期限和證明標準
【案例3—1】山東巨豐機械製造有限公司請求宣告福田雷沃國際重工股份有限公司實用新型專利無效案
第二節證人證言
【案例3—2】常州新華陵汽車電器有限公司請求宣告吳某某實用新組拳采殼型專利無效案
第三節域外證據
【案例3—3】信隆實業（深圳）有限公司等請求宣告蔡某某實用新型專利無效案
第四章權利要求的保護範圍
第一節權利要求的保護範圍與請求原則
【案例4—1】陳某某請求宣告張某某實用新型專利無效案
第二節權利要求的解釋
【案例4—2】佛山市順德區龍江鎮實達五金電器製品廠請求宣告黃某某實用新型專利無效案
【案例4—3】北京環達汽車裝配有限公司請求宣告揚州中集通華專用車股份有限公司實用新型專利無效案
【案例4—4】“一種鋼砂生產方法”發明專利無效宣告請求案
第一節權利要求的保護範圍與請求原則
【案例4—1】陳某某請求宣告張某某實用新型專利無效案
第二節權利要求的解釋
【案例4—2】佛山市順德區龍江鎮實達五金電器製品廠請求宣告黃某某實用新型專利無效案
【案例4—3】北京環達汽車裝配有限公司請求宣告揚州中集通華專用車股份有限公司實用新型專利無效案
【案例4—4】“一種鋼砂生產方法”發明專利無效宣告請求案
第五章創造性和技術啟示
第一節創造性的判斷方法
【案例5—1】葉某某等請漿幾紋求宣告（德國）瓦工堡埃爾策兩合公司發明專利無效糾紛案
【案例5—2】廈門市集美區聯捷鑄鋼廠等請求宣告福建多棱鋼業集團有限公司發明專利無效案
【案例5—3】佛山市盈邦機器有限公司請求宣告黎某某實用新型專利無效案
【案例5—4】奇瑞汽車有限公司請求宣告徐某實用新型專利無效案
【案例5—5】煙臺市萊山區建設管理局請求宣告山東省泰安市農業機械科學研究所實用新型專利無效案
【案例5～6】徐某某請求宣告賀某某、王某某實用新型專利無效案
【案例5～7】無錫市寶豐電力設備廠請求宣告吳某某實用新型專利無效案
【案例5—8】江蘇法爾勝新日制鐵纜索有限公司請求宣告上海浦江纜索股份有限公司發明專利無效案
第二節創造性判斷中應考慮的其他因素
【案例5—9】中山華帝燃具股份有限公司請求宣告中國航天科工集團第三研究院第三十一研究所實用新型專利無效案
第三節公知常識及自由心證
【案例5—10]陽某某請求宣告鄺某某實用新型專利無效案
【案例5—11】日本御牧高科技股份有限公司訴專利複審委員會“噴墨印表機”專利行政訴訟案
第一節創造性的判斷方法
【案例5—1】葉某某等請漿幾紋求宣告（德國）瓦工堡埃爾策兩合公司發明專利無效糾紛案
【案例5—2】廈門市集美區聯捷鑄鋼廠等請求宣告福建多棱鋼業集團有限公司發明專利無效案
【案例5—3】佛山市盈邦機器有限公司請求宣告黎某某實用新型專利無效案
【案例5—4】奇瑞汽車有限公司請求宣告徐某實用新型專利無效案
【案例5—5】煙臺市萊山區建設管理局請求宣告山東省泰安市農業機械科學研究所實用新型專利無效案
【案例5～6】徐某某請求宣告賀某某、王某某實用新型專利無效案
【案例5～7】無錫市寶豐電力設備廠請求宣告吳某某實用新型專利無效案
【案例5—8】江蘇法爾勝新日制鐵纜索有限公司請求宣告上海浦江纜索股份有限公司發明專利無效案
第二節創造性判斷中應考慮的其他因素
【案例5—9】中山華帝燃具股份有限公司請求宣告中國航天科工集團第三研究院第三十一研究所實用新型專利無效案
第三節公知常識及自由心證
【案例5—10]陽某某請求宣告鄺某某實用新型專利無效案
【案例5—11】日本御牧高科技股份有限公司訴專利複審委員會“噴墨印表機”專利行政訴訟案
第六章其他
第一節無效程式中代理人和代理許可權
【案例6—1】肇慶市金輝印刷機械有限公司請求宣告東莞市百凶束悼再勝機械科技有限公司實用新型專利權無效案
第二節無效程式中優先權的核實
【案例6—2】飛亞集團有限公司請求宣告東海工業縫紉機株式會社發明專利無效案
頁刪愉 第三節無效程式中對明顯筆誤的認定
【案例6—3】韓某某請求宣告三菱化學產資株式會社發明專利無效案
第四節涉及《專利法》第33條的判斷原則
【案例6—4】鄭某某請求宣告精工愛普生株式會社發明專利案
第五節無效程式中的審查原則
【案例6—5】丘某某請求宣告維蘇威坩堝公司發明專利無效案
【案例6—6】重慶華潤機械有限公司請求宣告蔣某某實用新型專利無效案
第六節實用新型檢索報告在無效宣告程式中的法律地位
【案例6—71龍巖市宏馬機械有限公司請求宣告福建優葉機械有限公司、福建省菸草公司龍巖市公司實用新型專利無效案
第一節無效程式中代理人和代理許可權
【案例6—1】肇慶市金輝印刷機械有限公司請求宣告東莞市百凶束悼再勝機械科技有限公司實用新型專利權無效案
第二節無效程式中優先權的核實
【案例6—2】飛亞集團有限公司請求宣告東海工業縫紉機株式會社發明專利無效案
頁刪愉 第三節無效程式中對明顯筆誤的認定
【案例6—3】韓某某請求宣告三菱化學產資株式會社發明專利無效案
第四節涉及《專利法》第33條的判斷原則
【案例6—4】鄭某某請求宣告精工愛普生株式會社發明專利案
第五節無效程式中的審查原則
【案例6—5】丘某某請求宣告維蘇威坩堝公司發明專利無效案
【案例6—6】重慶華潤機械有限公司請求宣告蔣某某實用新型專利無效案
第六節實用新型檢索報告在無效宣告程式中的法律地位
【案例6—71龍巖市宏馬機械有限公司請求宣告福建優葉機械有限公司、福建省菸草公司龍巖市公司實用新型專利無效案
第六章其他
第一節無效程式中代理人和代理許可權
【案例6—1】肇慶市金輝印刷機械有限公司請求宣告東莞市百勝機械科技有限公司實用新型專利權無效案
第二節無效程式中優先權的核實
【案例6—2】飛亞集團有限公司請求宣告東海工業縫紉機株式會社發明專利無效案
第三節無效程式中對明顯筆誤的認定
【案例6—3】韓某某請求宣告三菱化學產資株式會社發明專利無效案
第四節涉及《專利法》第33條的判斷原則
【案例6—4】鄭某某請求宣告精工愛普生株式會社發明專利案
第五節無效程式中的審查原則
【案例6—5】丘某某請求宣告維蘇威坩堝公司發明專利無效案
【案例6—6】重慶華潤機械有限公司請求宣告蔣某某實用新型專利無效案
第六節實用新型檢索報告在無效宣告程式中的法律地位
【案例6—71龍巖市宏馬機械有限公司請求宣告福建優葉機械有限公司、福建省菸草公司龍巖市公司實用新型專利無效案
第一節無效程式中代理人和代理許可權
【案例6—1】肇慶市金輝印刷機械有限公司請求宣告東莞市百勝機械科技有限公司實用新型專利權無效案
第二節無效程式中優先權的核實
【案例6—2】飛亞集團有限公司請求宣告東海工業縫紉機株式會社發明專利無效案
第三節無效程式中對明顯筆誤的認定
【案例6—3】韓某某請求宣告三菱化學產資株式會社發明專利無效案
第四節涉及《專利法》第33條的判斷原則
【案例6—4】鄭某某請求宣告精工愛普生株式會社發明專利案
第五節無效程式中的審查原則
【案例6—5】丘某某請求宣告維蘇威坩堝公司發明專利無效案
【案例6—6】重慶華潤機械有限公司請求宣告蔣某某實用新型專利無效案
第六節實用新型檢索報告在無效宣告程式中的法律地位
【案例6—71龍巖市宏馬機械有限公司請求宣告福建優葉機械有限公司、福建省菸草公司龍巖市公司實用新型專利無效案
