柏拉圖早期對話中的探究結構

內容簡介

《柏拉圖早期對話中的探究結構》提出了關於柏拉圖早期對話中論證與探究方法的新見解。傳統對於早期對話的研究主要關注於柏拉圖的定義法，並且認為柏拉圖論證法的背後是一種特殊的理論知識，而Vasilis Politis批駁了上述觀點，指出這些對話本質上是藉助於難題與問難的探究方法，包含了懷疑論與反懷疑論的維度。他承認柏拉圖之所以使用定義法並尋求本質，都是為了避免導致懷疑論的結論以及肯定了知識是可以得到的。

此書的引進有助於國內讀者對柏拉圖早期對話研究有進一步了解。

圖書目錄

導　論 1

1. 本研究的目的及核心論題 1

2. “徹底的aporia”概念及其意義 6

3. 本研究第一部分和第二部分的主要論點 8

4. 預設——什麼預設 13

5. 關於柏拉圖的懷疑主義的重新思考 16

6. Aporia，阿波羅和《申辯》：事後的想法 17

第一章 “是什麼”問題的提出 19

1.1 “是什麼”問題的基本含義 19

1.2 為何“是什麼”的問題需要得到證成 38

1.3 可以從柏拉圖的知識論當中找到證成嗎 43

第二章　如何回答“是什麼”的問題 52

2.1 蘇格拉底如何反駁一個給出的定義 52

2.2 回答“是什麼”的問題的柏拉圖的要求 62

2.3 為什麼這些要求需要證成 89

2.4 在一種柏拉圖的知識論中可以找到證成嗎

96

第三章　定義優先性的論題 106

3.1 多種定義優先性的論題 109

3.2 為什麼這些論題需要證成 113

3.3 三個關於定義優先性論題的問題：範圍、

優先性、論辯的狀態 122

第四章　柏拉圖早期對話是關於什麼的 136

4.1 “是什麼”問題和“是否”問題在柏拉圖早期

對話中的位置：一個全面的綜述 142

第五章　“是否”問題與爭論性的論證 165

5.1 這些對話中的各種爭議 171

5.2 這些爭議的特點是什麼 180

5.3 與爭論性論證概念相關的理由概念 186

第六章 “是否”問題和對aporiai的闡明 189

6.1 針對現有研究的回應 190

6.2 第一個案例研究：《游敘弗倫》開頭的aporia

197

6.3 第二個案例研究：《卡爾米德》中途開始的

aporia 212

6.4 第三個案例研究：《普羅泰戈拉》結尾處的

柏拉圖早期對話中的探究結構

基本介紹

內容簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條