《東平別前衛縣李寀少府》是唐代詩人高適所作的一首七律。第一聯寫景抒情：黃鶯翩翩飛舞，楊柳婆娑低垂，春風和煦溫暖。第二聯上句敘述現在的分別，以“怨”應“悲”；下句追溯過去的結交，突出“悲”“怨”之情。第三聯境界曠遠孤寂，寫送別雙方的去向，行旅孤單，心境寂寞。末聯遙接首聯，說景色宜人，正可乘興遊覽，但好友要走，勸留不住，使得詩意更加黯然銷魂。全詩首尾圓合，韻味溢於楮墨之間，對仗上彼有特點，抒發了客中離別的悲悽之情。
基本介紹
- 作品名稱：東平別前衛縣李寀少府
- 創作年代：唐代
- 作品出處：《全唐詩》
- 文學體裁：七言律詩
- 作者：高適
作品原文,注釋譯文,詞句注釋,白話譯文,創作背景,作品鑑賞,文學賞析,名家評論,作者簡介,
作品原文
東平1別前衛縣2李寀3少府
黃鳥4翩翩楊柳垂，春風送客使人悲。
怨別自驚千里外，論交5卻憶十年時。
雲開汶水6孤帆遠，路繞樑山7匹馬遲8。
此地從來可乘興9，留君不住益10淒其11。
注釋譯文
詞句注釋
- 東平：郡名，今山東東平縣。
- 衛縣：今河南淇縣。
- 李寀（cài）：詩人朋友，曾作過衛縣少府，這時已卸任。
- 黃鳥：黃鶯。
- 論交：論說交誼。
- 汶（wèn）水：今名大汶水或大汶河，源出山東萊蕪縣北，古汶水流經東平縣南，至梁山縣東南入濟水。
- 梁山：在今山東梁山縣南，周約十公里。
- 遲：緩慢。
- 乘興：乘著興致。據《晉書·王徽之傳》記載：王徽之居山陰，曾雪夜泛舟訪戴逵（字安道）經宿方至，剛到門前，忽然返回，人問其故，他說：“本乘興而行，興盡而返，何必見安道哉！”“淒其”見《詩經·邶風·綠衣》：“淒其以風”，“其”為語言助詞，這裡指心境淒涼。
- 益：越發，更加。
- 淒（qī）其：寒冷的樣子。這裡指情緒淒傷。
白話譯文
黃鶯往來楊柳低垂，春風中送友使人傷感。
你將到千里之外我自然產生別怨，論交情我們已有十年。
汶水雲開孤帆遠去，梁山路道曲折匹馬遲緩。
此地本可乘興游賞，難留你使我更覺悽慘。
創作背景
公元745年（天寶四載），詩人自魯西至東平。公元746年（天寶五載）春，高適旅居東平，與卸任的衛縣（今河南淇縣）少府李寀分別，遂作這首送別詩。
作品鑑賞
文學賞析
此首七言律詩，首聯“黃鳥翩翩楊柳垂，春風送客使人愁”，詩人選取最能表現春天時令的“翩翩黃鳥”、低垂的楊柳、和煦的春風，勾勒一幅明麗的春景圖。友人離別，淒楚可知，與知交分離在即，不能共同來享受這良辰美景，內心不能不倍感“悲”愁。而詩人卻以明媚的春景來襯托這種內心的“悲愁”，更反襯出內心“愁”怨之深。情寓景，景異情，情景相對，富有藝術魅力。
三四句“怨別自驚千里外，論交卻憶十年時。”寫友人此別離，將遠去“千里”，日後難得相見，由“驚”而“怨”。這是“愁”的原因之一；以友情來說，與李寀並非一年半載短暫之誼，而是有“十年”交往的深厚感情。此次分手，各奔東西，相距千里，不可能不“悲”傷。這是原因之二。高適在《邯鄲少年行》里有：“君不見即今交態薄，黃金用盡還疏索”的；而他和李寀的交情，經過“十年”的考驗，更顯得純潔無瑕，肝膽相照。在此臨別之際，更覺珍貴，更值得回“憶”，同時也愈增添了離別的“悲”傷，將過去現在融於一聯，突顯出深厚交情和怨別愁懷。前四句中詩人運用反襯，以回顧曲折之妙筆，將臨別之際內心的複雜感情描摹得深婉動人。
前四句側重於臨別前的複雜心理描寫，三聯則轉入分別後的形象刻畫：“雲開汶水孤帆遠，路繞樑山匹馬遲。”雲開日出，春光格外艷麗，但友人“遠”去的一葉“孤帆”卻飄然而逝，只剩下詩人匹馬單騎，“繞樑山”而回返。一個“遠”字，一個“遲”字，這兩個字表象述意，十分精妙。所謂遠者：表現了詩人目馳神往，極力眺望友人“孤帆”遠去的神態，也曲折傳達出此時此刻詩人內心的複雜心理活動：正因為山長水遠，見面無由而產生的巨大悵惘和迷茫，從而在主觀上產生一種遙遠之感。而一個“遲”字，正是這種主觀感受的形象寫照。
尾聯“此地從來可乘興，留君不住益淒其”，再回應前文，直抒內心的悽然之情。第一句，先宕開一筆，春光明媚，正可乘其興致，暢敘情誼。而友人去意已定，“留君不住”，自是倍感“淒其”。用典而不著痕跡，借其一端發揮出深長的詩意，正是高詩“篇終接混茫”（杜甫《寄彭州高三十五使君適虢州岑三十七長史參三十韻》）的本色。
此詩起句以景襯情，然後以“千里”、“十年”補足“悲”傷之由。繼而寫分別後的極度惆悵，最後再正麵點出“淒其”之情。格調舒緩，語言流暢自然，使一腔“悲”“怨”之情如潺潺細流，曲折蜿蜒而出，淒楚纏綿，在以豪放著名的高適詩中確為別具一格之作。
名家評論
清代趙臣瑗《唐七言律詩箋注》卷一：春風和煦，黃鳥方相逐於柳蔭深處，而人方送別。當此之時，即新知近地，且猶不可，況以十年之誼，而為千里之游乎？所以忽然而驚，猛然而憶，而卒至悵然而悲也。
明代顧磷《批點唐音》：此篇托時起興，接句便見春景，乃以別舊而悲。下面情聯切實而清婉，景聯切實而典麗，且優柔有餘意。如此製作森整，極可為法，學盛唐，此其門徑也。
明代凌宏憲《唐詩廣選》：純以真語寫真情，不假繪麗語為工。
明末文學評論家邢昉《唐風定》：結構大成，無熔煉之跡，而雄渾悲壯自在其中。
清代金聖歎《貫華堂選批唐才子詩》：“遠”字見去者之太疾，“遲”字見送者之不捨。
清代吳昌祺《刪定唐詩解》：“怨別”即指此日，非追憶別家也。五、六一彼一此，不可併入少府。
清代劉邦彥《唐詩歸折衷》：唐云：直而淺，步驟之便淺。
清代黃生《唐詩摘鈔》：因是十年交情，故結處寫得萬難分手。
清代朱之荊《增訂唐詩摘鈔》：三、四二句一氣倒敘，筆勁而醒。
清代趙臣瑗《山滿樓箋注唐詩七言律》：春風和煦，黃鳥方相逐於柳陰深處，而人方送別。當此之時，即新知近地且猶不可，況以十年之誼，而為千里之游乎？所以忽然而驚，猛然而憶，而卒至悵然而悲也。此四句（按指前四句）從未分手時言。於是而去者去矣，帆非遠，我偏覺其遠；歸者歸矣，馬非遲，我偏欲其遲。此二句寫一種戀戀不捨情事，逼真如畫。
清代吳瑞榮《唐詩箋要》：離愁別怨，轉似步步興會。“論交”句是倒插法。詩家最難於起結，非重複即膚軟，予於達夫二詩（《按指此詩與《送李少府貶峽中王少府貶長沙》）得起結之妙。
清代沈德潛《唐詩別裁》：情不深而自遠，景不麗而自佳，韻使之也。
清代方東樹《昭昧詹言》：先寫時景起，二三句正點，四句挽回，五六收同前（按指《夜別韋司士》詩後半）。常侍每工於發端，後半平常未奇也。高、岑二家，大概亦是尚興象，而氣勢比東川加健拔。
清代王閶運《湘綺樓說詩》：脫手彈丸，明七子專慕此種。
