基本介紹
演職員,電影視頻,電影圖片,電影評論,電影劇情,演職員表,演員表,職員表,角色介紹,拍攝花絮,幕後製作,獲獎記錄,發行信息,影片評價,正面評價,負面評價,
電影劇情
1946年3月20日，受中國國民政府的委任，作為遠東國際大法庭的中國法官的梅汝璈（由劉松仁飾演）飛抵東京。梅汝璈攜同檢察官向哲浚（由曾江飾演）、倪征燠（由英達飾演）為代表的正義力量，勢要將日本戰犯送上絞刑架，給中國人民一個交代。然而法官們因審判因量刑的問題出現分歧，梅汝璈據理力爭，終於以六比五的微弱優勢將以東條英機（星野晃）為首的七名戰犯處決。
演職員表
演員表
職員表
- 導演：高群書
- 總監製：汪天雲；鄭全剛
- 製片人：高群書；許朋樂
- 編 劇：唐灝；張思濤；張弛；胡坤
- 攝 影：張錫貴
- 美術設計：楊浩雨
- 錄音：劉林宗
- 作曲：安棟
- 剪輯：崔莉
- 化妝設計：劉紅曼
- 服裝設計：劉曉莉
- 道具設計：李成山
- 副攝影：盛寧；李曉玲
- 紀錄片製作：劉曉梅；馬莉
- 樂隊演出：上海首席交響樂團
（註：演職員表參考資料來源）
角色演員介紹
演員：劉松仁梅汝璈是一個曾留學美國，回國後有多年從事教學和法院工作的學者型專家。1946年，他以中國法官的身份出席遠東國際法庭，舌戰群儒，終將戰犯們送上絞刑架。
演員：英達倪征燠面對一言不發的日本特務頭子土肥原賢二，制定了聲東擊西的策略，在法庭上步步緊逼板垣征四郎，迫使板垣征四郎當庭指認土肥原賢二，從而挫敗了土肥原賢二以沉默對付法庭的策略。
肖南演員：朱孝天肖南是親自採訪了遠東國際大審判的中國記者。在東京，他意外地偶遇了原來的愛人和田芳子。在他的視角下，一個普通日本家庭的命運在觀眾眼前展開。
演員：曾江向哲浚曾擔任上海第一特區法院首席檢察官，後被任命為上海高等法院首席檢察官。他具有強烈的使命感，敢於承擔責任，在東京審判中帶領中國檢察組負責遠東國際軍事法庭檢察工作的中國部分。
演員：John Henry Cox季南強勢推動了國際檢察局對戰犯的審訊和證據蒐集工作，他在法庭上不僅能言善辯、提問尖銳、經驗老到，而且喜歡引用大文章和名人名言，強勢推動了國際檢察局對戰犯的審訊和證據蒐集工作。
演員：小池榮土肥原賢二曾充當瀋陽市長，扶植溥儀稱帝，勾結關東軍陰謀華北自治和煽動內蒙獨立。他為人老練狡猾，詭計多端，能講一口流利的漢語，在法庭上幾乎不發一言。
拍攝花絮
- 劉松仁在拍這部電影的時候入戲較深，不但在演戲的法庭上對日本演員怒目相向，戲後還對他們不交一語。
- 劉松仁在拍戲前一天都要背誦大段的英文台詞，但是通宵才背下來的台詞往往面臨著被改動的命運，這讓劉松仁感到較為痛苦。
- 林熙蕾為了背熟日文台詞，用拼音給日文做標註。
- 導演為了拍好這部片子，給了曾江豐富的歷史材料，包括各種紀錄片、當時的法庭文字資料等。
- 為了1:1還原遠東軍事法庭按照原法庭，劇照花費了近1000萬元搭景拍攝。
- 整部電影投入近3000萬元，開拍後卻遭遇投資商中途撤資，一度面臨停拍的窘境。為了順利完成拍攝，導演高群書借債500多萬元。
- 在電影的拍攝過程中，由於拍攝場地塗完油漆，所以氣味很難叫人適應。只要導演喊停，所有人都蜂擁而出。
- 在開拍之前演員都需要等六個多小時，拍攝過程也很辛苦，然而在一次次的後期剪輯後，有的演員一個鏡頭都沒有留下，全部被刪。
幕後製作
創作背景
《東京審判》是導演高群書的首部電影，也是中國導演第一次以幾乎全外語的形式拍攝國際題材。為了還原歷史的恢弘與真實，高群書導演和全劇組查閱了無數資料。從書獻到紀錄片，從國內到國外，劇本數易其稿。高群書表示，“影片法庭戲的台詞有80%是真實的。”而且《梅汝璈日記》中的精彩話語也作為影片中的畫外音貫穿始終。
導演並不想以狹隘的民族復仇心理來對待這場戰爭，所以在將沿著法庭審判軌跡漸次推進的同時，亦將進入一個與戰爭和審判息息相關的日本家庭。在這個家庭里，戰爭的陰影一直徘徊不去，並且隨著審判，隨著幾個年輕人感情的變化，戰爭的傷痛反而與日俱增，終至爆發。
獲獎記錄
| 獎項 | 受獎者 | 結果 | |
|---|---|---|---|
第26屆金雞獎 | 最佳故事片 | 提名 | |
最佳男主角 | 劉松仁 | 提名 | |
最佳導演 | 高群書 | 提名 | |
最佳錄音 | 劉林宗 | 提名 | |
最佳編劇 | 唐灝；張思濤；張弛 ；胡坤 | 獲獎 | |
第29屆上海國際電影節 | 亞洲新人獎-最佳影片 | 高群書 | 提名 |
（註：獲獎記錄的參考資料來源）
發行信息
| 國家/地區 | 上映日期 |
|---|---|
中國 | 2006年9月1日 |
中國香港 | 2007年2月1日 |
韓國 | 2007年3月1日 |
（註：發行信息的參考資料來源）
影片評價
正面評價
電影中法庭的戲拍挺不錯，演員的表演出色，特別是老律師，說台詞能做到咄咄逼人、抑揚頓挫。（中國山東網）
部分上海影評人認為這部電影成功地運用了大事件、小細節的藝術手法。（河南報業網-大河報）
本片優點之一就是反省歷史的態度，它不是以狹隘的民族情感去增加彼此間的仇恨，而是以健康的心態去激發對民族自尊的熱愛，表達對和平的追求。（中國新聞網）
無論從題材上，還是從藝術風格上，《東京審判》都堪稱是一種全新的嘗試。（中國教育報）
負面評價
電影中的歷史並非完全真實，有些部分過度誇大情緒卻略過關鍵談判的環節。（國際先驅導報）
本片容易給人產生一個錯覺，好像東京審判審的就是電影裡的幾個人，力度不是很足夠。除了影片中受審的幾個人，還有許多乙級、丙級戰犯受審，這些其實應該在影片結尾的字幕中提及。狹隘的民族主義情緒要不得，正視歷史，就是尊重今日的和平。（中國山東網）
全劇將故事空間局限於審判庭、小酒館產生的狹窄視覺和開篇時刻意營造的“大片氣氛”嚴重脫節，而且春晚直播般的攝影機運動和《珍珠港》式的音樂其實都是虛張聲勢，並未能掩飾住作品骨子裡的小氣。（東方網）
