李潮隴等毆死張泰案，發生於清朝嘉慶二十年。
基本介紹
- 中文名：李潮隴等毆死張泰案
- 發生地點：雲南
- 發生時期 ：清朝嘉慶二十年
- 涉及人物：李潮隴
案件記載
此案發生在清朝嘉慶二十年（公元1815年）。雲南省民李潮隴因與張泰口角，發生鬥毆，李潮隴父親李發貴上前勸解，被張泰辱罵。李發貴氣忿，用鋤柄打傷張泰，李潮隴又用石頭打傷張泰左耳根，致其斃命。案發後，案犯李發貴畏罪自盡。經審理，雲南巡撫據《大清律例》規定：“共毆致人斃命，下手致命重傷者絞監候；又子孫罪犯應死及謀故殺人，事情敗露，致祖父母、父母自盡者擬立決；又共毆餘人內。毆有致死重傷之人，實因本案畏罪自盡，準其抵命，將下手應絞之人減等擬流”，認為案犯李發貴因本案畏罪自盡”，準其抵命”，將案犯李潮隴照“下手應絞之人減等擬流”之規定判處流刑。審結上報刑部，經覆核，刑部認為雖是李氏父子共同毆打張泰，致其斃命的，但張泰系李潮隴下手將其打成重傷而死，按“律”李潮隴應當抵命，“伊父復因此自盡，似未便稍從輕”，不能因他的父親畏罪自盡而從輕處罰他。鑒於“李發貴系因在場幫毆有傷，自恐擬抵投環殞命”，如果將案犯李潮隴依照自行犯罪而事情敗露，致並無罪行之父自盡應擬立決者一例來判處，“未免無所區別”。但“伊父之畏罪自盡，究由該犯首先肇釁”，所以對案犯李潮隴“若於應擬絞罪上再議寬減，是父死於非命，該犯轉因而得生，揆之情法，殊未允協”。據此，刑部駁復：“李潮隴一犯應仍照共毆人致死，下手致命重傷律擬絞監候。”此案刑部駁復、核案詳細，援例準確、改判情罪允協，糾正了雲南巡撫原判輕縱之誤。
