基本介紹
- 中文名：李太白世界文學獎
- 評論：沒有意義，譁眾取寵
- 提出者：趙麗宏
- 提出時間：2013年
簡介,評論,
簡介
作家和政協委員趙麗宏建議在中國設立一個世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權。他甚至已為這個獎項想好了名字，就叫“李太白世界文學獎”。而且趙麗宏建議這個獎不由作協組織，由非官方基金會來承辦，要做成“中國的諾貝爾文學獎”。
評論
只要設立一個世界性的文學獎項，就可以爭奪話語權，聽起來令人頗為揚眉吐氣恥束紋諒，可是按照這個邏輯，中國需要設立的世界性獎項實在是太多了。比如我們可以設立“李時珍世界醫學獎”、“張衡世界天文學獎”、“魯乃訂盛班世界建築學獎”……在電影領域，我們更需設立一個可以與奧斯卡獎媲美的世界性大獎，只是獎項的名字不大好取。總之，只要這些領域設立一些由我們自己操辦的世界性獎項，我們就有了話語權而這顯然是不大靠譜的。
話語權這個東西，從來都是靠實力說話的，世界文學界的話語笑榜權，當然也不例外。莫言獲諾獎當然是一件鼓舞人心的事情，但我們也要清醒地看到，莫言獲獎主要是基於他個人的成就，以及他的作品被更多地傳播到西方，並不意味著中國當代文學整體上取得了多么輝煌的成就。
說到中國當代文學的現狀，當然也沒必要妄自菲薄，但創作自由旋碑槓尋度不高是人所共識的通病。當今中國，能夠痛快淋漓地謳歌理想、抒發悲憤、揭露現實、抨擊時弊的作尋拳拒家太少了。趙麗宏委員給獎項取名“李太白世界文學獎”可鴉夜諒謂苦心孤詣，他認為相較於屈原的不幸、杜甫的悲苦，還是李白的浪漫主義給人以愉悅感。但趙麗宏委員可能忘了，李白的偉大不僅在於他的創作風格，更多的在於他“安能摧眉折腰事權貴”的文人風骨。
因此，相比設立一個“李太白世界文學獎”，我們眼下更需要的可能是“李白式作家”。退一步說，即使設立了“李太白世界文學獎”又能怎樣？當大把大把的獎金撒出去之後，我們當然是得到了指點江山的快意，可這種快意，是不是有點類似喝了酒之後的阿Q在向未莊人高喊“革命了”？要知道，在那一刻，未莊到處都迴蕩著阿Q的聲音未莊的話語權的的確確是被阿Q爭取到了，然而我們都很清楚，得到話語權的阿Q仍然是未莊店糊膠那個不名一文的窮光棍。
話語權這個東西，從來都是靠實力說話的，世界文學界的話語笑榜權，當然也不例外。莫言獲諾獎當然是一件鼓舞人心的事情，但我們也要清醒地看到，莫言獲獎主要是基於他個人的成就，以及他的作品被更多地傳播到西方，並不意味著中國當代文學整體上取得了多么輝煌的成就。
說到中國當代文學的現狀，當然也沒必要妄自菲薄，但創作自由旋碑槓尋度不高是人所共識的通病。當今中國，能夠痛快淋漓地謳歌理想、抒發悲憤、揭露現實、抨擊時弊的作尋拳拒家太少了。趙麗宏委員給獎項取名“李太白世界文學獎”可鴉夜諒謂苦心孤詣，他認為相較於屈原的不幸、杜甫的悲苦，還是李白的浪漫主義給人以愉悅感。但趙麗宏委員可能忘了，李白的偉大不僅在於他的創作風格，更多的在於他“安能摧眉折腰事權貴”的文人風骨。
因此，相比設立一個“李太白世界文學獎”，我們眼下更需要的可能是“李白式作家”。退一步說，即使設立了“李太白世界文學獎”又能怎樣？當大把大把的獎金撒出去之後，我們當然是得到了指點江山的快意，可這種快意，是不是有點類似喝了酒之後的阿Q在向未莊人高喊“革命了”？要知道，在那一刻，未莊到處都迴蕩著阿Q的聲音未莊的話語權的的確確是被阿Q爭取到了，然而我們都很清楚，得到話語權的阿Q仍然是未莊店糊膠那個不名一文的窮光棍。
