基本介紹
- 本名：李夢樣
- 字號：字獻吉，號空同子
- 所處時代：明代
- 出生地：慶陽(今屬甘肅)人
- 出生時間：1473
- 去世時間：1530
出身寒微。曾祖父贅於王氏，父恢復李姓。弘治六年(1493)舉陝西鄉試第一,次年中進士。因連喪父母,在家守制。直到弘治十一年,出任戶部主事,後遷郎中。弘治十八年四月，因彈劾"勢如翼虎"的張鶴令，被囚於錦衣獄，不久宥出，罰俸三個月。出獄後，途遇張鶴令，李夢陽揚馬鞭打落其兩齒，可見他嫉惡如仇的強硬態度。正德元年(1506)，因替尚書韓文寫彈劾劉瑾奏章，被謫山西布政司經歷，不久又因他事下獄，賴康海說情得釋。劉瑾敗，復起任原官，遷江西提學副使。後因替朱宸濠寫《陽春書院記》而削籍。
李夢陽鑒於當時台閣體詩文存在"□緩冗沓，千篇一律"的弊端,決心倡導復古以救其痿痹,確有一定進步作用。他認為"宋人主理不主調,於是唐調亦亡"(《缶音序》)；同時也鄙棄中晚唐詩,認為"至元、 白、 韓、孟、皮、陸之徒為詩，始連聯斗押，累累數千百言不相下，此何異於入市攫金、登場角戲也"（《與徐氏論文書》）。主張古詩學魏晉，近體學盛唐。他的主張影響甚大。《明史·文苑傳》說他與何景明"倡導復古，文自西京、詩自中唐而下，一切吐棄。操觚談藝之士，翁然宗之"。然而，李夢陽過於強調格調、法式，未能很好地從復古中求創新。尤其在他與何景明的辯論中，意氣用事，論點更趨偏激，導致刻意古節、泥古不化的流弊，甚至走上抄襲剽剝的道路，反而扼殺詩歌創作的生機。直到晚年，他有所悔悟，在《詩集自序》里，承認"真詩乃在民間"，而自己的詩是情寡詞工，並非真詩。
李夢陽創作的樂府和古詩較多，其中有不少富有現實意義的作品，且寄寓了作者力求有所改革的政治理想。《朝飲馬送陳子出塞》揭露了明朝軍隊的腐敗："萬里黃塵哭震天，城門晝閉無人戰",還描寫了勞動人民的悲慘處境:"今年下令修築邊,丁夫半死長城前。"筆力頗為蒼勁沉重。《君馬黃》刻畫宦官的驕橫，也栩栩如生。坐車的宦官由於"前徑狹以斜，曲卷不容車"，竟然下令拆房毀屋，於是"大兵拆屋樑，中兵搖楣櫨，小兵無所為，張勢罵蠻奴"，暴露了封建統治集團的罪惡。《空城雀》通過對群雀啄麥、坐享其成的描繪，表示了對既無利彈、又蔑網羅的貧苦"翁嫗"的同情，很有深意。《玄明宮行》鋪敘了宦官住地的盛衰，抨擊了他們的窮奢極欲，更嘲諷了這些傢伙頃刻煙消雲滅的可悲下場。
李夢陽的樂府、歌行在藝術上有相當成就。他善於結構、章法，如《林良畫兩角鷹歌》從畫說到獵、從獵生髮議論，後畫獵雙收,很見功力。但時有雕鑿之痕,並未臻於自然流轉的神境。另有部分樂府模擬嚴重，不足取。除樂府、歌行之外，李夢陽的七律也有特色。他專宗杜甫，七律多氣象闊大之辭。如《台寺夏日》對台寺的描繪,很有磅礴飛動的氣勢,並蘊藏著鑑古知今的情思。他創作七律，也能注意開闔變化。王維禎認為："七言律自杜甫以後，善用頓挫倒插之法，惟夢陽一人。"但也應看到，李夢陽的七律並非全是雄渾健拔之作，還有少數興象飄逸、風味盎然的詩篇。如《舟次》"貪數岸花杯不記，已衝風雨□猶牽"，《春暮》"荷因有暑先擎蓋，柳為無寒漸脫綿"，用詞精警而自然，情趣橫生而不落俗套，另具一種風致。
著有《空同集》66卷。（尹恭弘）
宦海浮沉剛直名世——士林領袖李夢陽的仕宦生涯
石麟
提起李夢陽，大家都知道他是明代“前七子”的領袖，然而，李夢陽三起三落的仕宦生涯卻更具傳奇色彩。
李夢陽（1473一1530），初名莘，字獻吉，號空同子，甘肅慶陽（明代屬陝西）人。十一歲時（成化十八年，1482）隨父徙居開封，其父李正時為周府封邱王教授。二十一歲時（弘治五年，1492）李夢陽舉陝西鄉試第一，次年成進士。因當年其母高慧去世，兩年後其父又去世，李夢陽一直丁憂在家，未授官職。一直到他二十七歲時才拜戶部主事，當上了一個正六品的官兒，開始了他的宦海生涯。
李夢陽出身寒微，兼之他為人強直，入仕不久，當其監稅三關時，就第一次觸犯權貴而下獄。據李夢陽《下吏》詩自註：“弘治辛酉年，坐榆河驛倉糧。”崔銑《空同李君墓志銘》中說：“常監三關，招商，用法嚴，格勢人之求，被構下獄，尋得釋。”徐縉《空同李公墓表》也記載：“公初稅三關也，立法嚴整，請謁不行。勛璫誣之，逮獄，尋釋。”綜合以上材料，可知夢陽在監稅三關時，因用法嚴整，與權豪勢要相牴觸，因而被誣告，以榆河（在今北京附近，離居庸關不遠）驛倉糧事下獄，但很快就得以釋放。這是弘治十四年（1501）的事，夢陽時年正當“而立”，卻經歷了宦海浮沉的第一道波瀾。
弘治十八年（1505），李夢陽上書孝宗皇帝，劾壽寧侯，結果又導致了他第二次下獄。此事全過程，李夢陽在《上孝宗皇帝書稿》所附之《秘錄》中述之甚詳：“於是密撰此奏，蓋體統利害事。草具，袖而過邊博士（貢）。會王主事守仁來，王遽目予袖而曰：‘有物乎？必諫草耳。’予為此，即妻子未之知，不知王何從而疑之也。乃出其草示二子，王曰：‘疏入，必重禍。’……及疏入，不報也，以為竟不報也。一日，忽有旨拿夢陽，送詔獄，乃於是知張氏有本辯矣。張氏論我斬罪十，然大意主訕母后，謂疏末張氏斥後也。……奉聖旨：‘李夢陽妄言大臣，姑從輕，罰俸三個月。’此十八年四月十六日也。”
張氏即張鶴齡，孝宗張皇后弟，時封壽寧侯。這位國舅爺招納無賴、罔利害民。夢陽向皇帝剛直進言，揭露了張的惡行。壽寧侯匆匆反撲，抓住夢陽奏疏中最後一句“厚張氏者至矣”幾個字，採取斷章取義、移花接木的手法，硬將揭露張國舅之“張氏”說成是訕罵張皇后之“張氏”。當時“皇后有寵，後母金夫人愬不已。帝不得已，系夢陽錦衣獄”（《明史·李夢陽傳》）。幸虧孝宗還算明白，很快就將夢陽放了，並召張鶴齡進宮訓斥了一頓。但李夢陽受此屈辱，怒氣不平，“他日，夢陽途遇壽寧侯，詈之，擊以馬箠，墮二齒。壽寧侯不敢校也”（同上）。在第二次與權豪勢要的鬥爭中，李夢陽冒著殺頭的危險，直言上疏劾奏國戚，甚至於事後還怒打皇親。雖然也曾被抓入獄，且損失了三個月的俸祿，但在朝廷之上卻贏得了剛直的好名聲。
當年五月，孝宗卒，武宗即位。夢陽官升一級，進戶部員外郎，從五品。第二年，正德改元，夢陽又進郎中，正五品。
武宗即位後，原在東宮的一幫舊閹當權，干擾朝政、橫行霸道，朝中正直官員多所不滿。戶部尚書韓文得內閣三老臣劉健、李東陽、謝遷支持，令夢陽執筆代作疏劾宦官，率群臣請誅劉瑾等八虎，此事在當時引起軒然大波。李夢陽《代劾宦官狀疏》所附《秘錄》中記載：“韓文每朝，退對屬吏，言輒泣淚數行下，以閹故。而郎中李夢陽間說之曰：‘公，大臣也！義共國休戚，徙泣何益？’韓公曰：‘奈何？’曰：‘比諫臣有章入，交論諸閹，下之閣矣。夫三老者，顧命臣也。聞持諫官章甚力。公誡及此時率諸大臣殊死爭，閣老以諸大臣爭也，持必更易，力易為辭，事或可濟也。’韓公於是捋須昂肩，毅然改容曰：‘善！即事弗濟，吾年足死矣！不死不足以報國。’翌日早朝，韓公密叩三老，三老許之，而倡諸大臣，又無不踴躍喜者。韓公乃大喜，退而召夢陽，令具草。”
李夢陽代韓文草擬的，就是那篇有名的《代劾宦官狀疏》。此疏九月上呈，十月，韓文率廷臣力爭。誰知正德皇帝卻在這個月讓劉瑾入司禮監，“罷戶部尚書韓文，勒少師劉健、少傅謝遷致仕”（鄭曉《今言》。劉瑾“勒罷公卿台諫數十人，又指內外忠賢為奸黨，矯旨榜朝堂”（同上）。以“五十三人黨比，宣戒群臣”（《明史·武宗紀》）。夢陽自然在五十三人之列，但由於當時劉瑾並不知劾章出夢陽之手，僅將其於正德二年（1507）春二月放歸田裡。第二年五月，劉瑾得知劾章乃夢陽代草，又矯旨將夢陽從開封抓到北京下獄，必欲殺之而後快，幸“康海為說，乃免”（《明史·李夢陽傳》）。直到當年八月，夢陽才被赦出。
李夢陽第三次對權豪勢要的鬥爭，更顯示出他倔強的性格和驚人的膽略，政治色彩也更加濃厚。劾奏八虎之事，雖由韓文出面領頭，實際上卻是由李夢陽主動策劃的。這件在當時震驚朝野的大事，無疑進一步提高了夢陽的威信。
正德五年（1510）八月，劉瑾伏誅。第二年四月，詔夢陽起復，遷江西按察司副使，正四品。當年五月赴官，六月到任。這是李夢陽第四次升官，也是他仕宦的終點。這一年他剛好四十歲，但他剛介耿直的個性並未改變。到江西後，李夢陽首先沒搞好與總督陳金的關係。“副使屬總督，夢陽與相抗，總督陳金惡之，監司五日”。接著，又與巡按御史江萬實鬧翻了。“會揖巡按御史，夢陽又不往揖，且敕諸生毋謁上官，即謁，長揖毋跪。御史江萬實亦惡夢陽”。與此同時，夢陽又得罪了淮王佑棨。“淮王府校與諸生爭，夢陽笞校，王怒奏之”。在這前後，夢陽還與參政吳廷舉有矛盾。“參政吳廷舉亦與夢陽有隙，上疏論其侵官”（均見《明史·李夢陽傳》）。這些人紛紛蒐集材料，打擊夢陽，正如夢陽自己所言：“仆此一言一動，悉為仇者所搜羅。江御史搜羅者二，吳廷舉者二，淮人者三。”（《與何子書二首》其一）
矛盾加劇後，總督陳金命布政使鄭岳勘此事。夢陽不甘示弱，進行反擊，“執岳親信吏，言岳子沄受賕，欲因以脅岳”（《明史·鄭岳傳》）。糟糕的是：“寧王宸濠者，浮慕夢陽，嘗請撰陽春院記，又惡岳，乃助夢陽劾岳。”（《明史·李夢陽傳》）據徐縉《空同李公墓表》：“宸濠乃以詭術誘公，弗察也，未及乃覺，絕弗與見。”宸濠為了利用李夢陽打擊鄭岳而插手其間，更把事情弄得一塌糊塗。當時江西上層人物之間劍拔弩張，以致“巡撫任漢顧慮不能決”（《明史·鄭岳傳》），只好請中央政權派人來解決這場大糾紛。“正德八年秋八月，給事中王爌有章言此事。”（李夢陽《廣信獄後記》）“帝遣大理寺卿燕忠會給事中黎奭按問。”（《明史·鄭岳傳》）
燕忠到江西後，於廣信（今上饒）勘問此事。李夢陽《廣信獄後記》云：“十二月，燕卿至廣信府。明年正月二十八日，至廣信就獄。是年三月事完。”這是正德九年（1514）的事，李夢陽《亡妻左氏墓志銘》云：“甲戌，李子以與江御史構，從理官於上饒。”在當年四月八日的《與何子書二首》其二中，夢陽又說：“勘事一、二日畢矣，而淹至三月二十五日始發回省城候命。”可知在勘審過程中，夢陽一直是比較被動的，孤立無援，處境可憐，況又是“臥病待罪”（李夢陽《廣信獄後記》）。勘審結果，自然是夢陽敗訴，誠如他自己所言：“臣以居官無狀，得蒙寬譴，罷歸。”（《宣歸賦》自注）他徹底失敗了，在仕途上翻了最後一個大跟斗。
在第四次與權豪勢要的鬥爭中，夢陽自有其狂狷使氣的一面，但就本質而言，他並沒有錯。無論頂抗總督也罷，拒揖御史也罷，鞭撻淮王府校也罷，執布政使親信吏也罷，侵官也罷，夢陽所衝擊、毀壞的，無非是達官貴人們的威勢與尊嚴而已。從這個意義上講，空同子自有其獨立的人格、耿介的氣骨、可貴的精神。夢陽在當時當地是大得人心的，當他被羈廣信獄時，竟有“諸生萬餘為訟冤”（《明史·李夢陽傳》），可見一斑。
然而，事情並沒有完。嘉靖初，宸濠謀反被誅後，夢陽“坐為濠撰《陽春書院記》，獄辭連染”（《列朝詩集小傳·李副使夢陽》），“御史周宣劾夢陽黨逆，被逮。大學士楊廷和、尚書林俊救之”（《明史·李夢陽傳》），才又一次免於殺身之禍。
夢陽雖為當時黑暗官場所不容，但在士林中威信極高。“卒後，弟子私諡文毅”（《明詩綜》卷二十九），可看作是時人對他的高度評價。
縱觀李夢陽的一生，二十一歲中舉，二十二歲成進士，歷官戶部主事、員外郎、郎中，終江西提學副使，四十三歲罷官家居。二十年宦海生涯，他格抵勛璫、指斥國戚、彈劾閹豎、陵轢台長，曾幾番下獄、數次罷官，可謂清節不渝、膽氣過人。論其詩，褒貶毀譽，自可再議，然論其人，則足稱封建時代正直士大夫的典型。從他的宦海浮沉中，我們也就可以感受到封建官場之黑暗。
李夢陽鑒於當時台閣體詩文存在"□緩冗沓，千篇一律"的弊端,決心倡導復古以救其痿痹,確有一定進步作用。他認為"宋人主理不主調,於是唐調亦亡"(《缶音序》)；同時也鄙棄中晚唐詩,認為"至元、 白、 韓、孟、皮、陸之徒為詩，始連聯斗押，累累數千百言不相下，此何異於入市攫金、登場角戲也"（《與徐氏論文書》）。主張古詩學魏晉，近體學盛唐。他的主張影響甚大。《明史·文苑傳》說他與何景明"倡導復古，文自西京、詩自中唐而下，一切吐棄。操觚談藝之士，翁然宗之"。然而，李夢陽過於強調格調、法式，未能很好地從復古中求創新。尤其在他與何景明的辯論中，意氣用事，論點更趨偏激，導致刻意古節、泥古不化的流弊，甚至走上抄襲剽剝的道路，反而扼殺詩歌創作的生機。直到晚年，他有所悔悟，在《詩集自序》里，承認"真詩乃在民間"，而自己的詩是情寡詞工，並非真詩。
李夢陽創作的樂府和古詩較多，其中有不少富有現實意義的作品，且寄寓了作者力求有所改革的政治理想。《朝飲馬送陳子出塞》揭露了明朝軍隊的腐敗："萬里黃塵哭震天，城門晝閉無人戰",還描寫了勞動人民的悲慘處境:"今年下令修築邊,丁夫半死長城前。"筆力頗為蒼勁沉重。《君馬黃》刻畫宦官的驕橫，也栩栩如生。坐車的宦官由於"前徑狹以斜，曲卷不容車"，竟然下令拆房毀屋，於是"大兵拆屋樑，中兵搖楣櫨，小兵無所為，張勢罵蠻奴"，暴露了封建統治集團的罪惡。《空城雀》通過對群雀啄麥、坐享其成的描繪，表示了對既無利彈、又蔑網羅的貧苦"翁嫗"的同情，很有深意。《玄明宮行》鋪敘了宦官住地的盛衰，抨擊了他們的窮奢極欲，更嘲諷了這些傢伙頃刻煙消雲滅的可悲下場。
李夢陽的樂府、歌行在藝術上有相當成就。他善於結構、章法，如《林良畫兩角鷹歌》從畫說到獵、從獵生髮議論，後畫獵雙收,很見功力。但時有雕鑿之痕,並未臻於自然流轉的神境。另有部分樂府模擬嚴重，不足取。除樂府、歌行之外，李夢陽的七律也有特色。他專宗杜甫，七律多氣象闊大之辭。如《台寺夏日》對台寺的描繪,很有磅礴飛動的氣勢,並蘊藏著鑑古知今的情思。他創作七律，也能注意開闔變化。王維禎認為："七言律自杜甫以後，善用頓挫倒插之法，惟夢陽一人。"但也應看到，李夢陽的七律並非全是雄渾健拔之作，還有少數興象飄逸、風味盎然的詩篇。如《舟次》"貪數岸花杯不記，已衝風雨□猶牽"，《春暮》"荷因有暑先擎蓋，柳為無寒漸脫綿"，用詞精警而自然，情趣橫生而不落俗套，另具一種風致。
著有《空同集》66卷。（尹恭弘）
宦海浮沉剛直名世——士林領袖李夢陽的仕宦生涯
石麟
提起李夢陽，大家都知道他是明代“前七子”的領袖，然而，李夢陽三起三落的仕宦生涯卻更具傳奇色彩。
李夢陽（1473一1530），初名莘，字獻吉，號空同子，甘肅慶陽（明代屬陝西）人。十一歲時（成化十八年，1482）隨父徙居開封，其父李正時為周府封邱王教授。二十一歲時（弘治五年，1492）李夢陽舉陝西鄉試第一，次年成進士。因當年其母高慧去世，兩年後其父又去世，李夢陽一直丁憂在家，未授官職。一直到他二十七歲時才拜戶部主事，當上了一個正六品的官兒，開始了他的宦海生涯。
李夢陽出身寒微，兼之他為人強直，入仕不久，當其監稅三關時，就第一次觸犯權貴而下獄。據李夢陽《下吏》詩自註：“弘治辛酉年，坐榆河驛倉糧。”崔銑《空同李君墓志銘》中說：“常監三關，招商，用法嚴，格勢人之求，被構下獄，尋得釋。”徐縉《空同李公墓表》也記載：“公初稅三關也，立法嚴整，請謁不行。勛璫誣之，逮獄，尋釋。”綜合以上材料，可知夢陽在監稅三關時，因用法嚴整，與權豪勢要相牴觸，因而被誣告，以榆河（在今北京附近，離居庸關不遠）驛倉糧事下獄，但很快就得以釋放。這是弘治十四年（1501）的事，夢陽時年正當“而立”，卻經歷了宦海浮沉的第一道波瀾。
弘治十八年（1505），李夢陽上書孝宗皇帝，劾壽寧侯，結果又導致了他第二次下獄。此事全過程，李夢陽在《上孝宗皇帝書稿》所附之《秘錄》中述之甚詳：“於是密撰此奏，蓋體統利害事。草具，袖而過邊博士（貢）。會王主事守仁來，王遽目予袖而曰：‘有物乎？必諫草耳。’予為此，即妻子未之知，不知王何從而疑之也。乃出其草示二子，王曰：‘疏入，必重禍。’……及疏入，不報也，以為竟不報也。一日，忽有旨拿夢陽，送詔獄，乃於是知張氏有本辯矣。張氏論我斬罪十，然大意主訕母后，謂疏末張氏斥後也。……奉聖旨：‘李夢陽妄言大臣，姑從輕，罰俸三個月。’此十八年四月十六日也。”
張氏即張鶴齡，孝宗張皇后弟，時封壽寧侯。這位國舅爺招納無賴、罔利害民。夢陽向皇帝剛直進言，揭露了張的惡行。壽寧侯匆匆反撲，抓住夢陽奏疏中最後一句“厚張氏者至矣”幾個字，採取斷章取義、移花接木的手法，硬將揭露張國舅之“張氏”說成是訕罵張皇后之“張氏”。當時“皇后有寵，後母金夫人愬不已。帝不得已，系夢陽錦衣獄”（《明史·李夢陽傳》）。幸虧孝宗還算明白，很快就將夢陽放了，並召張鶴齡進宮訓斥了一頓。但李夢陽受此屈辱，怒氣不平，“他日，夢陽途遇壽寧侯，詈之，擊以馬箠，墮二齒。壽寧侯不敢校也”（同上）。在第二次與權豪勢要的鬥爭中，李夢陽冒著殺頭的危險，直言上疏劾奏國戚，甚至於事後還怒打皇親。雖然也曾被抓入獄，且損失了三個月的俸祿，但在朝廷之上卻贏得了剛直的好名聲。
當年五月，孝宗卒，武宗即位。夢陽官升一級，進戶部員外郎，從五品。第二年，正德改元，夢陽又進郎中，正五品。
武宗即位後，原在東宮的一幫舊閹當權，干擾朝政、橫行霸道，朝中正直官員多所不滿。戶部尚書韓文得內閣三老臣劉健、李東陽、謝遷支持，令夢陽執筆代作疏劾宦官，率群臣請誅劉瑾等八虎，此事在當時引起軒然大波。李夢陽《代劾宦官狀疏》所附《秘錄》中記載：“韓文每朝，退對屬吏，言輒泣淚數行下，以閹故。而郎中李夢陽間說之曰：‘公，大臣也！義共國休戚，徙泣何益？’韓公曰：‘奈何？’曰：‘比諫臣有章入，交論諸閹，下之閣矣。夫三老者，顧命臣也。聞持諫官章甚力。公誡及此時率諸大臣殊死爭，閣老以諸大臣爭也，持必更易，力易為辭，事或可濟也。’韓公於是捋須昂肩，毅然改容曰：‘善！即事弗濟，吾年足死矣！不死不足以報國。’翌日早朝，韓公密叩三老，三老許之，而倡諸大臣，又無不踴躍喜者。韓公乃大喜，退而召夢陽，令具草。”
李夢陽代韓文草擬的，就是那篇有名的《代劾宦官狀疏》。此疏九月上呈，十月，韓文率廷臣力爭。誰知正德皇帝卻在這個月讓劉瑾入司禮監，“罷戶部尚書韓文，勒少師劉健、少傅謝遷致仕”（鄭曉《今言》。劉瑾“勒罷公卿台諫數十人，又指內外忠賢為奸黨，矯旨榜朝堂”（同上）。以“五十三人黨比，宣戒群臣”（《明史·武宗紀》）。夢陽自然在五十三人之列，但由於當時劉瑾並不知劾章出夢陽之手，僅將其於正德二年（1507）春二月放歸田裡。第二年五月，劉瑾得知劾章乃夢陽代草，又矯旨將夢陽從開封抓到北京下獄，必欲殺之而後快，幸“康海為說，乃免”（《明史·李夢陽傳》）。直到當年八月，夢陽才被赦出。
李夢陽第三次對權豪勢要的鬥爭，更顯示出他倔強的性格和驚人的膽略，政治色彩也更加濃厚。劾奏八虎之事，雖由韓文出面領頭，實際上卻是由李夢陽主動策劃的。這件在當時震驚朝野的大事，無疑進一步提高了夢陽的威信。
正德五年（1510）八月，劉瑾伏誅。第二年四月，詔夢陽起復，遷江西按察司副使，正四品。當年五月赴官，六月到任。這是李夢陽第四次升官，也是他仕宦的終點。這一年他剛好四十歲，但他剛介耿直的個性並未改變。到江西後，李夢陽首先沒搞好與總督陳金的關係。“副使屬總督，夢陽與相抗，總督陳金惡之，監司五日”。接著，又與巡按御史江萬實鬧翻了。“會揖巡按御史，夢陽又不往揖，且敕諸生毋謁上官，即謁，長揖毋跪。御史江萬實亦惡夢陽”。與此同時，夢陽又得罪了淮王佑棨。“淮王府校與諸生爭，夢陽笞校，王怒奏之”。在這前後，夢陽還與參政吳廷舉有矛盾。“參政吳廷舉亦與夢陽有隙，上疏論其侵官”（均見《明史·李夢陽傳》）。這些人紛紛蒐集材料，打擊夢陽，正如夢陽自己所言：“仆此一言一動，悉為仇者所搜羅。江御史搜羅者二，吳廷舉者二，淮人者三。”（《與何子書二首》其一）
矛盾加劇後，總督陳金命布政使鄭岳勘此事。夢陽不甘示弱，進行反擊，“執岳親信吏，言岳子沄受賕，欲因以脅岳”（《明史·鄭岳傳》）。糟糕的是：“寧王宸濠者，浮慕夢陽，嘗請撰陽春院記，又惡岳，乃助夢陽劾岳。”（《明史·李夢陽傳》）據徐縉《空同李公墓表》：“宸濠乃以詭術誘公，弗察也，未及乃覺，絕弗與見。”宸濠為了利用李夢陽打擊鄭岳而插手其間，更把事情弄得一塌糊塗。當時江西上層人物之間劍拔弩張，以致“巡撫任漢顧慮不能決”（《明史·鄭岳傳》），只好請中央政權派人來解決這場大糾紛。“正德八年秋八月，給事中王爌有章言此事。”（李夢陽《廣信獄後記》）“帝遣大理寺卿燕忠會給事中黎奭按問。”（《明史·鄭岳傳》）
燕忠到江西後，於廣信（今上饒）勘問此事。李夢陽《廣信獄後記》云：“十二月，燕卿至廣信府。明年正月二十八日，至廣信就獄。是年三月事完。”這是正德九年（1514）的事，李夢陽《亡妻左氏墓志銘》云：“甲戌，李子以與江御史構，從理官於上饒。”在當年四月八日的《與何子書二首》其二中，夢陽又說：“勘事一、二日畢矣，而淹至三月二十五日始發回省城候命。”可知在勘審過程中，夢陽一直是比較被動的，孤立無援，處境可憐，況又是“臥病待罪”（李夢陽《廣信獄後記》）。勘審結果，自然是夢陽敗訴，誠如他自己所言：“臣以居官無狀，得蒙寬譴，罷歸。”（《宣歸賦》自注）他徹底失敗了，在仕途上翻了最後一個大跟斗。
在第四次與權豪勢要的鬥爭中，夢陽自有其狂狷使氣的一面，但就本質而言，他並沒有錯。無論頂抗總督也罷，拒揖御史也罷，鞭撻淮王府校也罷，執布政使親信吏也罷，侵官也罷，夢陽所衝擊、毀壞的，無非是達官貴人們的威勢與尊嚴而已。從這個意義上講，空同子自有其獨立的人格、耿介的氣骨、可貴的精神。夢陽在當時當地是大得人心的，當他被羈廣信獄時，竟有“諸生萬餘為訟冤”（《明史·李夢陽傳》），可見一斑。
然而，事情並沒有完。嘉靖初，宸濠謀反被誅後，夢陽“坐為濠撰《陽春書院記》，獄辭連染”（《列朝詩集小傳·李副使夢陽》），“御史周宣劾夢陽黨逆，被逮。大學士楊廷和、尚書林俊救之”（《明史·李夢陽傳》），才又一次免於殺身之禍。
夢陽雖為當時黑暗官場所不容，但在士林中威信極高。“卒後，弟子私諡文毅”（《明詩綜》卷二十九），可看作是時人對他的高度評價。
縱觀李夢陽的一生，二十一歲中舉，二十二歲成進士，歷官戶部主事、員外郎、郎中，終江西提學副使，四十三歲罷官家居。二十年宦海生涯，他格抵勛璫、指斥國戚、彈劾閹豎、陵轢台長，曾幾番下獄、數次罷官，可謂清節不渝、膽氣過人。論其詩，褒貶毀譽，自可再議，然論其人，則足稱封建時代正直士大夫的典型。從他的宦海浮沉中，我們也就可以感受到封建官場之黑暗。
