基本介紹
歷史背景,會議過程,會議意義,歷史考證,會議遺址,
歷史背景
遵義會議後，使紅軍由被動變為主動，甩掉數十萬敵軍的重圍，順利地渡過金沙江，到達四川會理地區。由於部隊連續作戰，非常疲勞，而且有些戰鬥，如土城、魯班場、習水等幾次戰鬥，也沒有打好。這就引起基層出現某些怨言。而且這種情緒在中央和紅軍領導層中也有所反映，出現了一股小小的風波。
本來教條主義與宗派主義者對毛澤東在遵義會議後指揮紅軍機動作戰就不服氣，散布毛澤東指揮不行了，要求撤換領導。林彪便是較為突出的一個。他一直埋怨說，我們盡走“弓背路”，要求走“弓弦”，走捷徑。甚至說：“這樣會把部隊拖垮的，像這樣領導指揮還行！?”
紅軍在會理休整期間，林彪給彭德懷打電話，煽動德彭懷說：“現在的領導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導。你下命令，我們跟你走。”林彪的要求遭到彭德懷的回絕，也受到聶榮臻的嚴肅批評。聶榮臻批評林彪說：“你是什麼地位?你怎么可以指定總司令，撤換統帥?我們的軍隊是黨的軍隊，不是個人的軍隊。誰要造反，辦不到！”林彪不聽，又給中央三人小組寫信要毛澤東、朱德、周恩來隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。林彪還要求聶榮臻在信上籤名，被聶嚴詞拒絕了。聶榮臻對他說：“革命到了這樣緊急關頭，你不要毛主席領導，誰來領導?你剛參加了遵義會議，你又來反對遵義會議。你這個態度是不對的。”
會議過程
1935年5月12日，中共政治局在四川省涼山州會理縣城郊鐵廠舉行擴大會議。張聞天主持會議。參加會議的有：朱德、周恩來、張聞天、林彪、聶榮臻、彭德懷、楊尚昆、毛澤東等。張聞天在會上作了有關形勢的報告，並作了自我批評。毛澤東總結了紅軍四渡赤水搶渡金沙江的勝利，闡明了運動戰略正確思想。對林彪的所謂“走了弓背”的意見和他給中央三人小組要彭德懷任前敵指揮的信作了批評。毛澤東說：“你是個娃娃，你懂得什麼!?”彭德懷也批評林彪說：“遵義會議才改變領導，這時又提出改變前敵指揮是不妥當的；特別提出我，則更不適當。”
會理會議針對當時部隊的思想情緒，進一步闡明了黨中央和中央軍委機動作戰才能擺脫敵人重兵包圍的作戰方針。會議總結了遵義會議以來在川滇黔邊實行大規模運動戰的經驗，討論了渡江後的行動計畫，決定立即北進，搶渡大渡河，向紅四方面軍靠攏。
會議意義
會理會議正確地分析了遵義會議以來的形勢和總結了這一段時間的工作，對取得的成就和勝利作了充分的肯定和高度評價。同時會議又認真地研究了黨內和紅軍中的思想狀況，對於存在的一些錯誤思想和意見，也進行了批評，會議還印發了林彪給軍事三人團的一封信，信的內容彭德懷這時才看到，毛澤東在會上特別針對林彪批評說：對於戰略戰術的問題，你是個娃娃，你懂得什麼？既然信的內容也牽涉到彭德懷，彭德懷在會上也發了言，批評林彪的信說：遵義會議才改變了領導人，這時又提出改變前敵指揮是不妥當的；特別提出我，則更不適當。周恩來、朱德等在會上發了言，支持毛澤東的意見，稱讚毛澤東的軍事指揮，充分肯定了這一階段的巨大成績。
會議遺址
會議遺址會議還對下一步紅軍的行動計畫進行了研究，在渡過金沙江後，形勢已轉變到對紅軍有利，所以在渡金沙江的前夕，中革軍委就發出了《關於野戰軍速渡金沙江轉入川西建立蘇區的指示》。指出：中央過去決定野戰軍轉入川西創立蘇維埃的根本方針，已有實現的可能了。這是合乎實際情況的唯一正確的決策。會議還決定組成中央紅軍先遣隊，進行戰略偵察，為紅軍北上開路。任命劉伯承為先遣司令，充分運用他在川軍中的聲望和熟悉地理民情等有利條件，為全軍當開路先鋒。
歷史考證
會理會議在黨的歷史上算不上是最重要的會議。因此，在“九一三”事件發生前，關於這一會議的情況只有少數高級幹部知道，並未公開。在“九一三”事件後，出於當時批林的需要，為了說明林彪在歷史上曾經錯誤地反對過毛澤東，這次會議的材料才逐漸披露出來。
關於會理會議，《毛澤東傳》記載：“（1935年）5月12日，毛澤東在四川會理城郊出席中共中央政治局擴大會議。那時，林彪給中革軍委寫了一封信。‘林信大意是，毛、朱、周隨軍主持大計，請彭德懷任前敵指揮，迅速北進與四方面軍會合。’毛澤東批評了林彪：‘你是娃娃，你懂得什麼？’周恩來、朱德等發言支持毛澤東，稱讚他在危急的情況下，採取兜大圈子，機動作戰的方針，四渡赤水，佯攻貴陽，威逼昆明，北渡金沙江，才擺脫了敵人的重兵包圍。會議統一了認識，維護了團結，並決定立即北上，同四方面軍會合。”
林彪給彭德懷打電話，要求彭出來指揮
1935年5月11日，紅一軍團到達會理城外的大橋之後，林彪給彭德懷打電話，要求彭出來指揮。聶榮臻回憶道：“他煽動彭德懷同志說：‘現在的領導不成了，你出來指揮吧。再這樣下去，就要失敗。我們服從你領導，你下命令，我們跟你走。’他打電話時，我在旁邊，左權、羅瑞卿、朱瑞同志也在旁邊。他的要求被彭德懷同志回絕了。”聶榮臻嚴肅地批評林彪說：“你是什麼地位？你怎么可以指定總司令，撤換統帥？我們的軍隊是黨的軍隊，不是個人的軍隊。誰要造反，辦不到！”
會議遺址
會議遺址林彪把這封信給聶榮臻、左權、朱瑞和羅瑞卿傳看了，並要求聶、左、朱、羅簽名，但他們都表示拒絕。林彪就以個人名義將信發出。
林彪要求更換指揮的意見雖然遭到紅一軍團幾位領導幹部的一致反對，但他那嫌路走多了的埋怨情緒卻有一定的代表性。
廬山會議上，林彪聲明那封信與彭德懷無關
對張聞天，毛澤東除懷疑他到紅三軍團結合彭德懷反對自己外，還有兩件事引起他的不悅。
第一件牽涉到三渡赤水前關於打不打打鼓新場問題的爭論。1935年3月10日，林彪、聶榮臻致電朱德：“建議野戰軍應向打鼓新場、三重堰前進，消滅西安寨、新場、三重堰之敵。”中共中央負責人開會討論，大多數同意打，但毛澤東堅持不打。對此，周恩來回憶道：
從遵義一出發，遇到敵人一個師守在打鼓新場那個地方，大家開會都說要打，硬要去攻那個堡壘。只毛主席一個人說不能打，打又是啃硬的，損失了更不應該，我們應該在運動戰 中去消滅敵人嘛。但別人一致通過要打，毛主席那樣高的威信還是不聽，他也只好服從。
會理
會理散會後，毛澤東反覆思考，還是認為不能硬打。當天晚上，他提著馬燈去找軍事行動最後決策者周恩來，建議周先不忙下命令，還是再考慮考慮。第二天再開會時，大家被毛澤東說服，避免了一場損失。戰場指揮，常常需要機斷專行，不宜於許多人集體討論。於是，經毛澤東提議，中央決定成立由周恩來為組長，毛澤東、周恩來、王稼祥組成的“三人團”，負責指揮作戰。
第二件是中央從紅二、六軍團任弼時來電中獲悉，中共中央上海局已遭嚴重破壞，繼派潘漢年到白區後，決定再派一位負責同志到上海。張聞天自告奮勇提出要去，大家沒有同意。毛澤東認為他此舉是想離開紅軍。
會理會議遺址
會理會議遺址1941年6、7月間，在一次小型談話會上，毛澤東當面批評張聞天在“會理會議以前嚴重的政治動搖”，說張當時“挑撥軍隊領導同志林彪、彭德懷反對‘三人團’”。對此，張聞天當場申明保留。回去後，他就此事給毛澤東寫了一封信，因為缺乏旁證，感到說也無用，就沒有發出。但心裡疙瘩未消。到1943年9月的政治局會議上，毛澤東又一次提及此事。於是，“這就給了張聞天一個機會，澄清這個在彼此心中鬱積已久而又不便啟齒的疙瘩。趁當時中央領導同志集中在延安的機會，張聞天專門進行了一番調查，終於弄清原來是有一位同志信口開河亂說的。因此，他在整風筆記中寫明了事實真相，並且附了《林、彭二同志關於此事的正式聲明》”。
會議遺址
會理會議紀念碑從5月8日起，三軍團多次攻打縣城，因敵軍負隅頑抗，都沒有成功，只在城西堅固的城牆上炸開了一個缺口。紅三軍團圍困縣城數日，直到會議結束。“會理會議”舊址在水庫中央的那個小島上，上面有一塊“會理會議”紀念碑。
