最高人民法院關於緩刑起算日期的批覆是最高人民法院於1954年01月02日發布，自1954年01月02日起施行的法律法規。
基本介紹
- 發布部門：最高人民法院
- 發布日期：1954年01月02日
- 實施日期：1954年01月02日
- 效力級別：司法解釋
- 法規類別：緩刑
最高人民法院東北分院：
你院1953年11月20日司行字第1266號報告，提出關於“判決徒刑緩刑的起算日期”問題。我們認為緩刑期間，應從判決確定之日起算，因為緩刑是要定一個適當期間來考驗被告在判刑之後的行為，如被告在緩刑期間不犯新罪，就根本不執行了。至於判決前曾否羈押，與緩刑期間起算的問題無關。就是判處徒刑不宣告緩刑而執行時，其執行徒刑的起算日期，也是從判決確定後開始執行之日起算。被告如在判決前曾被羈押一個時期，這羈押時期，也只是要從執行徒刑的期間中扣除，並不是將執行徒刑的期間從羈押日期起算。
附：
最高人民法院東北分院關於判決徒刑緩刑的起算日期問題的請示
（司行字第1266號）
最高人民法院：
我院前接吉林省人民法院函詢：法院判處徒刑緩刑的人犯，判決前已監押兩個月、其緩刑應從何時起算？是從監押（失掉自由）之日起算，還是從判決確定之日起算？並提出兩種不同意見：
一、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的均應同樣於監押之日起算；
二、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的起算日期，不應相同，因判處徒刑緩刑的目的，主要是在於對判處緩刑的罪犯於判決出獄後，在行動上給予一定約束，故應從判決之日起算。
我院對此兩種不同意見究屬何者為宜，尚無把握，特請你院希予批示以便答覆吉林省人民法院。
1953年11月20日
你院1953年11月20日司行字第1266號報告，提出關於“判決徒刑緩刑的起算日期”問題。我們認為緩刑期間，應從判決確定之日起算，因為緩刑是要定一個適當期間來考驗被告在判刑之後的行為，如被告在緩刑期間不犯新罪，就根本不執行了。至於判決前曾否羈押，與緩刑期間起算的問題無關。就是判處徒刑不宣告緩刑而執行時，其執行徒刑的起算日期，也是從判決確定後開始執行之日起算。被告如在判決前曾被羈押一個時期，這羈押時期，也只是要從執行徒刑的期間中扣除，並不是將執行徒刑的期間從羈押日期起算。
附：
最高人民法院東北分院關於判決徒刑緩刑的起算日期問題的請示
（司行字第1266號）
最高人民法院：
我院前接吉林省人民法院函詢：法院判處徒刑緩刑的人犯，判決前已監押兩個月、其緩刑應從何時起算？是從監押（失掉自由）之日起算，還是從判決確定之日起算？並提出兩種不同意見：
一、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的均應同樣於監押之日起算；
二、判處徒刑緩刑的與判處徒刑的起算日期，不應相同，因判處徒刑緩刑的目的，主要是在於對判處緩刑的罪犯於判決出獄後，在行動上給予一定約束，故應從判決之日起算。
我院對此兩種不同意見究屬何者為宜，尚無把握，特請你院希予批示以便答覆吉林省人民法院。
1953年11月20日
