《最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函》在1994.08.10由最高人民法院頒布。
基本介紹
- 中文名:最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函
- 頒布時間:1994年08月10日
- 實施時間:1994年08月10日
- 頒布單位:最高人民法院
《最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函》在1994.08.10由最高人民法院頒布。
最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函 頒布單位 最高人民法院 頒布時間 1994.08.10 實施時間 1994.08.10 勞動部勞動關係和監察司:你司《關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行》的函收悉。經研究認為:(...
最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函 (1994年8月10日)最高人民法院關於企業法人無力償還債務時可否執行其分支機構財產問題的復函 (1991年4月2日)……執行中止和終結 執行中的法律責任 涉外、涉港澳台執行 實...
(一)依據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第十六條規定申請支付令被人民法院裁定終結督促程式後,勞動者依據調解協定直接提起訴訟的;(二)當事人在《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第十條規定的調解組織主持下僅就勞動報酬...
第十八條【民事訴訟程式與勞動仲裁裁決的效力之二】(58)第十九條【用人單位規章制度與審理依據】(59)第二十條【人民法院裁判權的範圍】(63)第二十一條【勞動仲裁裁決不予執行的情形】(64)《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律...
第一,勞動爭議的當事人為用人單位和勞動者,不是勞動仲裁委員會,不能以勞動仲裁委員會所在地作為確定人民法院地域管轄的根據。依據民事訴訟法關於地域管轄所確立的原告就被告原則,應由勞動爭議一方當事人住所地的人民法院管轄。又因勞動...
(1993年10月20日)最高人民法院關於在勞動爭議仲裁程式中能否適用先予執行的函 (1994年8月10日)勞動部辦公廳關於對企業職工傷亡事故處理時限問題的復函 (1994年9月9日)勞動部辦公廳關於處理工傷爭議有關問題的復函 (1996年2月13...
最高人民法院關於僱工契約“工傷概不負責”是否有效的批覆 128 (1988年10月14日)勞動部辦公廳關於司機工傷認定問題的復函129 (1996年12月30日)勞動部辦公廳關於在工作時間發不作工傷處理的復函129 (1994年6月3日)勞動部辦公廳關於在...