《最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上籤字問題的批覆》是就雲南、河北、四川省高級人民法院相關“應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上籤字問題請示”下發的批覆。經2004年3月23日最高人民法院審判委員會第1312次會議通過，由最高人民法院於2004年4月14日發布，自2004年4月19日起施行。
基本介紹
- 中文名：最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上籤字問題的批覆
- 發布機構：最高人民法院
- 發布日期：2004年4月14日
- 實施日期：2004年4月19日
批覆全文
最高人民法院關於人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿後又在催款通知書上籤字問題的批覆
（2004年3月23日最高人民法院審判委員會第1312次會議通過 2004年4月14日最高人民法院公告法釋〔2004〕4號公布 自2004年4月19日起施行）
雲南、河北、四川省高級人民法院：
雲高法〔2003〕69號《關於保證人超過保證期間後又在催款通知書上籤字應如何認定性質和責任的請示》、〔2003〕冀民二請字第1號《關於如何認定已過了保證期間的保證人在中國長城資產管理公司〈債權轉移確認通知書〉上蓋章的民事責任的請示》和川高法〔2003〕266號《關於保證期屆滿後保證人與債務人同日在催款通知書上籤字或者蓋章的法律效力問題的請示》收悉。經研究，答覆如下：
根據《中華人民共和國擔保法》的規定，保證期間屆滿債權人未依法向保證人主張保證責任的，保證責任消滅。保證責任消滅後，債權人書面通知保證人要求承擔保證責任或者清償債務，保證人在催款通知書上籤字的，人民法院不得認定保證人繼續承擔保證責任。但是，該催款通知書內容符合契約法和擔保法有關擔保契約成立的規定，並經保證人簽字認可，能夠認定成立新的保證契約的，人民法院應當認定保證人按照新保證契約承擔責任。
此復。
