最高人民法院對張永昌合夥建房申訴案有關問題的答覆

四川省高級人民法院：

你院《關於張永昌合夥建房申訴案的請示報告》和卷宗已收悉。根據你院報告認定的事實，經徵求有關部門意見，我們研究認為：建房協定是雙方自願訂立的，其內容合法，且雙方已按協定履行。至於協定的主體資格問題，曾駿雖是未成年人，但有其生母楊晉代理實施民事行為；楊晉母子均有該市區正式戶口，屬可申請建房對象，故曾駿在協定中具有民事主體資格。原西城區房管局於1987年3月作出的撤銷原共建房層的批准手續的決定，是行政訴訟法實施前的具體行政行為。根據當時的民事訴訟法（試行）第三條第二款的規定，行政案件按民事訴訟程式處理，並無不當。據此，我們同意你院的意見，終審判決並無不當，應予維持。請你院再向省人大辦公廳匯報，並做好房管部門的協調工作，依法妥善處理好這起糾紛。

以上意見，僅供參考。