《智慧財產權經典案例律師點睛（第2輯）》是2020年6月智慧財產權出版社出版的圖書，作者是游閩鍵。
基本介紹
- 中文名：智慧財產權經典案例律師點睛（第2輯）
- 作者：游閩鍵
- 出版社：智慧財產權出版社
- 出版時間：2020年6月
- 頁數：308 頁
- 定價：88 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787513068840
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
本書收錄了游閩鍵律師領銜的上海市協力律師事務所智慧財產權團隊近年承辦的各類典型智慧財產權案例，涵蓋著作權、商標、專利以及不正當競爭等領域，較為全面地呈現了智慧財產權保護各類路徑的實踐樣態。這些案例中有多個入選當年的全國智慧財產權司法或行政十大案件。本書在對案例進行簡要介紹的基礎上，從承辦律師的視角介紹了案件辦理過程中的故事與心得，使讀者能夠看到判決書背後的律師工作內容與思考方式，幫助讀者更深入地了解智慧財產權律師的辦案過程與技巧。
作者簡介
游閩鍵， 法學碩士，協力律師事務所智慧財產權中心創始人，上海市十一、十二、十三屆政協委員、上海市社聯委員、上海市創意產業協會副會長、上海著作權協會副會長、上海市中青年知識分子聯誼會監事長、全國律協知產委副主任、上海市“兩新”組織中青年知識分子聯誼會副會長、浦東新區新的社會階層聯誼總會會長、浦東新區專業機構從業人員聯誼會會長、浦東新區中青年知識分子聯誼會副會長、上海交通大學法學院法律碩士生導師、華東政法大學兼職碩士生導師、上海智慧財產權研究所高級研究員、世界智慧財產權組織（WIPO）仲裁與調解中心調解員及仲裁員。 所獲榮譽：首屆“東方大律師”、“全國優秀律師”、“國家實施智慧財產權戰略先進個人”、上海市勞動模範、全國勞動模範、“世界智慧財產權智囊300強”、LEGALBAND中國*級律師。
圖書目錄
著作權案例
全國首例網遊整體畫面構成類電影作品案——奇蹟（MU）訴奇蹟神話著作權侵權、不正當競爭案
如何保護卡通形象的著作權？——株式會社倍樂生訴廣東泰茂食品有限公司“巧虎”著作權侵權案
搜尋引擎服務商的直接侵權與間接侵權——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京百度網訊科技有限公司、上海隱志網路科技有限公司著作權侵權糾紛案
最貴網路文學侵權案——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京幻想縱橫網路技術有限公司著作權侵權糾紛案
《永生》委託創作契約糾紛案——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與王某、北京幻想縱橫網路技術有限公司著作權契約糾紛案
訴前停止侵害著作權行為保全——亞拓士公司與娛美德公司著作權糾紛案
擅自使用他人舞美設計圖進行裝修裝潢構成著作權侵權——上海視覺空間設計有限公司與上海雅琴文化傳媒有限公司、上海強峰音視技術發展有限公司、德清縣廣播電視台著作權侵權糾紛案
入口網站批量抓取其他媒體內容的著作權侵權認定——上海東體傳媒有限公司訴北京搜狐網際網路信息服務有限公司系列著作權侵權案
《我叫MT》：遊戲名稱的保護路徑及非法演繹作品的保護範圍——北京樂動卓越科技有限公司與北京崑崙樂享網路技術有限公司、北京崑崙線上網路科技有限公司、北京崑崙萬維科技股份有限公司侵犯著作權及不正當競爭糾紛案
美術作品臨摹行為是否侵犯複製權的司法判斷——項某仁與彭某沖侵害著作權糾紛
“非遺”第一案：安順地戲狀告張某謀《千里走單騎》侵犯署名權——安順文化局與新畫面公司、張某謀著作權侵權糾紛案
臨摹美術作品的侵權判定——黃某水等與戴某邦、項某仁著作權侵權糾紛
專利權案例
專利侵權中專家輔助人員的運用——惠普公司專利侵權糾紛案件
專利檔案的修改與禁止反悔原則的適用——愛國者VS中國惠普專利侵權案
未盡審核義務，展會主辦方構成幫助侵權——張某某與北京國展國際展覽中心有限責任公司、北京中裝華港建築科技展覽有限公司侵害實用新型專利權糾紛案
具有方法特徵的產品權利要求的侵權判定——賽特VS松下電器專利侵權案
商業標識案例
從“捕魚達人商標異議複審行政訴訟案”看商標的違法使用權益不予保護——廣州市X電子科技有限公司、濟南Q信息科技有限公司與上海B城市網路科技股份有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標異議複審行政糾紛案
出口定牌加工商標侵權及民事制裁問題——諾基亞商標侵權糾紛案件
歷史上教會大學校名的權屬認定以及高校校名維權的界限——上海理工大學與滬江教育科技（上海）股份有限公司商標和不正當競爭糾紛案
商標通用名稱正當使用抗辯在遊戲商標中的運用——游卡公司與趙某葵“三國殺”商標侵權糾紛案
“金駿眉”商標異議行政複審案——武夷山市桐木茶葉有限公司與國家工商行政管理總局商標評審委員會行政複議糾紛案
其他案例
網際網路大數據第一案：大眾點評訴百度案——上海漢濤信息諮詢有限公司與北京百度網訊科技有限公司不正當競爭糾紛案
國內首例路由器禁止廣告構成不正當競爭案——北京愛奇藝科技有限公司與北京極科極客科技有限公司不正當競爭糾紛案
全國首例視頻聚合盜鏈行為被認定構成不正當競爭——北京愛奇藝科技有限公司訴深圳聚網視科技有限公司不正當競爭糾紛案
