基本介紹
- 書名：智慧財產權案例精選2009-2010
- 作者：上海市高級人民法院智慧財產權審判庭 鄭肇芳
- 出版日期：2012年3月1日
- 語種：簡體中文
- ISBN：9787513011174
- 外文名：Selected Intellectual Property Cases
- 出版社：智慧財產權出版社
- 頁數：592頁
- 開本：32
- 品牌：智慧財產權出版社
內容簡介,圖書目錄,
內容簡介
《智慧財產權案例精選2009-2010》彙編的案例是從近兩年上海法院審結的數千件智慧財產權案件中精選出來的，案件類型覆蓋著作權、商標、專利、反不正當競爭等民事案件以及智慧財產權行政、刑事案件。在入選的案例中，有的因涉及國內外知名企業、知名商標、知名作品以及上海世博會等重大活動而廣受社會關注；有的涉及網路服務提供者的注意義務與侵權認定標準、商標合理使用的認定、外國企業名稱中文譯名的保護、功能性技術特徵權利要求的解釋、外觀設計專利侵權判定標準等當前智慧財產權審判中的疑難問題。每個案例圍繞事實認定與法律適用中的關鍵問題，剖析事理、探討法理，力求以簡潔清晰的文風，嚴謹求實的精神，反映上海法院近兩年智慧財產權案件審判的最新動態，反映上海法院智慧財產權法官對智慧財產權審判前沿問題的最新思考與探索。本案例集採用中英文對照體例，以滿足業界不同人士的需要。
圖書目錄
計算機軟體侵權的認定
——蘇州東菱振動試驗儀器有限公司訴蘇州試驗儀器總廠等計算機軟體著作權侵權糾紛
預裝計算機作業系統引發的著作權侵權行為的認定
——微軟公司訴上海昶灃信息科技有限公司等侵犯計算機軟體著作權糾紛案
最終用戶軟體侵權案件中的證據保全
——微軟公司訴大眾保險股份有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案
破壞軟體技術保護措施構成侵犯軟體著作權
——上海地創網路技術有限公司等訴北京萬戶名媒科技有限公司等侵犯計算機軟體著作權糾紛案
計算機軟體用戶界面著作權侵權的判定
——摩卡軟體（天津）有限公司訴上海北塔軟體股份有限公司侵犯著作財產權糾紛案
提供信息存儲空間的網路服務商賠償責任之認定
——上海激動網路有限公司訴上海全土豆網路科技有限公司侵犯著作財產權糾紛案
視頻分享網站的過錯責任認定
——上海激動網路有限公司訴上海全土豆網路科技有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
實用藝術品的判斷標準
——英特-宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司侵犯著作財產權糾紛案
時事新聞的著作權保護
——劉昕等人訴上海聖慧信息技術有限公司侵犯著作財產權糾紛案
理財網站擅自登載證券公司的研究報告等構成侵權
——國金證券股份有限公司訴上海治平投資諮詢有限公司侵犯著作財產權糾紛案
文字商標近似性的判定原則及商標侵權責任的推定
——羅托克股份有限公司訴上海澳托克數字儀器有限公司等商標專用權及不正當競爭糾紛案
商標近似的綜合認定
——雅培製藥有限公司訴汕頭市雅培食品有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
商標侵權判定中對類似商品的認定
——廣州市高士實業有限公司訴好美家裝潢建材有限公司侵犯註冊商標專用權糾紛案
商標合理使用的判定
——大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網路發展有限公司侵犯商標專用權糾紛案
場所提供者商標幫助侵權責任的認定和責任形態
——拉科斯特股份有限公司訴上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司侵犯註冊商標專用權糾紛案
特許人對被特許人的商標侵權行為是否承擔連帶責任
——上海紅雙喜股份有限公司訴華聯集團吉買盛購物中心有限公司、上海旺偉商貿有限公司侵犯商標專用權糾紛案
商標法與反不正當競爭法的周延保護
——上海鼎豐釀造食品有限公司訴被告上海鼎風食品有限公司侵犯商標專用權和不正當競爭糾紛
企業名稱與商標權利衝突的處理
——金山開發建設股份有限公司等訴上海鳳凰車件有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
發明目的在權利要求解釋中的作用
——王群訴上海世博會法國館、中國建築第八工程局有限公司侵犯發明專利權糾紛案
說明書及附圖在解釋權利要求中的作用
——陳洪波訴上海科莫五金配件有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
外觀設計相似性判斷的要點
——阿洛伊斯·F·多恩布拉赫特兩合公司訴江門市金凱登裝飾材料實業有限公司等侵犯外觀設計專利糾紛案
專利保護範圍不包括發明所要克服的現有技術的缺陷
——宋建文訴明導（上海）電子科技有限公司等侵犯發明專利權糾紛案
現有技術抗辯中技術鑑定申請的審查
——上海三思科技發展有限公司等訴南京漢德森科技股份有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
知名商品的認定
——上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
外國企業名稱中字號的法律保護
——前田金屬工業株式會社訴濟南中普科技有限公司仿冒糾紛案
外國企業名稱中文譯名中字號的法律保護
——五合國際建築設計集團訴劉力、上海五合國際建築設計諮詢有限公司等其他不正當競爭糾紛案
具有第二含義的通用名稱的成立要件及其保護
——上海人才網（集團）有限公司訴上海創匯信息科技有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案
未經許可接入QQ即時通訊系統構成不正當競爭
——深圳市騰訊計算機系統有限公司訴上海蔚藍計算機有限公司等不正當競爭糾紛案
濫用市場支配地位糾紛中的舉證責任與審理思路
——北京書生電子技術有限公司訴上海盛大網路發展有限公司、上海玄霆娛樂信息科技有限公司壟斷糾紛案
不侵權訴訟的成立條件及域名侵權的認定
——吳鵬訴中國銀聯股份有限公司確認不侵權糾紛案
未經著作權人許可運營其網路遊戲構成侵犯著作權罪
——張劍偉、游皇光侵犯著作權罪案
對尚未加工為成品的包裝及其他材料的認定
——李應才假冒註冊商標案
“寬嚴相濟”的刑事政策在智慧財產權保護中的運用
——上海長正物資有限公司等銷售假冒註冊商標的商品罪案
刑事二審新證據的審查及銷售假冒註冊商標的商品罪中
“銷售金額”的認定
——田龍泉、胡智慧銷售假冒註冊商標的商品罪案
侵犯商業秘密罪的法律認定
——上海芯略電子科技有限公司、張釗鋒侵犯商業秘密罪案
智慧財產權行政案件中對技術事實的審查
——上海全能科貿有限公司不服上海市知識產權局專利侵權糾紛處理決定案
“連續三年停止使用”商標撤銷事由及撤銷權行使主體的認定
——上海威雋建材有限公司訴上海市工商行政管理局浦東分局要求履行法定職責案
——蘇州東菱振動試驗儀器有限公司訴蘇州試驗儀器總廠等計算機軟體著作權侵權糾紛
預裝計算機作業系統引發的著作權侵權行為的認定
——微軟公司訴上海昶灃信息科技有限公司等侵犯計算機軟體著作權糾紛案
最終用戶軟體侵權案件中的證據保全
——微軟公司訴大眾保險股份有限公司侵犯計算機軟體著作權糾紛案
破壞軟體技術保護措施構成侵犯軟體著作權
——上海地創網路技術有限公司等訴北京萬戶名媒科技有限公司等侵犯計算機軟體著作權糾紛案
計算機軟體用戶界面著作權侵權的判定
——摩卡軟體（天津）有限公司訴上海北塔軟體股份有限公司侵犯著作財產權糾紛案
提供信息存儲空間的網路服務商賠償責任之認定
——上海激動網路有限公司訴上海全土豆網路科技有限公司侵犯著作財產權糾紛案
視頻分享網站的過錯責任認定
——上海激動網路有限公司訴上海全土豆網路科技有限公司侵犯信息網路傳播權糾紛案
實用藝術品的判斷標準
——英特-宜家系統有限公司訴台州市中天塑業有限公司侵犯著作財產權糾紛案
時事新聞的著作權保護
——劉昕等人訴上海聖慧信息技術有限公司侵犯著作財產權糾紛案
理財網站擅自登載證券公司的研究報告等構成侵權
——國金證券股份有限公司訴上海治平投資諮詢有限公司侵犯著作財產權糾紛案
文字商標近似性的判定原則及商標侵權責任的推定
——羅托克股份有限公司訴上海澳托克數字儀器有限公司等商標專用權及不正當競爭糾紛案
商標近似的綜合認定
——雅培製藥有限公司訴汕頭市雅培食品有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
商標侵權判定中對類似商品的認定
——廣州市高士實業有限公司訴好美家裝潢建材有限公司侵犯註冊商標專用權糾紛案
商標合理使用的判定
——大宇資訊股份有限公司訴上海盛大網路發展有限公司侵犯商標專用權糾紛案
場所提供者商標幫助侵權責任的認定和責任形態
——拉科斯特股份有限公司訴上海龍華服飾禮品市場經營管理有限公司侵犯註冊商標專用權糾紛案
特許人對被特許人的商標侵權行為是否承擔連帶責任
——上海紅雙喜股份有限公司訴華聯集團吉買盛購物中心有限公司、上海旺偉商貿有限公司侵犯商標專用權糾紛案
商標法與反不正當競爭法的周延保護
——上海鼎豐釀造食品有限公司訴被告上海鼎風食品有限公司侵犯商標專用權和不正當競爭糾紛
企業名稱與商標權利衝突的處理
——金山開發建設股份有限公司等訴上海鳳凰車件有限公司侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
發明目的在權利要求解釋中的作用
——王群訴上海世博會法國館、中國建築第八工程局有限公司侵犯發明專利權糾紛案
說明書及附圖在解釋權利要求中的作用
——陳洪波訴上海科莫五金配件有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
外觀設計相似性判斷的要點
——阿洛伊斯·F·多恩布拉赫特兩合公司訴江門市金凱登裝飾材料實業有限公司等侵犯外觀設計專利糾紛案
專利保護範圍不包括發明所要克服的現有技術的缺陷
——宋建文訴明導（上海）電子科技有限公司等侵犯發明專利權糾紛案
現有技術抗辯中技術鑑定申請的審查
——上海三思科技發展有限公司等訴南京漢德森科技股份有限公司侵犯實用新型專利權糾紛案
知名商品的認定
——上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案
外國企業名稱中字號的法律保護
——前田金屬工業株式會社訴濟南中普科技有限公司仿冒糾紛案
外國企業名稱中文譯名中字號的法律保護
——五合國際建築設計集團訴劉力、上海五合國際建築設計諮詢有限公司等其他不正當競爭糾紛案
具有第二含義的通用名稱的成立要件及其保護
——上海人才網（集團）有限公司訴上海創匯信息科技有限公司擅自使用他人企業名稱糾紛案
未經許可接入QQ即時通訊系統構成不正當競爭
——深圳市騰訊計算機系統有限公司訴上海蔚藍計算機有限公司等不正當競爭糾紛案
濫用市場支配地位糾紛中的舉證責任與審理思路
——北京書生電子技術有限公司訴上海盛大網路發展有限公司、上海玄霆娛樂信息科技有限公司壟斷糾紛案
不侵權訴訟的成立條件及域名侵權的認定
——吳鵬訴中國銀聯股份有限公司確認不侵權糾紛案
未經著作權人許可運營其網路遊戲構成侵犯著作權罪
——張劍偉、游皇光侵犯著作權罪案
對尚未加工為成品的包裝及其他材料的認定
——李應才假冒註冊商標案
“寬嚴相濟”的刑事政策在智慧財產權保護中的運用
——上海長正物資有限公司等銷售假冒註冊商標的商品罪案
刑事二審新證據的審查及銷售假冒註冊商標的商品罪中
“銷售金額”的認定
——田龍泉、胡智慧銷售假冒註冊商標的商品罪案
侵犯商業秘密罪的法律認定
——上海芯略電子科技有限公司、張釗鋒侵犯商業秘密罪案
智慧財產權行政案件中對技術事實的審查
——上海全能科貿有限公司不服上海市知識產權局專利侵權糾紛處理決定案
“連續三年停止使用”商標撤銷事由及撤銷權行使主體的認定
——上海威雋建材有限公司訴上海市工商行政管理局浦東分局要求履行法定職責案
