本書從上海法院2011 -2012年受理及審結的數千件智慧財產權案件中精選出具有一定代表性與指導性的案例。每個案例均設提要、案情、審判、評析四大部分。每個案例在提要部分對案例涉及的主要問題進行歸納，在案情部分介紹基本案情，在審判部分詳細介紹審判理由和判決結果。評析部分是在概述案件事實的基礎上，詳細闡述判決的法理和法律依據。本書為中英文對照讀本。
基本介紹
- 書名：智慧財產權案例精選（2011-2012）
- 作者：上海市高級人民法院智慧財產權審判庭
- ISBN：9787513026048
- 頁數：600
- 定價：88.00
- 出版社：智慧財產權出版社
- 出版時間：2014-04-01
- 裝幀：平裝
- 開本：16開
內容簡介,圖書目錄,讀者對象,
內容簡介
本書從上海法院2011 -2012年受理及審結的數千件智慧財產權案件中精選出具有一定代表性與指導性的案例。每個案例均設提要、案情、審判、評析四大部分。每個案例在提要部分對案例涉及的主要問題進行歸納，在案情部分介紹基本案情，在審判部分詳細介紹審判理由和判決結果。評析部分是在概述案件事實的基礎上，詳細闡述判決的法理和法律依據。本書為中英文對照讀本。
圖書目錄
一、著作權民事糾紛案件
處分未來作品權利契約的效力判斷與違約責任
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與王鐘等著作權契約糾紛案
網路服務商對其用戶的反覆侵權行為負有注意義務
——莊則棟等與上海隱志網路科技有限公司侵害信息網路傳播權糾紛案
動畫角色造型著作權歸屬的認定
——胡進慶等與上海美術電影製片廠著作權權屬糾紛案
廣告語是否構成作品的認定
——陳俞吉等與上海月星控股集團有限公司等著作權侵權糾紛案
網站ICP備案信息的證據效力與認定
——上海觀視文化傳播有限公司與上海北銘高強度鋼材有限公司等侵害作品信息網路傳播權糾紛案
搜尋引擎服務商的侵權責任認定
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京百度網訊科技有限公司等侵犯著作財產權糾紛案
二、商標民事糾紛案件
網站、宣傳冊廣告語中擅自使用他人馳名商標行為的定性
——卡地亞國際有限公司與佛山市三水區銘坤陶瓷有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標指示性合理使用的司法認定
——立邦塗料（中國）有限公司與上海展進貿易有限公司等侵害商標專用權糾紛案
商標侵權判定中對商標近似的判斷
——拜爾斯道夫股份有限公司與上海語嫣化妝品有限公司等侵害商標專用權糾紛案
馳名商標司法認定的條件和因素
——黛爾吉奧品牌有限公司等與肖紹力等侵犯商標專用權糾紛
馳名商標認定的必要性判斷
——英特爾公司與深圳市因特佳數碼科技有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
組合商標近似性比對中的“要部"選擇
——諾基亞公司與無錫金悅科技有限公司侵犯商標專用權糾紛案
網路交易平台經營者幫助侵權的司法認定
——衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江網路有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
作為商標使用在商標侵權判斷中的作用
——霍尼韋爾國際公司與上海蓋里特渦輪增壓器系統有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
網路域名侵犯註冊商標專用權的司法認定
——施華洛世奇有限公司與王晨昀等侵犯商標專用權糾紛案
分銷商搶注商標的法律適用
——雅培糖尿病護理公司與上海和亭商貿有限公司等商標專用權權屬糾紛案
三、專利民事糾紛案件
權利要求用語存在明顯錯誤時如何確定專利權的保護範圍
——北京西科盛世通酒店會展設備製造有限公司與廣州市番禺區恆美酒店有限公司等侵害發明專利權糾紛案
專利等同侵權的判定
——寧波悅祥機械製造有限公司與上海昶意機械製造有限公司侵害發明專利權糾紛案
權利要求中功能性特徵內容的確定
——曲聲波與新世界（中國）科技傳媒有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案
具有組合關係的外觀設計之侵權比對
——上海稚宜樂商貿有限公司與楊磊真等侵害外觀設計專利權糾紛案
新產品製造方法發明專利侵權糾紛案件中“新產品”的舉證責任分配
——3M公司與浙江道明反光材料有限公司侵犯發明專利權糾紛案
四、不正當競爭糾紛案件
就司法未決事實向行業內特定對象陳述是否構成商業詆毀的認定
——宣達實業集團有限公司與孟莫克公司等商業詆毀糾紛案
仿冒在先商業標識的侵權判斷
——張盛與上海記盛餐飲管理有限公司等不正當競爭糾紛案
網站用戶註冊信息資料庫的商業秘密性質認定
——衢州萬聯網路技術有限公司與周慧民等侵犯商業秘密糾紛案
刑事判決認定的犯罪金額對確定民事侵權損害賠償的作用
——梯愛司表面處理技術（上海）有限公司與魏成剛等侵害商業秘密糾紛案
知名商品特有包裝裝潢權利的認定與保護
——梅西斯有限公司與深圳市米菲體育用品有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
影視劇植入廣告的辨識及虛假宣傳的認定
——北京珂蘭信鑽網路科技有限公司與上海辛迪加影視有限公司等不正當競爭糾紛案
名人姓名中財產權益的司法保護路徑
——岳彤宇與周立波網路域名權屬糾紛案
擅自將他人企業名稱註冊為域名應當承擔相應的民事責任
——上海長途汽車客運總站有限公司與銘萬信息技術有限公司等計算機網路域名糾紛案
五、智慧財產權刑事案件
商標犯罪中故意售假、涉案商品真偽及銷售金額的認定
——陳有志銷售假冒註冊商標的商品罪案
侵犯著作權罪的認定
——傅旭義等人侵犯著作權罪案
利用“外掛”制售網路遊戲虛擬貨幣行為的刑事責任認定
——余剛等侵犯著作權罪案
非法製造他人註冊商標行為的認定及製造數量的計算規則
——上海鐳友實業有限公司等非法製造註冊商標標識罪案
外國作品能否作為侵犯著作權罪的犯罪對象
——游海豹等侵犯著作權罪案
銷售侵權複製品罪的認定
處分未來作品權利契約的效力判斷與違約責任
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與王鐘等著作權契約糾紛案
網路服務商對其用戶的反覆侵權行為負有注意義務
——莊則棟等與上海隱志網路科技有限公司侵害信息網路傳播權糾紛案
動畫角色造型著作權歸屬的認定
——胡進慶等與上海美術電影製片廠著作權權屬糾紛案
廣告語是否構成作品的認定
——陳俞吉等與上海月星控股集團有限公司等著作權侵權糾紛案
網站ICP備案信息的證據效力與認定
——上海觀視文化傳播有限公司與上海北銘高強度鋼材有限公司等侵害作品信息網路傳播權糾紛案
搜尋引擎服務商的侵權責任認定
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京百度網訊科技有限公司等侵犯著作財產權糾紛案
二、商標民事糾紛案件
網站、宣傳冊廣告語中擅自使用他人馳名商標行為的定性
——卡地亞國際有限公司與佛山市三水區銘坤陶瓷有限公司等侵害商標權及不正當競爭糾紛案
商標指示性合理使用的司法認定
——立邦塗料（中國）有限公司與上海展進貿易有限公司等侵害商標專用權糾紛案
商標侵權判定中對商標近似的判斷
——拜爾斯道夫股份有限公司與上海語嫣化妝品有限公司等侵害商標專用權糾紛案
馳名商標司法認定的條件和因素
——黛爾吉奧品牌有限公司等與肖紹力等侵犯商標專用權糾紛
馳名商標認定的必要性判斷
——英特爾公司與深圳市因特佳數碼科技有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
組合商標近似性比對中的“要部"選擇
——諾基亞公司與無錫金悅科技有限公司侵犯商標專用權糾紛案
網路交易平台經營者幫助侵權的司法認定
——衣念（上海）時裝貿易有限公司與浙江網路有限公司等侵犯商標專用權糾紛案
作為商標使用在商標侵權判斷中的作用
——霍尼韋爾國際公司與上海蓋里特渦輪增壓器系統有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
網路域名侵犯註冊商標專用權的司法認定
——施華洛世奇有限公司與王晨昀等侵犯商標專用權糾紛案
分銷商搶注商標的法律適用
——雅培糖尿病護理公司與上海和亭商貿有限公司等商標專用權權屬糾紛案
三、專利民事糾紛案件
權利要求用語存在明顯錯誤時如何確定專利權的保護範圍
——北京西科盛世通酒店會展設備製造有限公司與廣州市番禺區恆美酒店有限公司等侵害發明專利權糾紛案
專利等同侵權的判定
——寧波悅祥機械製造有限公司與上海昶意機械製造有限公司侵害發明專利權糾紛案
權利要求中功能性特徵內容的確定
——曲聲波與新世界（中國）科技傳媒有限公司等侵害實用新型專利權糾紛案
具有組合關係的外觀設計之侵權比對
——上海稚宜樂商貿有限公司與楊磊真等侵害外觀設計專利權糾紛案
新產品製造方法發明專利侵權糾紛案件中“新產品”的舉證責任分配
——3M公司與浙江道明反光材料有限公司侵犯發明專利權糾紛案
四、不正當競爭糾紛案件
就司法未決事實向行業內特定對象陳述是否構成商業詆毀的認定
——宣達實業集團有限公司與孟莫克公司等商業詆毀糾紛案
仿冒在先商業標識的侵權判斷
——張盛與上海記盛餐飲管理有限公司等不正當競爭糾紛案
網站用戶註冊信息資料庫的商業秘密性質認定
——衢州萬聯網路技術有限公司與周慧民等侵犯商業秘密糾紛案
刑事判決認定的犯罪金額對確定民事侵權損害賠償的作用
——梯愛司表面處理技術（上海）有限公司與魏成剛等侵害商業秘密糾紛案
知名商品特有包裝裝潢權利的認定與保護
——梅西斯有限公司與深圳市米菲體育用品有限公司等侵犯商標專用權及不正當競爭糾紛案
影視劇植入廣告的辨識及虛假宣傳的認定
——北京珂蘭信鑽網路科技有限公司與上海辛迪加影視有限公司等不正當競爭糾紛案
名人姓名中財產權益的司法保護路徑
——岳彤宇與周立波網路域名權屬糾紛案
擅自將他人企業名稱註冊為域名應當承擔相應的民事責任
——上海長途汽車客運總站有限公司與銘萬信息技術有限公司等計算機網路域名糾紛案
五、智慧財產權刑事案件
商標犯罪中故意售假、涉案商品真偽及銷售金額的認定
——陳有志銷售假冒註冊商標的商品罪案
侵犯著作權罪的認定
——傅旭義等人侵犯著作權罪案
利用“外掛”制售網路遊戲虛擬貨幣行為的刑事責任認定
——余剛等侵犯著作權罪案
非法製造他人註冊商標行為的認定及製造數量的計算規則
——上海鐳友實業有限公司等非法製造註冊商標標識罪案
外國作品能否作為侵犯著作權罪的犯罪對象
——游海豹等侵犯著作權罪案
銷售侵權複製品罪的認定
讀者對象
廣大讀者
