《智慧財產權新型疑難案件法官裁判思維》是2018年1月法律出版社出版的圖書，作者是陳新哲。
基本介紹
- 書名：智慧財產權新型疑難案件法官裁判思維
- 作者：陳新哲
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2018年1月
- 頁數：216 頁
- 定價：53 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519718336
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
《智慧財產權新型疑難案件法官裁判思維》上篇收錄了深圳市福田區人民法院歷年審理的具有代表性、疑難及新型智慧財產權案例，案件類型覆蓋著作權、商標權、不正當競爭等民事案件以及智慧財產權刑事、行政案件，每個案例在精準介紹案情的基礎上，詳細還原了審理思路，亦闡明了某類智慧財產權案件的裁判標準和裁判方法，旨在使讀者了解目前智慧財產權案件的全新審判思路。對每個案例裁判中的關鍵點及思路要點予以提取，提請讀者特別注意。下篇針對審判中存在的新型或疑難專題，從理論與實踐相結合的角度進行了詳盡剖析。
《智慧財產權新型疑難案件法官裁判思維》內容精煉嚴謹、要旨明晰，對從事智慧財產權審判的法官、律師及法學研究者均具有重要的借鑑和啟發意義。
作者簡介
陳新哲，男，漢族，1973年3月生，湖北陽新人。廈門大學國際法專業，研究生學歷，法學碩士學位。1997年7月參加工作，現任深圳市福田區人民法院黨組書記、院長，三級高級法官。
圖書目錄
上篇
智慧財產權新型疑難案件
一、著作權民事案件
案例1
三網融合環境下IPTV侵犯著作權的判定
——樂視網公司訴中國電信深圳分公司信息網路傳播權糾紛案
案例2
手機網路服務侵犯著作權的司法判定
——蔡某訴深圳市宜搜科技發展有限公司侵犯著作權糾紛案
案例3
著作權法保護思想表達而不保護思想本身
——深圳市點石數碼科技有限公司訴深圳市長城投資控股股份有限公司等侵犯著作權糾紛案
案例4
APP軟體圖形用戶界面著作權保護的認定
——精準分眾公司訴第一推公司侵犯著作權糾紛案
案例5
以適當提高賠償數額的方式替代停止侵權的適用情形
——奧雅公司與長城家具公司侵害著作權糾紛案
案例6
在網站設定與電視同步的回看欄目屬侵犯信息網路傳播的行為
——樂視網信息技術（北京）股份有限公司訴深圳市天威視訊股份有限公司侵害作品信息網路傳播權糾紛案
案例7
原告依著作權人授權取得的權利僅為維權權利，無權以自己名義提起訴訟
——上海國惠公司訴深圳藝力公司等侵害著作權糾紛案
二、商標權及不正當競爭民事案件
案例8
商標性使用的認定
——深圳市引領平安文化傳媒有限公司訴中國平安保險（集團）股份有限公司、中超聯賽有限責任公司侵害商標權糾紛案
案例9
“知名”是商品的名稱、包裝和裝潢受保護的必要條件
——珠海恆大飲品有限公司訴深圳恆大冰泉食品有限公司、河南匯多滋飲品股份有限公司、河南佳明飲品有限公司、鄢陵豫廣飲業有限公司不正當競爭糾紛案
案例10
在商品上裝飾性使用與註冊商標相同或類似的圖案構成不正當競爭
——路易威登馬利蒂訴深圳市福田區名創優品百貨店、廣東葆揚投資管理有限公司、廣東賽曼投資有限公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例11
商標合理使用與商標侵權的界限
——深圳市永華信標網報警有限公司訴深圳市永華網路報警有限公司等侵犯商標權糾紛案
案例12
主觀過錯與商標侵權賠償數額的確定
——瀋陽薇薇美容有限公司訴深圳市匯柔美容有限公司等侵犯商標權糾紛案
案例13
廣告宣傳用語中使用商號或註冊商標未必構成對權利人企業名稱權及商標權的侵犯
——深圳世界之窗有限公司訴深圳市某耀地產集團有限公司、某耀集團有限公司及惠州市名某實業發展有限公司侵害企業名稱權、侵害商標權及不正當競爭糾紛案
案例14
構成“混淆”是判定商標侵權的實質要件
——李某訴李某芳侵害商標權糾紛案
案例15
商標侵權中的間接混淆侵權的認定
——陳某、深圳市載途科技有限公司訴深圳東風南方華瑞汽車銷售服務有限公司等侵害商標權糾紛及不正當競爭糾紛案
案例16
侵害商標權訴訟的原告主體資格判定
——深圳市順平達實業有限公司訴維也納酒店有限公司侵害商標權糾紛案
三、其他智慧財產權民事案件
案例17
擅自網路實時轉播體育賽事構成不正當競爭
——央視國際網路有限公司訴華夏城視網路電視股份有限公司不正當競爭糾紛案
案例18
客戶名單作為商業秘密保護的構成要件
——康戴爾電子（深圳）有限公司訴深圳市銘昊欣電子有限公司等侵害商業秘密糾紛案
案例19
委託契約解除後應公平合理地處理雙方權利義務關係
——寰影公司訴王某委託創作契約糾紛案
四、智慧財產權刑事案件
案例20
翻新二手手機後再銷售的行為性質的判定
——陳某、左某假冒註冊商標罪案
案例21
HOME鍵“”註冊商標使用行為的定性
——劉某假冒註冊商標罪案
案例22
非法製造、銷售非法製造的註冊商標標識罪的認定
——査某等非法製造註冊商標標識罪案
案例23
侵害商業秘密罪案件中被告人犯罪數額的計算標準
——萬某、姜某侵犯著作權罪案
案例24
非法獲取的商業秘密尚未被披露時重大損失的認定
——張某侵犯商業秘密罪案
案例25
侵害商業秘密罪案件中被告人犯罪數額的計算標準
——王某侵害商業秘密罪案
五、智慧財產權行政案件
案例26
商標具有明顯差異應作出不認定為侵權的告知書
——陳某訴深圳市市場監督管理局福田分局作出的商標權行政處理案
下篇
智慧財產權審判專題研究
三網融合背景下著作權司法審判問題研究
商業特許經營契約審判實踐若干問題探究
視頻深層連結聚合平台著作權侵權責任認定
商標間接侵權審判實踐若干問題探究
