生平經歷
早期經歷
永嘉五年(311年),
漢趙軍攻陷洛陽,擄走
晉懷帝,司馬鄴到滎陽密縣避難,與舅父
荀藩、
荀組相遇,自密縣南走許潁。豫州刺史
閻鼎與前撫軍長史王毗、司徒長史
劉疇、中書郎
李昕及荀藩、荀組等共同謀劃送司馬鄴回長安,劉疇等中途叛變,閻鼎追上把他殺了,荀藩、荀組幸免於難。閻鼎即裹挾司馬鄴,乘坐牛車,經宛縣奔武關,多次遇到山賊攔截,士卒逃散,停留在藍田。閻鼎告知雍州刺史
賈疋,賈疋立即派州兵迎接護衛司馬鄴,到達長安,又使輔國將軍梁綜幫助守衛長安。
永嘉六年九月初三日(312年10月19日),閻鼎等人擁立司馬鄴為皇太子,登壇祭天,建立宗廟社稷,實行大赦。給賈疋加
征西大將軍稱號,以秦州刺史、南陽王司馬保為大司馬。賈疋討伐賊張連,被張連殺害,眾人推舉始平太守
麴允兼任雍州刺史,擔任盟主,按照朝廷制度,選拔設定官員。
登基為帝
永嘉七年(313年)四月初一,得到晉懷帝的死訊,舉行哀悼祭奠之禮。四月二十七日,司馬鄴即皇帝位,大赦天下,改年號為“
建興”,是為
晉愍帝。任命衛將軍
梁芬為司徒,雍州刺史
麴允為使持節、領軍將軍、錄尚書事,京兆太守
索綝為尚書右僕射。五月十八日,任命鎮東大將軍、琅琊王
司馬睿為侍中、左丞相、大都督陝東諸軍事,大司馬、南陽王
司馬保為右丞相、大都督陝西諸軍事。當時的西晉皇室、世族已從京師洛陽紛紛遷至江南,西晉中原王朝至此名存實亡。
建興三年(315年),晉愍帝多次向丞相司馬保徵召軍隊,司馬保身邊的官員都說:“被蝮蛇咬了手,壯士便截斷手腕防止蛇毒蔓延。現在胡人賊寇士氣正盛,應當暫時截斷隴地的道路來觀察事態的變化。”從事中郎裴詵說:“現在蛇已經咬頭,頭難道也能截斷嗎?”司馬保這才以鎮軍將軍
胡崧為前鋒都督,等各軍集中後進發。麴允想護送晉愍帝到司馬保那裡,索綝說:“司馬保得到了天子,一定會放縱他自己的私心。”於是就沒有行動。這樣長安以西的地區,不再進貢尊奉朝廷,朝廷中的文武百官都飢餓睏乏,靠採集野生的穀子來生存。
迫降漢趙
建興四年(316年)八月,漢趙
劉曜率軍圍攻長安,長安城內外斷絕聯繫。十月,長安城發生嚴重饑荒,米價一斗達到黃金二兩,並出現人吃人的情況,長安城中一大半人餓死。太倉中有釀酒用的
曲餅數十塊,麴允將曲餅砸碎熬粥給晉愍帝喝,不久,曲餅也已經吃光了。晉愍帝哭著對麴允說,如今窮困危急到這種地步,外面沒有救援,為社稷而死是他所應該的。但想到將士們遭受的磨難,應趁城未陷落而行全身之計,或許可以使百姓免受屠戮之苦。於是命人趕快發書向漢趙投降。十一月十一日,晉愍帝派侍中宋敞向劉曜送上降書,自己乘坐羊車,脫去上衣,口銜玉璧,侍從抬著棺材,出城投降。群臣哭泣呼號,攀援住車駕,拉住晉愍帝的手,晉愍帝也不勝悲哀。御史中丞吉朗自殺。劉曜燒了棺材,接受了玉璧,讓宋敞侍奉晉愍帝回宮。十七日,晉愍帝被送往平陽過流亡生活,麴允和群官都跟從到平陽。漢趙皇帝
劉聰給晉愍帝加上光祿大夫、懷安侯的稱號。十八日,劉聰登殿,晉愍帝在他面前叩頭跪拜,麴允看到這種情景,伏地痛哭,然後自殺。
受辱遇害
晉愍帝投降漢趙後,劉聰對他百般羞辱。建興五年(317年)十月,劉聰外出打獵,令晉愍帝執行
車騎將軍的職務,穿著戎服,手執戟矛,在前面開路,百姓聚在路旁觀看,有些晉朝遺民故老,看了以後抽泣流涕,劉聰聽到後十分厭惡。後來,劉聰又趁宴會時讓晉愍帝行酒,洗酒杯,上廁所時又使晉愍帝拿馬桶蓋,旁邊的晉臣多失聲哭泣,尚書郎辛賓抱住晉愍帝痛哭,被劉聰殺害。十二月二十日(318年2月7日),劉聰在平陽將晉愍帝殺害,終年十八歲。
為政舉措
晉愍帝繼位時,正值
永嘉之亂,天下分崩離析,長安城中不滿百戶人家,房屋坍塌,荊棘成林。朝廷無車馬服飾,只能把官銜寫在桑木板上作標誌而已。軍隊不過一旅,公私有車四輛,器械缺少,糧餉運輸不能接濟。外敵橫行,京都危急,各地諸侯無獻身之志,四方將帥無勤王之舉,故使晉愍帝君臣處境窘迫,受辱被殺。
歷史評價
房玄齡等《
晉書》:①“愍帝奔播之後,徒廁其虛名,天下之政既去,非命世之雄才,不能取之矣!”②“懷佩玉璽,愍居黃屋。鰲墜三山,鯨吞九服,獯入金商,穹居未央。圜顱盡仆,方趾鹹僵。大夫反首,徙我平陽。主憂臣哭,於何不臧!”
王夫之《
讀通鑑論》:①“愍帝之西入長安,必亡之勢也。”②“況素不知兵、徒以名義推奉之愍帝乎?智者知此而已;而愚以躁者,乃挾天子為孤注,而誚人畏沮,不量力,不度勢,徒敗人國家,豈有救哉!”
親屬成員
祖父母
祖母:李夫人。
父母
養父:司馬柬
兄弟
大哥:名不詳,被劉聰所殺。
二哥:司馬祥,嗣封伯父
司馬允淮南王的爵位,官至散騎常侍,被劉聰所殺。
四弟:司馬固,初封漢王,後改封濟南王,被劉聰所殺。
五弟:
司馬衍,初封新都王,後改封濟陰王,官至散騎常侍,被劉聰所殺。
史籍記載
房玄齡等《晉書·卷五·帝紀第五》
房玄齡等《晉書·卷一百二·載記第二》
房玄齡等《晉書·卷六十四·列傳第三十四》
司馬光《資治通鑑·卷八十九·晉紀十一》