〖春秋胡傳附錄纂疏〗三十卷。
元汪克寬（1304－1372）撰。克寬為元末學者，生平事跡詳見《禮經補逸》。
基本介紹
- 中文名：春秋胡傳附錄纂疏
- 作者：元汪克寬
- 朝代：元朝
- 釋義：明代的春秋學研究比較廣泛的影響
〖春秋胡傳附錄纂疏〗三十卷。
元汪克寬（1304－1372）撰。克寬為元末學者，生平事跡詳見《禮經補逸》。此編前有克寬自序，稱詳註諸國紀年溢號，可究事實之悉；備列經文同異，可求聖筆之真。益以諸家之說，而稗胡氏之炔疑，附以辨疑權衡，而知三《傳》之得失。但其大旨，仍以胡安國《春秋傳》為宗，解經論事均是如此。據《元史·選舉志》，延□二年（1315）定經義經疑取士條格，《春秋》用《左傳》、《公羊傳》、《□梁傳》及胡安國《春秋傳》，故此書蓋兼為科學而設。胡賣國《春秋傳》既被立學官，成為開科取士的標準，則尊崇胡《傳》便成為元儒研治《春秋》學時的一種風尚。明陳霆《兩山墨談》譏克寬此書以魯之郊祀為夏正，復以魯之乘嘗為周正等等。顯然，此乃克寬遷就胡《傳》而不免造成的騎牆之舉。綜合而言，宗旨雖然以闡發胡說為主，但卻能於胡《傳》之說，一一考究其援引所自出，如注有疏，於一家之學，亦可稱至為詳盡矣，是研究胡氏《春秋傳》必備資料。明永樂中，胡廣等人修《五經大全》，其中《春秋大全》，其凡例云：紀年依汪氏《纂疏》，地名依李氏《會通》，經文以胡氏為據，例則依林氏。其實，乃全取克寬此書，原本俱在，一一互勘至為明顯，可見此書對明代的《春秋》學研究有比較廣泛的影響。
