日台邦聯指二戰終戰、日本台灣國際地位：日本天皇仍擁台灣主權，美國軍事政府仍然占領。
基本介紹
- 名稱：日台邦聯
- 參戰方：日本
依照琉球慣例，返還台灣予日本天皇或讓台灣、日本成為“日台邦聯”，維護早期大日本帝國之完整領土
西班牙讓與美國之菲律賓，依照美國國會1934年3月24日，核准之“菲律賓獨立法(PhilippineindependenceAct)”，1935年11月15日至1946年7月3日間，為菲律賓聯邦(theCommonwealthofthePhilippines)，其領土地位是美國之未編入領土(unincorporatedterritoryoftheUnitedStates)”。
西班牙讓與美國之波多黎各(PuertoRico)，1952年7月25日，美國國會所核准之波多黎各憲法施行，成為波多黎各聯邦(theCommonwealthofPuertoRico)後，其領土地位至今為美國未編入（未合併）領土。
太平洋戰爭後，聯合國委由美國託管法理上“無主地北馬里亞納(NorthernMariana)”，1978年1月，因美國國會所核准之北馬里亞納憲法施行，成為北馬里亞納聯邦(theCommonwealthoftheNorthernMarianaIslands)後，其領土地位至今為美國未編入（未合併）領土。
菲律賓和波多黎各是因西班牙之讓與美國；北馬里亞納是因住民依聯合國憲章Article76b“不選擇獨立(nottowardsindependence)”，其人民選擇“美國主權下之自治(towardsself-governmentunderAmericansovereignty)”，而得以成為美國之“聯邦”。
台灣是美國二戰後的法理占領地，基於“占領不移轉主權”是國際法的鐵則，美國並不擁有台灣主權。故不能比照波多黎各模式，讓台灣也成為美國之“聯邦(theCommonwealthofTaiwan)”，台灣無法創造先例，另外，由於台灣並非無主之“託管地”，不能比照北馬里亞納所行之“外部自決(externalself-determination)”模式，成為美國之“聯邦”。
依照國際占領法、馬關條約、舊金山和平條約、海牙第四公約第三篇、維也納公約。由於台灣是日本之法定國土一部份，為“已編入（已合併）領土”，台灣地位在日本憲法之內等同北海道、本州、九州、四國及琉球。日本之於台灣，基本上並不等同美國之于波多黎各或北馬里亞納。然而，日本依舊金山和平條約Article2(b)，“放棄”台灣領土權後（沒有放棄主權只是放棄主權權利），台灣在萬國公法架構內，依照“內部自決(internalself-determination)”，選擇比照琉球模式，回歸為母國之一般行政區或比照港澳模式，回歸為母國之特別行政區，或以自治國模式，成為母國聯邦，都是具有正當性。這是所謂“台灣地位未定”之真意。
至於也有台灣雙向與美國及日本成立“美日台聯邦”之提議，但將會導致“效忠問題”混亂，根本沒有正當性與合法性，整個國際社會間並無先例。然而，“日台聯邦”可以與美國結合成“美、日、台同盟”，將會是可行的好意見，解決台灣地位問題，宜遵循國際法理路線，尋求台灣地位之正常化。
西班牙讓與美國之菲律賓，依照美國國會1934年3月24日，核准之“菲律賓獨立法(PhilippineindependenceAct)”，1935年11月15日至1946年7月3日間，為菲律賓聯邦(theCommonwealthofthePhilippines)，其領土地位是美國之未編入領土(unincorporatedterritoryoftheUnitedStates)”。
西班牙讓與美國之波多黎各(PuertoRico)，1952年7月25日，美國國會所核准之波多黎各憲法施行，成為波多黎各聯邦(theCommonwealthofPuertoRico)後，其領土地位至今為美國未編入（未合併）領土。
太平洋戰爭後，聯合國委由美國託管法理上“無主地北馬里亞納(NorthernMariana)”，1978年1月，因美國國會所核准之北馬里亞納憲法施行，成為北馬里亞納聯邦(theCommonwealthoftheNorthernMarianaIslands)後，其領土地位至今為美國未編入（未合併）領土。
菲律賓和波多黎各是因西班牙之讓與美國；北馬里亞納是因住民依聯合國憲章Article76b“不選擇獨立(nottowardsindependence)”，其人民選擇“美國主權下之自治(towardsself-governmentunderAmericansovereignty)”，而得以成為美國之“聯邦”。
台灣是美國二戰後的法理占領地，基於“占領不移轉主權”是國際法的鐵則，美國並不擁有台灣主權。故不能比照波多黎各模式，讓台灣也成為美國之“聯邦(theCommonwealthofTaiwan)”，台灣無法創造先例，另外，由於台灣並非無主之“託管地”，不能比照北馬里亞納所行之“外部自決(externalself-determination)”模式，成為美國之“聯邦”。
依照國際占領法、馬關條約、舊金山和平條約、海牙第四公約第三篇、維也納公約。由於台灣是日本之法定國土一部份，為“已編入（已合併）領土”，台灣地位在日本憲法之內等同北海道、本州、九州、四國及琉球。日本之於台灣，基本上並不等同美國之于波多黎各或北馬里亞納。然而，日本依舊金山和平條約Article2(b)，“放棄”台灣領土權後（沒有放棄主權只是放棄主權權利），台灣在萬國公法架構內，依照“內部自決(internalself-determination)”，選擇比照琉球模式，回歸為母國之一般行政區或比照港澳模式，回歸為母國之特別行政區，或以自治國模式，成為母國聯邦，都是具有正當性。這是所謂“台灣地位未定”之真意。
至於也有台灣雙向與美國及日本成立“美日台聯邦”之提議，但將會導致“效忠問題”混亂，根本沒有正當性與合法性，整個國際社會間並無先例。然而，“日台聯邦”可以與美國結合成“美、日、台同盟”，將會是可行的好意見，解決台灣地位問題，宜遵循國際法理路線，尋求台灣地位之正常化。
