新田“大冠堡”古堡群是湖南發現的神秘古堡群，經考證為明代石文莊和石玉生所建，始建於大明洪武三年（1370）。
基本介紹
- 中文名：新田“大冠堡”古堡群
- 位置：永州新田縣西南部
- 類型：古城堡遺址
- 省市：湖南
- 原名：東堡
- 堡主：石文莊、石玉生父子
- 始建年代：大明洪武三年（1370）
湖南發現,揭開神秘面紗,大觀堡考辯,
湖南發現
綿亘數十里的大冠嶺，逶迤在永州新田縣西南部。山嶺最高處，雄踞著神秘的古城堡遺址。
10月13日，“湖南發現之旅”的第三天，省文物局考古專家組來到大冠嶺，細緻考證剛剛發現的“大冠堡”。這座古城堡遺址保存完整，與周邊5公里範圍內的其他5個“衛星城堡”一起，形成氣勢宏偉的古堡群。
10月13日，“湖南發現之旅”的第三天，省文物局考古專家組來到大冠嶺，細緻考證剛剛發現的“大冠堡”。這座古城堡遺址保存完整，與周邊5公里範圍內的其他5個“衛星城堡”一起，形成氣勢宏偉的古堡群。
大冠堡位於新田縣西南約20公里的大冠嶺，這裡海拔685米，地處這一帶山嶺的最高處。
省文物局研究館員謝武經對大冠堡進行了仔細勘測。他說，大冠堡內共有17個房間屋基，總面積7000平方米，內城牆長346米，城牆殘高4米左右（原高度5-6米），城牆上的走道平均寬約2米。古堡城牆上開東、西、北三門，卻無南門。
古堡內還有兩個蓄水池（山頂無水，要到山下挑水）。整個城堡為手工精細的青條石砌成，青條石小的幾百公斤，大的達2000公斤。條石間用三合膏（石灰、糯米飯、桐油為主的混合物）粘合。
三合膏為確定大冠堡的建築年代提供了重要依據。省文物局副局長何強分析說：“三合膏在明代建築中格外流行，而在元代以前是沒有的。”何強據此推斷，大冠堡應該始建於明代。考古專家還推斷，大冠堡及其周邊的5個衛星城堡規模宏大，絕非常人所建。但大冠堡的主人是誰尚待考證。
何強推斷，古堡群應是古代軍事防禦工程，“它們雄踞高地，有些還建有炮口和蓄水池。”應該積極申報成為國家文物保護單位。”
揭開神秘面紗
大冠堡內共有17個房間屋基，總面積7000平方米隨著湖南省第三次文物普查的進行，永州新田的“大冠堡”古堡群逐漸向世人揭開神秘面紗。不過，正當大家感嘆古堡的雄偉時，考古專家們又在新田發現了以武當山為中心的另一處古堡群。兩處古堡群彼此相鄰，分布在新田西南山嶺之間。湖南境內發現如此大規模的古堡群尚屬首次，不少考古專家紛紛前來考察論證，試圖揭開古堡的那些塵封已久的秘密。
新田“大冠堡”古堡群
新田“大冠堡”古堡群疑團1：不可思議的現身之地
史志記載，直到1639年，即明崇禎12年，才設立新田縣。而且在解放以前，新田縣依舊地處偏遠，人煙稀少。那么，為什麼在這片人跡罕至的崇山深處，出現如此規模巨大，耗費大量人力、財力、物力，絕非當時平民百姓之力所能為的古堡群呢？
對此，專家推測，古堡應是某位有特殊身份，又不能暴露身份的尊者所為。種種跡象表明，這位神秘的尊者極有可能就是因“靖難之役”丟了皇位的明建文帝朱允炆。史料記載，朱允炆逃離都城南京後，只得“遜國為僧，雲遊四海”，曾“西遊重慶，東到天台，轉入祥符，僑居西粵，兩入荊楚之鄉”。另外，朱允炆曾從西粵轉到新田武當山避難，由於他施行仁政，深得人心，在新田又有得力部屬，加之這裡當時地處南蠻，是理想的避難場所。於是，建文帝的部屬在武當山四周修建了龍潭堡、牯牛崗堡、白米寨堡、石古寨堡和飛龍堡，形成拱衛之勢，以保護建文帝；為確保萬無一失，又修建了以大冠堡為中心的大冠堡、新宅嶺堡、大利堡、百萬城堡、龍形堡和龍秀堡等古堡群，以為建文帝提供一個安全的避難場所。
疑團2：令人感嘆的浩大工程
記者發現，這12座古堡均位於山頂，居高臨下，同時首尾呼應，設計之精巧，工程建設之浩大可見一斑。就單個古堡而言，其建築規模也極為宏大，大冠堡便是其中代表。
大冠堡位於新田縣西南約20公里的大冠嶺，這裡海拔685米，地處這一帶山嶺的最高處。堡內部共有17個房間屋基，總面積7000平方米，內城牆長346米，城牆殘高4米左右（原高度5-6米），城牆上的走道平均寬度約2米。古堡城牆上開東、西、北三門，卻無南門。門狹小，東門門洞高3米，寬1.5米；西門門洞高2米，寬1米；北門門洞高2.5米，寬1.2米。
除房屋外，古堡內還有兩個蓄水池（山頂無水，要到下面五、六十米的井裡挑水）。蓄水池長、寬各10米左右，深約5-6米。每個蓄水池能蓄水500-600立方米。整個城堡為手工精細的青條石砌成，青條石小的幾百公斤，大的達2000公斤。城牆及房屋建築中的條石間，用三合膏（石灰、糯米飯、桐油為主的混合物）粘合。
湖南省文物局研究館員謝武經認為，從目前已被發現的古堡來看，大冠堡應該是省內保存最為完好的古堡遺址。
疑團3：誰是真正的古堡主人
儘管有專家猜測古堡可能是為建文帝所建設，但就目前的考證情況而言，這一說法並未有確鑿的根據。
對此，謝武經分析稱，大冠堡的主要建築材料為青石，所耗石料極多，但城堡內外石山均保持了原始風貌，說明古堡建築時並沒有就地取材，而是注重保護山上的自然景觀。這就使得古堡的工程更加浩大，絕非民間或匪盜所為。那么，大冠堡究是誰修建的呢？粗看起來這應該是官府建築或是某一位重要官人建築，但如果是這樣的話，其建築往往會比較張揚，不會這么詭秘，且史書或志書會有較詳細的記載。“我們翻開當地的志書，就是一些小的山寨、寨堡都有記載，難道不是官府建築，也不是什麼重要官人的建築。"
不論如何，這些古堡的發現，已經引起了文物部門的重視。湖南省文物局副局長何強稱，這些古堡都具有明顯的軍事戍守性質，“比如它們都雄踞高地，視野開闊，有些還建有炮口和巨大的蓄水池。”據此，他推斷，古堡群應是古代軍事防禦工程的物質遺存，“對研究湘南地區明清時期的軍事歷史具有重要價值，應該積極申報成為‘國保’單位。”經進一步發現清嘉慶《寧遠縣誌》明確的記載大冠堡為明代石文莊所建，堡主為石文莊和石玉生父子，大冠堡是石文莊始建於大明洪武三年（1370）的東堡軍事工地。
大觀堡考辯
大觀堡的名稱說法有多種，新田官方俗稱大冠堡，從地理位置來看寧遠亦稱為大觀堡。這兩種說法，現在官方和媒體主要稱謂。
新田縣於明朝崇禎十二年（1639）從寧遠縣劃出。無論在史志上，還是當地的姓氏族譜上。並沒有該軍事古堡的記載。這種堡哨實際上是對少數民族的武力統治和軍事鎮壓的特殊設施。經查閱清嘉慶十六年（1811）《寧遠縣誌》和寧遠縣石家洞《石氏族譜》考證如下：
1、清嘉慶版本的寧遠縣誌記載明洪武初最大的古軍事建築堡哨即東堡。縣誌載"石玉生東鄉石溪人，明初其父以都司守邑東堡，玉生弱冠襲職"。可見當時寧遠的東堡都司為石文莊，石玉生父子，為朝庭派來鎮南瑤的主要的地方軍事將領。另據《石氏族譜》記載石玉生的長子石午榮辭職歸隱。
2、縣誌亦記載仝姓的先人為蒙古人，元末以御前指揮使(即皇帝的御前 侍衛親軍都指揮使司。分為都指揮使、都指揮同知（副使）、都指揮僉事。都指揮使，一般是二品。衛指揮使，是正三品。)的身份鎮守寧遠北境備瑤，結營東鄉山口(也就是現在的鯉溪鎮山口宋家，山口呂家村一帶)。仝家的先祖是來備瑤的，但是元皇帝派出的是御前指揮使，而在當時腐敗的元庭，軍力，財力都己經大大的衰弱，不可能有軍力，財力去修建這么大的軍事建築，大的建築石頭達4000多斤，得需要多少的人力扛上山?否則元皇帝怎么指派護衛自己安全的御前指揮使去鎮壓叛亂呢?其外從其結營的位置看也不在東堡（大觀堡）。
3、東堡亦是寧遠東鄉東部之堡，最早建立時間是明朝洪武三年。史志記載大明洪武元年營陽侯楊璟攻下永州和武岡。洪武三年逃軍杜回子由武岡竄入寧遠糾結猺民發動叛亂）。以當時明朝的軍力，財力和氣勢足以修建大型軍事工程。
對於古堡的斷代，據湖南省文物局專家證實，三合膏因為製作成本高，工藝複雜，元朝還沒有使用，從明朝開始推廣使用，由此斷定古堡建於明朝。同時省專家在古堡中發現的青花瓷片亦斷定為明代，從建築風格看，也亦是明代建築。
4、大觀堡的主人是梅木塘的李德勝，這個也沒有什麼歷史依據。梅木塘的始遷為明朝中期，就算當時東堡(大觀堡)荒廢了，寧遠梅木塘李德勝遷居到大觀嶺下，看到此地人煙稀少，通過買下或住在這裡，也不能說他是堡主。堡哨是軍事用途，而非民用。
由上述可知大觀堡，原名東堡，是石文莊大明洪武三年，與楊璟大軍一起修建的（石氏宗譜中誤寫為其子的事情，實際上石文莊的年齡剛好相符。石玉生襲職後亦發生另一次杜回子之亂），真正的大觀堡堡主為石文莊、石玉生父子。（作者：平田人，歐陽元益）。
