新刑事訴訟法案例解讀4

內容簡介

《新刑事訴訟法案例解讀4》以體現立法原意、理論實踐緊密結合、突出司法實務為研究視角，具有作者權威、內容實用、體系完整等顯著特點，對於廣大法官、檢察官、律師以及其他法律職業者和社會公眾學習、研究、適用新《刑事訴訟法》將有所裨益。

前言

第一編總則

一、尊重和保障人權——李久明刑訊逼供等案中的法律適用分析

二、明確犯罪嫌疑人和被告人的辯護權——律師會見權等辯護權適用剖析

三、明確中級法院管轄的刑事案件範圍——申東蘭等生產、銷售假藥等案審級制度適用剖析

四、法律援助制度的完善——張兵搶劫等案法律適用剖析

五、辯護人在偵查階段的法定權利——律師在偵查階段會見疑犯遭遇阻礙等案的法律適用剖析

六、辯護人有權要求控方提供無罪或罪輕的證據材料——陳某國故意傷害等案的法律適用剖析

七、證據的“材料說”與證據種類名稱的變動——陳乃東故意殺人等案中證據適用剖析

八、控方應當承擔證明責任——黃某“故意殺人”等案中控方承擔證明不力後果，判決被告人無罪的法律適用剖析

九、不得強迫自證其罪原則——“東棉坳血案”等案中強迫他人自證其罪導致錯案的法律適用剖析

十、刑事案件證明標準的具體化——朱某故意殺人、盜竊等案中的證明標準問題剖析

十一、非法證據排除規則——佘祥林“故意殺人”等案中因非法取得的證據未予排除而導致錯案問題剖析

十二、加強證人的保護——劉桂安故意殺害證人等案的法律適用剖析

十三、取保候審保證人未履行保證義務的責任——蔡某取保候審期間傳訊不到案保證人責任問題剖析

十四、增加取保候審的具體內容——楊後芬挪用公款等案中違反取保候審規定的法律適用剖析

十五、明確監視居住的條件——湛某詐欺等案中的法律適用剖析

十六、監視居住的執行地點和時間——吉某受賄等案中適用監視居住的法律問題剖析

十七、對被監視居住人的監控與檢查——卡恩性侵案中採用電子監控方式監視居住問題剖析

十八、逮捕條件的細化——石某錯誤逮捕等案的法律問題剖析

十九、拘留時必須通知被拘留人的家屬——喬某被拘留後偵控機關未及時通知家屬的法律適用問題剖析

二十、逮捕的必要性審查——“躲貓貓”案中犯罪嫌疑人是否有逮捕的必要性問題剖析

二十一、變更強制措施——鄧玉嬌“故意殺人”等案中變更強制措施問題剖析

二十二、偵查期限內未辦結的，應當釋放犯罪嫌疑人、被告人——隋洪建等故意傷害案中偵查期限屆滿未被及時釋放問題剖析