新公司法實施以來熱點問題適用研究

內容簡介

新公司法施行後，學者紛紛著書立說，其中不乏一些經典力作。“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗。”豐富多彩的法務實踐，紛繁浩雜的審判難題，使很多學者愈發感覺理論研究的沉重和不足，同時也警示學術研究必須通過密切結合法律實務，對新公司法重要法律制度進行深度理解和分析，才能更好指導新公司法的準確適用，為新公司法律制度的完善提供有益的探索和可行的路徑。《新公司法實施以來熱點問題適用研究》正是基於這樣的理念，立足於實踐的複雜性和豐富性，既詳細分析了新公司法適用過程中的爭點和難點，又對公司法律制度本身進行深入而全面的研究；既針對社會實踐作出了及時而有深度的反映，又對前瞻性公司法理論進行了大膽的引介和評價。

作者簡介

王林清，男，山東煙臺人。先後畢業於煙臺大學、北京大學和中國政法大學，先後獲法學學士學位、民商法學碩士學位、民商法學博士學位。為中國社會科學院金融研究所套用經濟學博士後、中國人民大學馬克思主義學院理論經濟學博士後。供職於最高人民法院，從事民商事審判工作；兼任江西財經大學法學院教授、碩士研究生導師。在《中國法學》、《政法論壇》、《法制日報》等報刊發表學術論文30餘篇。出版專著《新證券法實施以來熱點問題研究》；合著《新公司法制度設計》、《新舊公司法比較分析》；主編《銀行業監督管理法釋義》；參編《新公司法講義》、《境外公司法概覽》等。2007年獲中國博士後科學基金資助。

（二）公司設立失敗時發起人的責任

公司設立失敗是指公司因種種原因而不能成立的情形。公司設立失敗的直接結果是作為無權利能力社團的設立中的公司不復存在。然而，在公司設立過程中不可避免地產生了諸多的權利義務關係，那么公司設立失敗後，這些權利義務由誰來承受呢？當設立中的公司不復存在後，發起人作為設立中公司的一個機關的地位也隨之而去了，此時，發起人之間就僅存在著由於簽訂發起人協定或章程所形成的合夥關係。因此，當公司設立失敗時，發起人承擔責任的基本原則是：發起人為發起行為所產生的後果承擔無限連帶責任。具體如下：

1．公司發起人對設立行為的債務和費用負連帶責任

這裡所說的債務，包括契約之債和侵權之債；所說的費用，包括為設立公司支付的租用房屋、場地費，購買辦公用品費，辦理設立的手續費，支付審計、資產評估、律師費，支付發行股票承銷費，支付雇員勞務報酬費等。這些債務和費用，本應由成立後的公司來支付，但由於設立失敗，就只能由發起人來承擔了。

2．公司發起人對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任

按理而言，認股人在交納股款後已成為設立中公司這一無權利能力社團的社員，當公司設立失敗後，本應僅分得公司清償債務後的剩餘財產，但公司法為了加強對認股人的保護而把其置於與債權人相同的第三人的地位。所以當公司設立失敗時，認股人仍可要求返還股款並加算利息。

3．公司發起人的出資違約責任

正如前述及，公司發起人的出資違約責任既可能存在於公司成立之前，也可能存在於公司成立之後。若有公司發起人沒有按規定出資從而導致公司不能成立時，該發起人須向其他發起人承擔出資違約責任。

新公司法實施以來熱點問題適用研究

基本介紹

內容簡介

作者簡介

圖書目錄

相關詞條

熱門詞條