敵對與危機的年代

內容介紹

戴超武同志關於20世紀50年代台灣海峽危機和中美關係的著作即將出版，這是值得為之高興的一件事。開始，這是他在南京大學做國際關係史博士後研究時的選題，完成了第一次台海危機的研究，之後又經過幾年的努力，範圍擴大到了第二次台海危機，形成了這部關於1954～1958年間圍繞台海危機中美關係的比較完整的專題著作。

人們常說，一切歷史都是當代史。對通常較為嚴肅的歷史著作而言，這句話的意思至少應該包含兩層意思。一是研究者能夠利用此前所不能獲得的材料，進一步辨析歷史的真實過程，對原來已知的歷史內容加以補充、訂正或者更新，因而他的著作往往體現出他所處時代對這段歷史的客觀性描述。二是研究者本人研究的理念、方法，受到他所處的時代環境和學術思潮這樣或那樣的影響，使他對所研究問題的看法以及得出的結論也往往超越過去的陳說，從而反映出一種當代人對這段歷史的認識。我想這也許是歷史研究之樹所以能夠常青的一個原因。

無論從上述哪一層意思講，戴超武同志在這項研究中所做的努力都是有貢獻的。作者閱讀了大量中、美雙方外交文獻及相關資料，這些年來解密公布的《美國對外關係檔案》等檔案以及已知的中國方面檔案自不必說，而且包括散見於各種出版物中的新材料，尤其對中方有關文稿、年譜、回憶錄幾乎沒有遺漏的搜羅和系統梳理，這在尚無完整中方檔案公布的情況下是特別有意義的，顯示了作為一位中國學者在掌握資料方面的某種優勢。從研究的方法來看，作者顯然力圖避免傳統外交史研究的弱點而運用國際史研究的視野，人物、事件、政策的變化及相互作用，國際國內因素的交織影響，都被有機地放置到那個特定的時空範圍和整體圖景中加以分析。難能可貴的是，作者對兩次台海危機國內外研究狀況的演變非常熟悉，儘管並非一定按美國外交史學中的所謂“傳統派”、“修正派”和“後修正派”來劃分，但也正是在檢討了大量已有成果之後，作者提出了他對這段歷史的獨特理解。因此可以說，這一專題著作重新展現了兩次台海危機以及中美關係互動的全過程，是中國學者在中美關係史研究領域的一項新成果。

眾所周知，兩次台海危機是在第二次世界大戰後冷戰的國際大背景下發生的。冷戰所表現的國家間關係的狀態，在國際關係史上其實是一種常見的現象，而在現在的國際關係歷史編纂學中，“冷戰”一詞的使用是專指20世紀中後期以美、蘇在世界範圍內的總體對峙為格局的和平狀態。在這么長的一個所謂“冷和平”時期里，各個地區以及不同國家之間關係的發展不同程度地受到總的格局的制約，與此同時，它們的具體表現形式和態勢卻又是特殊的，在其中起作用的因素也不盡相同。與歐洲情況相異的是，二戰後東亞地區國家正在走出過去長期受外國列強侵略和壓迫的歷史，追求民族自立自強和國家統一形成不可阻擋之勢，它們在自身條件下採取了各種道路或形式來進行探索和實驗，如社會主義、民族主義、中立主義等。美國為了保證對戰後世界事務的控制和對蘇爭霸的需要，企圖阻遏東亞地區的新興國家和力量的發展並將其納入它的政策軌道，這就使自己站到了歷史進步潮流的對立面。這是戰後在東亞地區國際性危機頻發、甚至導致局部熱戰的一個根本性原因。我們承認美國作為二戰後第一超級大國對東亞事務的影響力，但它藉此來壓制和消除該地區異己的新興力量顯然是一個錯誤，這種影響力在其意識形態和遏制戰略的支撐下被過度濫用，導致了它在東亞屢遭困境和失敗。

敵對與危機的年代

基本介紹

內容介紹

作品目錄

相關詞條

熱門詞條