基本介紹
作案經過,被判死緩,抗訴申請,高院裁定,
作案經過
2011年11月21日7時許，敖翔用書包裝著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，來到學校教學樓6區C棟4樓女廁所附近的404教室守候，伺機猥褻單獨進入女廁所的女學生。
8時25分許，被害人小米獨自一人進入女廁所，敖翔遂尾隨入內並將廁所門反鎖，隨後戴上手套、自製面罩，脫下長褲和鞋，手持水果刀，在小米上廁所的西2號蹲位門口埋伏。小米上完廁所從蹲位出來，敖翔即持刀勒住小米的頸部，並將小米推入該蹲位內。敖翔逼小米戴上其準備好的眼罩並脫掉衣物，遂對其實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。當日10時20分許，小米的屍體被發現。
殺害被害人小米後，敖翔逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。2011年11月23日因該案被羈押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
被判死緩
2012年5月24日，東莞市中級人民法院對該案作出一審判決，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死刑，緩期二年執行。同此，並判令被告人賠償梁某父母梁某彬、楚某香人民幣50餘萬元人民幣。敖翔表示服判不抗訴。
抗訴申請
小米的父親梁顯彬已於2012年5月25日下午向東莞市人民檢察院提交了抗訴申請。申請理由是，被告敖翔作案手段殘忍，多次實施犯罪行為，在校園內作案社會影響十分惡劣，並且在庭審過程中還多次翻供。小米家屬還提出，敖翔的罪行足以判處死刑，他們不會憐憫和寬恕兇手，因此請求檢察機關提起抗訴，要求判處被告死刑，立即執行。
高院裁定
2013年1月7日，廣東省高級人民法院對東莞理工學院在校大學生敖翔故意殺人、強制猥褻婦女死緩覆核案進行公開宣判，裁定：核准東莞市中級人民法院的一審判決。
廣東高院覆核認為，被告人敖翔罪行極其嚴重，論罪應該判處死刑，鑒於敖翔作案後能夠自動投案，歸案後如實供述罪行，帶領公安機關取得重要定案證據，有自首情節和悔罪表現，依法可以從輕處罰。故對敖翔判處死刑可不立即執行。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程式合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條的規定，裁定核准被告人敖翔的死緩判決。
