政治自由指數(Political Freedom Index,PFI) 是人類學家哈克在《對人類發展的思考》提出的測度政治自由的一種方法。
基本介紹
- 中文名：政治自由指數
- 外文名：Political Freedom Index,PFI
- 提出者：哈克
- 出處：《對人類發展的思考》
基本信息,發展關係,
基本信息
阿瑪蒂亞·森在其著作<自由式發展>一書中認為，自由處於發展過程的中心地位，自由和人們現實的主觀能動是發
發展關係
HDI與PFI應該合併還是獨立存在？學者們意見不一。主張獨立的原因可分為內因和外因兩類。
內因就是來自指數本身的原因。
一是因為兩個指數都有各自的優點； 二是因為HDI比較穩定，發展得也比較成熟；而PFI尚處在初級階段，有許多工作要做，且易受政變的影響； 三是自由的測量有難度。如文化和宗教自由很難量化，而且政治生活的質量也不易概括（加總），我們不得不接受一個不完整的指標。反對者則認為，本來就不存在十全十美的指數。
外因源自指數的使用環境，包括以下四方面。
（1）認為富國比窮國更重視政治權利。意思是說，投票權對一個隻字不識和食不果腹的人是沒有吸引力的。這方面理由已經遭到越來越多學者的駁斥，因為，事實已經證明，已有越來越多的國家把政治權利與經濟和社會權利擺在同等重要的位置，並認為，發展的測度應該包括政治自由。
（2）認為政治自由與經濟成長的聯繫微乎其微。比如，納粹統治下的德國，無政治自由可言，但其經濟發展得卻很好。反對者則認為，儘管經濟成長與自由的關係有時很弱，但不能否認有些國家想通過獨裁來促進經濟成長，然而他們卻把增長與自由一起丟掉了。時代發展了，環境變了，民主與發展已成了人類共同追求的目標。基本人權已不再是一個國家自己的問題，而已成為國際問題。
（3）來自開發中國家政府的反對意見。因為有些工業化國家熱忠於將政治自由指數作為他們提供援助的條件，而無視需要援助的開發中國家貧困的現狀與根源。促進自由指數的建立是可取的，但藉此來要挾被援助國家不可取。
已有人通過把HDI和PFI相乘建立了修整的HDI，修整的HDI不僅包括政治自由，還包括可持續發展。目前，很多研究機構還在對PFI進行修整，以使其更可信和更易併入HDI。
