擅用道具罪

縱觀法官馮繽穿著法袍多次上訪，觸犯了擅自利用法袍這件道具，犯了“擅用道具罪”。

簡介

湖北省孝感市中級人民法院發文，免除了馮繽助理審判員職務。妻子工作10年卻被辭退，身為法官的馮繽為幫助妻子維權，穿著法袍多次上訪，引起社會廣泛關注。有人將其遭遇看作法律的悲哀，也有人認為，馮繽的“執拗”表現了他對法律的信仰，值得肯定。 法官馮繽為妻維權，為爭取法院受理案件和不服法院判決，穿著法袍多次上訪，雖從外人看來有些偏激，但也是為了維護自身權益，況且上訪也是公民的權利，何來違反了《人民法院組織法》和《法官法》的規定？遭免職處分又依據何在？其實，縱觀法官馮繽上訪的全過程，他不過是觸犯了擅自利用法袍這件道具，犯了“擅用道具罪”。

法袍代表著國家的司法機關，代表著國家司法機關處於中立的地位主持公平、正義的形象。特別是從上個世紀末和本世紀初，法院實行庭審方式改革以來，法袍、法槌等法庭道具更成為了公平、正義的化身，人們看到了法袍、法槌，就聯想到國家司法機關的形象，就想到從這裡尋找公平與正義。

評價

法官馮繽穿著法袍多次上訪，對法袍這種司法道具和公平、正義的形象就有了反諷和顛覆的意味。人們通過法袍和身穿法袍的人來尋求公平，來解決自己的冤屈，但是，穿著法袍的人在自身權利受到侵犯時，卻遲遲無法立案，不得不身穿法袍到法院門口上訪，甚至是用頭往車上撞，才等來立案和審判。但這個審判仍然無法給予其公平，讓他不得不再次身穿法袍到法院門口上訪。那么，對於普通人來說，法袍所代表的國家司法機關能主持公平、正義的形象不就轟然倒塌了嗎？人們很可能就將不再信任法袍和身穿法袍的人，以及他們背後代表的權威和公信了。
也許，正是意識到法官馮繽穿著法袍上訪，對於法袍和法袍背後代表權力的反諷和顛覆，才讓孝感市中院如坐針氈，因為這種反諷和顛覆不僅僅針對了某一個人，而是權力公信力本身。法官馮繽要用穿著法袍上訪這種戲劇性的效果，來引發社會和權力高層的關注，以儘快為自身維護權益；而孝感市中院卻要使用釜底抽薪的辦法，直接剝奪馮繽的法官職務，讓他不再是一個名副其實的法官，從而不再具有穿著法袍的資格，就無法再用穿著法袍這種方式來進行維權，進而對法袍本身免於遭受反諷和顛覆，讓法袍所代表的權力重塑公信力的金身。
剝奪馮繽使用道具的資格，雖然可以使法袍一時逃脫道具信任危機，但司法機關的形象，權力的公信力，卻不是靠這種剝奪所能樹立，司法只有建立在公平、公正的基礎上，在將正義普照對待每一個公民的基礎上，才能號召於天下。當法官自身的權益都無法維護，身穿法袍的人無法得到法袍所代表的公平、正義，法袍的公信何以建立？相信，前法官馮繽的遭遇不是第一個，也不會是最後一個。