羅馬尼亞軍事法西斯獨裁者揚·維克托·安東內斯庫（Ion Victor Antonescu，1882年6月14日 - 1946年6月1日），首相（1940～1944）。
基本介紹
- 中文名：揚·維克托·安東內斯庫
- 英文名：Ion Victor Antonescu
- 籍貫：羅南部皮特什蒂城
- 出生地：羅南部皮特什蒂城
- 性別：男
- 國籍：羅馬尼亞
- 出生年月：1882年6月14日
- 去世年月：1946年6月1日
- 職業：政治 首相
簡介,生平,平反,
簡介
羅馬尼亞軍事法西斯獨裁者，首相（1940～1944）。1882年6月14日生於羅南部皮特什蒂城。青年時代曾就學於法國的軍事學院。1907年，作為軍隊低級軍官參與鎮壓農民起義。第一次世界大戰期間服軍役。1919年參加對匈牙利革命的軍事干涉。大戰後，曾任羅駐法、英使館武官。1934年任參謀總長。1937年12月任軍事大臣。1940年9月4日任首相。9月6日宣布自己為“國家領袖”，成為軍事獨裁者。他利用蘇聯1940年6月出兵比薩拉比亞和北布科維納一事，煽動反蘇，鼓吹親德。
生平
1882年6月14日生於羅南部皮特什蒂城。青年時代曾就學於法國的軍事學院。
1907年，作為軍隊低級軍官參與鎮壓農民起義。第一次世界大戰期間服軍役。
1919年參加對匈牙利革命的軍事干涉。大戰後，曾任羅駐法、英使館武官。
1934年任參謀總長。
1937年12月任軍事大臣。
1940年9月4日任首相。9月6日宣布自己為“國家領袖”，成為軍事獨裁者。他利用蘇聯1940年 6月出兵比薩拉比亞和北布科維納一事，煽動反蘇，鼓吹親德。
1941年6月22日參加侵蘇戰爭，充當A.希特勒的僕從和幫凶1944年8月23日由共產黨、王室和軍隊等方面參加的羅人民武裝起義爆發（即羅馬尼亞八·二三武裝起義）。安東內斯庫在謁見國王時被捕。
1946年5月17日被布加勒斯特人民法庭判處死刑，同年6月1日處決。
平反
二戰中德國法西斯的幫凶、被宣判為戰犯並處以極刑的羅馬尼亞獨裁者安東內斯庫，2007年被布加勒斯特地方法院宣布恢復名譽。
為安東內斯庫和當時政府的22位部長平反的決議，是布加勒斯特地方法院在2006年12月25日作出的，不過，直到2007年3月初人們才得知這一訊息。根據法院方面透露，身為教授的羅馬尼亞公民索林，在此之前向法院提出了為他的父親以及安東內斯庫及其政府閣員恢復名譽的申請。索林的父親是安東內斯庫政府的重要成員，在二戰結束後被羅馬尼亞新政府宣判為戰犯，並與安東內斯庫等人一起被槍斃。索林教授認為，當時法院的決議是不公正的。
布加勒斯特地方法院在判決書中，為安東內斯庫及其政府閣員在二戰初期追隨法西斯德國進攻蘇聯的罪行做了平反。按照法院的觀點，安東內斯庫領導羅馬尼亞軍隊在1941年春天，從蘇聯的威脅中解放了羅馬尼亞。法院對此解釋說，1939年簽訂的蘇德互不侵犯條約中的秘密議定書，顯示蘇聯企圖侵略羅馬尼亞領土，當時安東內斯庫選擇聯合德國顯然受此影響。布加勒斯特地方法院指出，1946年羅馬尼亞人民法院顯然並不知道這一秘密議定書的存在。
現在不少羅馬尼亞人認為，蘇聯軍隊當時進入羅馬尼亞領土是不合法的，在有些方面違背了國際法的準則。不過，提起訴訟的索林教授，連二戰時期羅馬尼亞政府和法西斯德國侵略蘇聯的事實都不承認。
羅馬尼亞憲法的起草者伊爾戈萬，把布加勒斯特地方法院的決議說成是“對歷史而言很重要的決議”。羅馬尼亞法律委員會主席安東也指出，每當出現新證據的時候，就應該考慮重新修改歷史。
對於羅馬尼亞地方法院為安東內斯庫平反這一事件，俄羅斯外交部發言人卡梅寧表示難以接受。卡梅寧認為，羅馬尼亞地方法院的決議試圖重新定義二戰的結果，這是對在第二次世界大戰中犧牲者的極大侮辱，並試圖使人們忘記這一人類歷史上最嚴重的災難。俄羅斯政府希望羅馬尼亞高等法院對這一罪惡昭彰的決議作出反應。
為安東內斯庫和當時政府的22位部長平反的決議，是布加勒斯特地方法院在2006年12月25日作出的，不過，直到2007年3月初人們才得知這一訊息。根據法院方面透露，身為教授的羅馬尼亞公民索林，在此之前向法院提出了為他的父親以及安東內斯庫及其政府閣員恢復名譽的申請。索林的父親是安東內斯庫政府的重要成員，在二戰結束後被羅馬尼亞新政府宣判為戰犯，並與安東內斯庫等人一起被槍斃。索林教授認為，當時法院的決議是不公正的。
布加勒斯特地方法院在判決書中，為安東內斯庫及其政府閣員在二戰初期追隨法西斯德國進攻蘇聯的罪行做了平反。按照法院的觀點，安東內斯庫領導羅馬尼亞軍隊在1941年春天，從蘇聯的威脅中解放了羅馬尼亞。法院對此解釋說，1939年簽訂的蘇德互不侵犯條約中的秘密議定書，顯示蘇聯企圖侵略羅馬尼亞領土，當時安東內斯庫選擇聯合德國顯然受此影響。布加勒斯特地方法院指出，1946年羅馬尼亞人民法院顯然並不知道這一秘密議定書的存在。
現在不少羅馬尼亞人認為，蘇聯軍隊當時進入羅馬尼亞領土是不合法的，在有些方面違背了國際法的準則。不過，提起訴訟的索林教授，連二戰時期羅馬尼亞政府和法西斯德國侵略蘇聯的事實都不承認。
羅馬尼亞憲法的起草者伊爾戈萬，把布加勒斯特地方法院的決議說成是“對歷史而言很重要的決議”。羅馬尼亞法律委員會主席安東也指出，每當出現新證據的時候，就應該考慮重新修改歷史。
對於羅馬尼亞地方法院為安東內斯庫平反這一事件，俄羅斯外交部發言人卡梅寧表示難以接受。卡梅寧認為，羅馬尼亞地方法院的決議試圖重新定義二戰的結果，這是對在第二次世界大戰中犧牲者的極大侮辱，並試圖使人們忘記這一人類歷史上最嚴重的災難。俄羅斯政府希望羅馬尼亞高等法院對這一罪惡昭彰的決議作出反應。
