掐架門

在央視節目《我要上春晚》中，主持人董卿與歌手韓紅因為平安的一首《青藏高原》，惹來倆人的互掐，火藥味十足，引起眾多網友爭議。在2012年11月初的三亞國際沙灘音樂節發布會上，中國好聲音學員金池回應了此事，認為這是好事，不尷尬。另外，掐架門，亦指2010年騰訊與360之間的口水戰。

基本介紹

• 中文名：掐架門
• 外文名：But series

央視掐架門

事件經過

董卿是央視當家花旦，韓紅則是歌壇天后，雙方都擁有大量冬粉。她倆在直播中發生如此激烈的語言碰撞既令人意外，也使人震驚。因為，拿韓紅的話來說：“選秀節目我看得很少，但對於《我要上春晚》，我是老觀眾老朋友了……”其實，韓紅還是董卿主持青歌賽的常客，發生這一幕確實不應該。既然你是來客，又是節目的老觀眾老朋友，理應給人補台而不是給人難堪。 　

掐架門

一開場，董卿對韓紅說：“你是前輩了!你有什麼體會可以讓大家分享?”韓紅即回應道：“我不是前輩，我是中堅力量。”隨後，兩人似乎在學粵語繞口令時又對上了。董卿說，韓紅要去澳門開演唱會，請香港選手教韓紅幾句粵語繞口令。但韓紅由於跟不上語速飛快的粵語繞口令，她不悅地對那選手說：“你再快我就扣你的分!”但董卿卻說：“她的扣分不算數，是評審團在打分!”如果說，這些你來我往的語言，人們還可用相互調侃來解釋，但隨後發生的激烈碰撞就有點劍拔弩張了。 　“互掐”不肯相讓 　當《中國好聲音》三位選手演唱結束，韓紅誇獎平安等人歌聲“真是中國的好聲音”，對此，董卿贊同道：“他的聲音真的是很高啊……”誰知，韓紅即予以當頭一棒：“這高音是假聲，就是騙你這樣不懂的人……”此言讓董卿頓顯尷尬，但她沒有退讓：“難道用假聲就是騙大家了嗎?這也是一種技巧，我們大多數人都覺得挺好的。”但韓紅諷刺道：“內行人看門道，外行人看熱鬧，平安唱的最後一句就是熱鬧，千萬別把熱鬧當門道了。”對此，董卿反駁：“平安演唱的既有門道又有熱鬧，兩者兼而有之，這不是很好嗎?”韓紅毫不客氣地回敬道：“這才叫大眾娛樂嘛!” 　由此可見，這場“互掐”首先是韓紅主動發起，在眾目睽睽之下，她把董卿說成是不懂歌唱的外行，說她錯把熱鬧當門道，這話有點言重，作為央視名嘴，董卿畢竟主持過無數場文藝盛典和多年的青歌賽。但韓紅後面的話更重，當董卿希望平安再把這句高音唱一遍時，韓紅急忙阻攔：“你別聽她的，這會傷了你的嗓子。你要相信我。”這話一下讓董卿變得更加尷尬。但董卿不甘示弱，她讓現場觀眾以掌聲鼓勵平安。於是平安又唱了一遍。一曲唱罷，掌聲四起。但韓紅批評道，平安這句高音還是多了個轉音，她激動地親自亮嗓，進行示範演唱，以再次證明平安出錯，硬是在氣勢上壓倒對方。

中國好聲音學員

社會評論

對此，網友說：“比賽現場韓紅跟董卿兩人火藥味好濃啊，你來我往的掐來掐去的！”“看了點《我要上春晚》的片段，看了韓紅對平安的點評，看來是把董卿搞得不高興了嗎？估計要不是直播現場董卿真的要發飆呀……”不知韓紅是否在事後自感有些言重，昨天，她在微博中表示：“中國好聲音還真是牛！唱得確實好！”竟然不提半點平安的出錯。 　對於這場“互掐”，也不能說董卿沒有一點責任。被人說成是外行，臉上有點掛不住可以理解，但作為一名優秀主持人，還是應該在直播狀態中表現出應有的鎮定、從容，把節目氣氛果斷地引向輕鬆和諧。請來的客人什麼樣的都有，即便是面對韓紅這樣具有攻擊性的直率性格，也要以“四兩撥千斤”的智慧去化解危機，保持應有的幽默和風度，而不是以硬對硬，不要對一言一句的得失過於在意。因為，直播成敗全在主持人的掌控中，這也是考驗一個出色主持人應變能力的關鍵。對董卿來說，決不能讓雙方語言充滿了個人情緒化甚至被網友誤認為是充滿火藥味的“互掐”。發生如此難堪的“互掐”鬥嘴場面，這對節目來說畢竟是一種硬傷。

三亞國際沙灘音樂節

金池回應

三亞國際沙灘音樂節將於2012年11月23日至25日在三亞海棠灣舉行。7日下午，音樂節發布會在滬舉行，人氣學員金志文、金池與鄭虹亮相。談及此，金池替平安打起了圓場：“平安私底下也和我聊過這個事，他特別感謝兩位老師在節目直播中，對他演唱部分指出了一些提升空間。這對我們‘好聲音’而言，是一件很棒的事情，不會尷尬。”

金池回應

騰訊與360之爭

事件簡介

持續一個多月的騰訊與360之爭，繼網上口水、軟體攻防、彈窗大戰、提起訴訟後，2010年11月3日進入高潮：騰訊宣布將在裝有360軟體的電腦上停止運行QQ軟體，採取與360軟體不兼容的緊急措施，逼迫用戶在兩者之間作出選擇。奇虎360回應稱將保證用戶能繼續同時正常使用QQ和360軟體，並同時推出WEBQQ客戶端，360回應發出後，騰訊關閉了WEBQQ網站入口，360隨後對扣扣保鏢做下線處理。

騰訊與360之爭

社會評論

一個是中國最大的安全軟體廠商（奇虎360），一個是中國裝機量最大的即時通信軟體企業（騰訊QQ），如今卻為了某種商業利益爭奪而厚顏“掐架”，大鬧網民桌面。“選擇360還是QQ，這是個問題”，億萬網民不曾料到，哈姆萊特式的抉擇會在自己身上“幸運”上演。 　然而，窮究“掐架門”的實質，無關“保障網民信息安全”，赤裸裸的利益追逐遠遠蓋過維護網民權益的言說。 　實際上，這場爭奪在一個月前已經上演過，卻並未引起坊間關注；真正的輿論升溫是在騰訊“作出一個很艱難的決定”後才開始的。因為，扛著維護網民利益大旗的騰訊，卻有意無意地給廣大網民出了道“二選一”的難題：要么使用QQ，要么卸掉360，如果裝載有360瀏覽器和安全程式就不能使用騰訊QQ軟體；稍有思辨能力的人都會發現，這哪裡是在維護網民利益，這分明就是在剝削網民自由選擇的權利！ 　另一方面，奇虎360也表現出強硬姿態，甚至叫喊“做公司要有原則，我們不會屈服於任何要挾和綁架”“我們寧肯光榮犧牲，也不會讓步。”細細分析這話語裡的邏輯，何嘗又不是一種常識：任何企業競爭和網路公關都必須恪守契約精神和商業倫理底線。而觀乎當下騰訊QQ與奇虎360的廝殺，又哪裡得見契約精神和商業倫理？只剩網路霸權和利益爭奪，只剩“替網民做主”和“替網民說話”。 　事已至此，再多口水討伐都顯得單薄和矯情。有媒體預測，騰訊QQ和奇虎360的爭奪最終可能是回到談判桌。回到談判桌是大家都希望看到的結果，但談判是否被雙方所接受仍舊是個謎。於是，這個時候，相關部門和司法的介入就顯得十分必要。 　遺憾的是，從9月27日紛爭爆發至今，公眾似乎從未見有關部門出面，對這場惡性競爭行為作任何介入調查。而根據我國有關網際網路和網際網路企業的管理政策以及《反不正當競爭法》的規定，政府完全有權力有義務介入這種紛爭，並對有關技術問題作出調查處理，同時依據完備司法防範事態的惡化。 　

騰訊與360之爭

騰訊與360之爭

這場商業利益爭奪暴露的不僅僅是企業道德和契約精神的缺失，更應該看到的是，這已經演變成了一場涉及億萬網民利益的網路公共事件，如何處理，處理是否得當，都考驗著政府執政智慧和司法權威。