指導案例14號：董某某等搶劫案是2011年05月10日在河南省平頂山市新華區人民法院審理的案件。
基本介紹
- 案件字號：（2011）新刑未初字第29號
- 文書類型：判決書
- 審結日期：2011年05月10日
- 審理法院：河南省平頂山市新華區人民法院
- 審理程式：一審
- 指導案例編號：指導案例14號
- 發布日期：2013年01月31日
- 判定罪名：搶劫罪
案由,權責關鍵字,案例,
案由
搶劫罪。
權責關鍵字
案例
指導案例14號
【關鍵字】
刑事搶劫罪未成年人犯罪禁止令
【裁判要點】
對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關聯程度，對其適用“禁止令”。對於未成年人因上網誘發犯罪的，可以禁止其在一定期限內進入網咖等特定場所。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款
【基本案情】
被告人董某某、宋某某（時年17周歲）迷戀網路遊戲，平時經常結伴到網咖上網，時常徹夜不歸。2010年7月27日11時許，因在網咖上網的網費用完，二被告人即夥同王某（作案時未達到刑事責任年齡）到河南省平頂山市紅旗街社區健身器材處，持刀對被害人張某某和王某某實施搶劫，搶走張某某5元現金及手機一部。後將所搶的手機賣掉，所得贓款用於上網。
【裁判結果】
河南省平頂山市新華區人民法院於2011年5月10日作出（2011）新刑未初字第29號刑事判決，認定被告人董某某、宋某某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，並處罰金人民幣1000元。同時禁止董某某和宋某某在36個月內進入網咖、遊戲機房等場所。宣判後，二被告人均未抗訴，判決已發生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判認為：被告人董某某、宋某某以非法占有為目的，以暴力威脅方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。鑒於董某某、宋某某系持刀搶劫；犯罪時不滿十八周歲，且均為初犯，到案後認罪悔罪態度較好，宋某某還是在校學生，符合緩刑條件，決定分別判處二被告人有期徒刑二年六個月，緩刑三年。考慮到被告人主要是因上網咖需要網費而誘發了搶劫犯罪；二被告人長期迷戀網路遊戲，網咖等場所與其犯罪有密切聯繫；如果將被告人與引發其犯罪的場所相隔離，有利於家長和社區在緩刑期間對其進行有效管教，預防再次犯罪；被告人犯罪時不滿十八周歲，平時自我控制能力較差，對其適用禁止令的期限確定為與緩刑考驗期相同的三年，有利於其改過自新。因此，依法判決禁止二被告人在緩刑考驗期內進入網咖等特定場所。
fnl_1181156
【關鍵字】
刑事搶劫罪未成年人犯罪禁止令
【裁判要點】
對判處管制或者宣告緩刑的未成年被告人，可以根據其犯罪的具體情況以及禁止事項與所犯罪行的關聯程度，對其適用“禁止令”。對於未成年人因上網誘發犯罪的，可以禁止其在一定期限內進入網咖等特定場所。
【相關法條】
《中華人民共和國刑法》第七十二條第二款
【基本案情】
被告人董某某、宋某某（時年17周歲）迷戀網路遊戲，平時經常結伴到網咖上網，時常徹夜不歸。2010年7月27日11時許，因在網咖上網的網費用完，二被告人即夥同王某（作案時未達到刑事責任年齡）到河南省平頂山市紅旗街社區健身器材處，持刀對被害人張某某和王某某實施搶劫，搶走張某某5元現金及手機一部。後將所搶的手機賣掉，所得贓款用於上網。
【裁判結果】
河南省平頂山市新華區人民法院於2011年5月10日作出（2011）新刑未初字第29號刑事判決，認定被告人董某某、宋某某犯搶劫罪，分別判處有期徒刑二年六個月，緩刑三年，並處罰金人民幣1000元。同時禁止董某某和宋某某在36個月內進入網咖、遊戲機房等場所。宣判後，二被告人均未抗訴，判決已發生法律效力。
【裁判理由】
法院生效裁判認為：被告人董某某、宋某某以非法占有為目的，以暴力威脅方法劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。鑒於董某某、宋某某系持刀搶劫；犯罪時不滿十八周歲，且均為初犯，到案後認罪悔罪態度較好，宋某某還是在校學生，符合緩刑條件，決定分別判處二被告人有期徒刑二年六個月，緩刑三年。考慮到被告人主要是因上網咖需要網費而誘發了搶劫犯罪；二被告人長期迷戀網路遊戲，網咖等場所與其犯罪有密切聯繫；如果將被告人與引發其犯罪的場所相隔離，有利於家長和社區在緩刑期間對其進行有效管教，預防再次犯罪；被告人犯罪時不滿十八周歲，平時自我控制能力較差，對其適用禁止令的期限確定為與緩刑考驗期相同的三年，有利於其改過自新。因此，依法判決禁止二被告人在緩刑考驗期內進入網咖等特定場所。
fnl_1181156
