《技術偵查中個人信息保護的法理研究》是2021年5月1日法律出版社出版的圖書，作者是田芳。
基本介紹
- 中文名：技術偵查中個人信息保護的法理研究
- 作者：田芳
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2021年5月1日
- 開本：16 開
- ISBN：9787519754389
內容簡介,圖書目錄,作者簡介,
內容簡介
警察偵破案件獲取證據是一個循序漸進的過程：從例行檢查到輕拍搜身、再到搜查住宅、扣押物證，而這個過程對公民權利是有一定影響的。憲法免於非法搜查權要求警察從案件偵破之初就要尊重公民基本權利，否則獲得的證據將會被法院排除，非法證據排除規則使得憲法免於非法搜查權具有了實際的法律效力。但偵查技術的發展使得傳統的法律規則不再清晰明確，從電話竊聽到GPS追蹤，再到手機定位信息和DNA生物信息，警察可以在公民完全不知情的情況下獲取大量證據，而大數據分析技術的發展使得零星的數據具有更強大的證明能力。如何從法律角度防止偵查權的濫用，切實保護公民個人基本權利和個人信息，是當下憲法學研究的一個重要課題。本書通過大量的案例和事例來說明技術偵查中個人信息受到的挑戰和威脅，剖析傳統法律規則在新技術發展面前的不適，希望構建更切實可行的法律規則和法律制度，既能保護我們的個人信息，同時也能提高案件的偵破率，維護國家和社會的安定。
圖書目錄
第一章美國聯邦憲法免於非法搜查權的基本法律框架
第一節刑事訴訟程式的憲法化
第二節免於非法搜查權利條款及適用對象
一、如何從文義上理解免於非法搜查權利條款
二、第四修正案的適用對象
第三節搜查構成的法律標準及搜查令狀的頒發
一、搜查構成的法律標準及其具體情形
二、申請搜查令所需要的可能理由
三、搜查令的申請與實施
第四節攔截盤查構成的法律標準及正當性理由
一、攔截盤查的定義
二、攔截盤查的基本標準
三、攔截盤查的具體情形
四、攔截盤查和留置實施的正當性標準——合理懷疑
第五節行政檢查構成的法律標準及正當性理由
一、行政檢查的司法審查標準——利益權衡
二、行政檢查的具體情形
第二章美國聯邦憲法免於非法搜查權的“牙齒”：非法證據排除規則
第一節非法證據排除規則的爭議
一、非法證據排除規則保護誰？
二、非法證據排除規則能起到威懾警察的作用嗎？
三、非法證據排除規則的適用是否應當遵循一定的比例原則？
第二節非法證據排除規則的憲法內涵
一、侵犯公民免於非法搜查權獲得的證據不得被法院採用
二、侵犯公民不得自證其罪憲法基本權獲得的證據不得被法院採用
三、侵犯公民獲得律師幫助憲法基本權獲得的證據不得被法院採用
第三節非法證據排除規則的適用規則
一、派生證據規則（毒樹之鏈）及其限制（毒樹之鏈的剪斷）
二、非法證據排除規則的誠信例外
第四節非法證據排除之訴原告資格
一、非法證據排除之訴原告資格確立的背景
二、非法證據排除之訴原告資格確立的標準——從物權法到憲法
三、非法證據排除之訴原告資格案件類型
第三章技術偵查措施與合理隱私期待標準的確立及發展
第一節技術偵查措施的發展及其合憲性判決
一、技術偵查措施與禁止“非法搜查”的聯邦憲法第四修正案
二、技術偵查措施合憲性裁判案例
第二節技術偵查措施的發展對合理隱私期待標準的影響
一、合理隱私期待標準的混亂
二、判斷合理隱私期待的四種模式
三、技術偵查措施的發展對四種模式的挑戰
四、法院下意識的選擇：特定的模式與特定的情形相匹配
五、困惑的原因：傳統的規則無法適應新的技術偵查措施
第三節第三方原則使技術偵查措施逃離憲法規制
一、第三方原則的確立
二、對第三方原則的批判
第四章技術中立原則對合理隱私期待標準的改造
第一節技術中立原則與動態平衡保障理論
一、兩種隱私權與兩種權利保障模式
二、隱私期待的動態平衡保障理論
第二節通過技術中立原則把傳統規則引入網際網路偵查
一、物理空間與網際網路空間
二、用內容與非內容區分代替室內與室外的區分
三、現有案例對內容信息與非內容信息的區分
四、網際網路搜查程式
第三節從技術中立理解第三方原則
一、第三方的替代效應及第三方原則的功能
二、第三方原則的法律事前明確性功能
三、法律對存儲於第三方的商業信息的保障
第五章以大數據分析為基礎的技術偵查對個人信息隱私的全面挑戰
第一節行蹤信息的憲法保障
一、GPS監控與馬賽克搜查的內涵
二、傳統以室內和室外二分法為基礎的分析框架
三、馬賽克搜查對合理隱私期待標準的挑戰
四、馬賽克搜查對傳統搜查令規則的挑戰
五、馬賽克搜查對傳統非法證據排除規則的挑戰
六、出路：放棄傳統的規則還是放棄對技術偵查的司法監督
第二節手機定位信息的憲法保障
一、手機定位技術及其憲法判決
二、公民隱私權的基本法理
三、手機定位信息的第一層內涵：行蹤信息
四、手機定位信息的第二層內涵：由第三方儲存的信息
五、行蹤信息的階層保障
第三節DNA生物信息的憲法保障
一、美國DNA資料庫及其構建歷史
二、採集DNA是否侵犯公民免於非法搜查權？
三、基因識別信息是否受憲法保障？
四、DNA資料庫採集對象擴張是否會造成過度監控？
五、面對大數據偵查憲法能做什麼？
第六章技術偵查措施合法性審查在中國的展開
第一節我國《刑事訴訟法》相關條款與美國免於非法搜查權規定的比較
一、《刑事訴訟法》第136條、第137條、第138條及第139條與“禁止非法搜查”第四修正案的比較
二、《刑事訴訟法》第34條、第35條、第52條及第12條與米蘭達規則的比較
三、《刑事訴訟法》第56條“補正條款”與“毒樹之果”及相關限制規則的比較
四、《刑事訴訟法》第58條與排除之訴原告資格要件的比較
第二節對我國“技術偵查措施”法律規範及理論界定的思考
一、技術偵查措施的法律規範
二、技術偵查措施的行政規範
三、我國技術偵查措施概念理論界定上的困惑
第三節法院對技術偵查實施審查的案件
一、越來越多的案件偵破依賴技術偵查措施
二、判決書中明確地說明技術偵查措施是如何獲取證據的
三、區分技術性偵查與技術偵查部門調取信息
四、技術偵查申請程式的審查
五、技術偵查措施查獲的證據是否適用非法證據排除規制？
第四節加強對技術偵查措施審查的建議
一、非法搜查罪一般不針對偵查人員
二、加強對技術偵查措施使用的司法審查
後記
作者簡介
田芳
1971年生，湖北仙桃人。武漢大學法學院博士，南京大學法學院副教授，碩士研究生導師，美國加州大學聖地亞哥分校（UCSD）訪問學者。中國法學會憲法學研究會理事、中國法學會立法學研究會理事。
主要研究領域為比較憲法學、合憲性審查制度、個人信息保護制度。在《比較法研究》《法律科學》《現代法學》《政治與法律》《華東政法大學學報》等法學核心期刊上發表專業學術論文40餘篇，出版法學專著1部。主持教育部人文社科基金項目、法務部國家與法治理論項目、江蘇省社會科學基金項目、江蘇省政府法制辦公室重大項目、江蘇省法學會項目多項；參與國家社科基金重點項目及一般項目多項。
