內容簡介
在該文中,史達林以大量的事實揭露了托洛茨基歪曲歷史,捏造事實,把自己美化成為十月革命的“鼓舞者”和“領導者”的奇談,闡明了列寧在十月革命中的偉大作用,指出十月革命的鼓舞者和領導者不是托洛茨基而是偉大的列寧,深刻剖析了托洛茨基主義的特點及其反動本質,論述了托洛茨基主義同列寧主義的根本對立,戳穿了托洛茨基吹噓自己比列寧“先知”的謊言,揭露了他企圖用托洛茨基主義頂替列寧主義的陰謀。
作品目錄
創作背景
托洛茨基乘列寧病逝之機發難,於1924秋拋出《十月的教訓》等文章,打著總結歷史經驗的幌子,肆意歪曲歷史,貪天功為已有,把自己打扮成十月革命的“鼓舞者”和“領導者”。同時極力醜化列寧,貶低和抹煞列寧對十月革命的領導作用,妄圖用托洛茨基主義代替列寧主義。為了捍衛列寧主義旗幟,粉碎托洛茨基的反革命陰謀,史達林發表了《托洛茨基主義還是列寧主義?》。
作品思想
全文由三部分組成。第一部分是十月起義的一些事實。史達林針對托洛茨基分子鼓吹托洛茨基是十月革命的鼓舞者和唯一領導者的奇談,以1917年10月10日黨的會議記錄為依據,說明托洛茨基在起義中起到了明顯的重要作用,但沒有起而且不可能起任何特殊作用,列寧才是十月革命的鼓舞者和領導者。
第二部分是黨和十月革命的準備。針對托洛茨基誇大十月革命準備期間的黨內分歧的做法,史達林指出,在3—4月黨的新方針時期,黨員對於新方針具有統一共識。在5—8月對民眾進行革命動員時期,黨內僅僅是出現實際問題上的分歧。在9—10月的組織衝擊的時期,中央委員會出現了重大的意見分歧。針對托洛茨基斷言列寧對蘇維埃合法性估計不足,不了解全俄蘇維埃代表大會在10月25日奪取政權的重大意義,史達林指出,事實證明列寧是正確的,托洛茨基關於蘇維埃合法性的意義的長篇大論是完全多餘的。
第三部分是論證托洛茨基主義的特點和實質。史達林認為托洛茨基破壞黨的威信。破壞舉行起義的黨的幹部的威信,是為了破壞列寧主義的威信,而偷運托洛茨基主義,其實質是用托洛茨基主義頂替列寧主義。史達林指出,托洛茨基主義的三個特點使其和列寧主義具有不可調和的矛盾:(1)“不斷革命論”,這是一種不把農民估計為革命力量會使無產階級失去同盟者的革命。(2)不信任布爾什維克的黨性、團結一致和反對機會主義分子。主張革命者和機會主義者在一個黨內共處並組織各種大小集團。(3)不信任布爾什維克的領袖。
史達林指出,隨著八月聯盟的瓦解和十月革命運動的發展,托洛茨基主義者把自己的貨色藏到柜子里去了,這才有了列寧主義者和托洛茨基的長期合作,而在列寧逝世前後,舊貨色又被重新搬出來找銷路了。史達林總結了新托洛茨基主義的特點:不是公開捍衛“不斷革命論”,而是把列寧主義分割成兩部分,即戰前的無產階級專政和農民專政的思想是“不中用”的舊列寧主義和戰後的列寧主義即新列寧主義。這樣就破壞了列寧主義的完整性,用托洛茨基主義頂替了列寧主義。和舊托洛茨基主義用同孟什維克保持一致來破壞布爾什維克的黨性不同,新托洛茨基主義把黨的歷史分成以十月革命為界的兩段歷史,聲稱十月革命以前的歷史都是不重要的,十月革命以後的歷史則是實在的真正的歷史。這種方法是破壞布爾什維克的黨性的方法。舊托洛茨基主義用某種公開的方式破壞列寧的威信,新托洛茨基主義以讚揚列寧、稱頌列寧的姿態來乾舊托洛茨基主義的勾當。
文章最後指出,新托洛茨基主義的危險在於其極有可能成為力圖削弱和瓦解無產階級專政的非無產階級分子的中心和集合點。因此,黨的任務就是要埋葬托洛茨基主義這一思潮。
出版信息
該文最早載於1924年11月26日《真理報》第269號。中譯文被收入《史達林全集》第6卷。
作者簡介
約瑟夫·維薩里奧諾維奇·史達林(俄語:Иосиф Виссарионович Сталин,英語:Joseph Vissarionovich Stalin,1878年12月18日—1953年3月5日),蘇聯共產黨和蘇維埃社會主義共和國聯盟領導人。1922年擔任蘇共總書記。列寧逝世後,史達林成為蘇聯黨和國家的主要領導人,領導蘇聯共產黨和蘇聯人民保衛和鞏固了世界上第一個無產階級專政的國家,並進行了社會主義改造和社會主義建設。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d233/0d23365a299bce55107d6fec61406687378a051c" alt="托洛茨基主義還是列寧主義? 托洛茨基主義還是列寧主義?"