我國採用Bt抗蟲棉的經濟和健康影響，論文作者范存會，黃季焜研究員指導。
內容,論文信息,
內容
中國Bt抗蟲棉事件
日期：2010-07-17 16:49作者：來源：農業部農業轉基因生物安全管理辦公室
2003年，南京環境科學研究所與綠色和平組織在北京召開會議，南京環境科學研究所、綠色和平組織顧問薛達元在會上發表了題為“轉Bt基因抗蟲棉環境影響研究綜合報告”。綠色和平組織也於當天在其網站上刊登了薛達元長達26頁的英文報告，從而再次引發國際爭論，在歐、美產生巨大反響，成為國際上爭論GMO安全性的重大事件之一。德國《農業報》文章的標題進一步升級，稱”Chinese Research：Large Environment Damage by Bt Cotton”。綠色和平組織的“中國項目主管”盧思聘聲稱，棉農“將面對不受控制的‘超級害蟲’，轉基因抗蟲棉不但沒有解決問題，反而製造了更多的問題”，“棉農將被迫使用更多、更毒的化學農藥”。抗蟲棉在中國實踐多年，深受廣大棉農的歡迎，相信不會同意他的這些結論。中國、美國、德國、加拿大、比利時、印度等國的科學家已在網上紛紛發表評論，反駁綠色和平組織的觀點。
薛達元的文章有六條主要結論：
第一，“棉鈴蟲寄生性天敵-寄生蜂的種群數量大大減少”。應當指出，這僅是實驗室的結果，並不代表田間情況。即使用化學殺蟲劑，棉鈴蟲被殺死了，也會導致寄生蜂數量的減少。所以這並非Bt棉的過錯。
第二，“棉蚜、紅蜘蛛、盲蝽象、甜菜夜蛾等次要害蟲上升為主要害蟲”。這是一般的生物學常識。化學農藥殺蟲也有選擇性，某種害蟲殺死了，另一些害蟲又會抬頭。抗蟲棉不是“無蟲棉”，抗蟲棉中的Bt基因主要是針對鱗翅目的某些害蟲，並不殺死所有害蟲，包括盲蝽象、紅蜘蛛、甜菜夜蛾。棉農只要採取適當防治措施，如噴灑一般有機磷或菊酯類農藥，這些害蟲便可得到有效控制，根本談不上“超級害蟲”，更不能說是抗蟲棉破壞環境!值得強調的是，綠色和平組織只引用反面結果，不引用正面結果。中國農業科學院植物保護研究所的實驗結果表明，由於少用農藥，抗蟲棉棉田中的捕食性天敵(瓢蟲類、草蛉類、蜘蛛類)數量大大增加，棉蚜(伏蚜)的數量減少了443～1546倍。這些結果綠色和平組織的報告均未加引用。
第三，“Bt棉田中昆蟲群落的穩定性低於普通棉田，某些害蟲爆發的可能性更高”。這純粹是推測，沒有科學數據足以支持這一結論。事實上，抗蟲棉棉田中的節肢動物多樣性比普通棉田中有所增加。
第四，“室內觀察和田間監測都已證明，棉鈴蟲對Bt棉可產生抗性”。應當指出，室內經多代人工選擇，棉鈴蟲對Bt棉的抗性提高，這是事實，但就田間監測而言，到目前為止並沒有發現棉鈴蟲的種群已經對Bt棉產生抗性。“863”計畫課題對我國五大棉區23個點的棉鈴蟲進行採樣分析，尚未發現棉鈴蟲種群已經對Bt棉產生抗性。這一基線信息對監控棉鈴蟲的抗性發展及抗性治理十分重要。昆蟲對任何農藥包括Bt製劑在內均可產生抗性，這是普遍規律，因此有必要進行長期監控。
第五，“Bt棉在後期對棉鈴蟲的抗性降低，所以棉農還是要噴2-3次農藥”。對此我們要問，如果不種Bt棉，噴藥次數高達15-20次，豈不是更多?
第六，在棉鈴蟲抗性治理中，目前普遍採用高劑量和庇護所策略。薛達元懷疑其實際套用價值，稱這兩個策略不可行，聲稱“現在還沒有有效的措施來消除和延緩棉鈴蟲對Bt棉產生抗性”。我們認為“消除抗性”的確不可能，但延緩抗性是完全可能的。在華北棉區多種作物混種的情況下，已為棉鈴蟲提供了很大的天然庇護所，調查發現70%的四代棉鈴蟲在玉米地里。對天然庇護所的作用我國學者已作了評價研究。採用昆蟲雷達觀測棉鈴蟲的遷飛，發現棉鈴蟲每年夏天遷向東北，秋天再飛回來。即使有抗Bt的棉鈴蟲種群出現，在它與不抗的種群相互交配後，所產生的後代仍是不抗的，因為抗性基因受一對單位點不完全隱性基因所控制。同時，我國的研究證明，雙價基因抗蟲棉可以延緩棉鈴蟲產生抗性。用單價Bt轉基因菸草和雙價Bt/CpTI轉基因菸草葉片汰選棉鈴蟲17代，棉鈴蟲的抗性指數前者增加了13倍，而後者只增加了3倍，Bt棉可減少農藥使用70%～80%，減少人畜傷亡事故，這已是公認的最大生態效益。遺憾的是，在綠色和平組織的報告裡對此隻字不提。我國棉花上常年使用的農藥量約占全部作物農藥使用量的25%。
論文信息
外文題名 Economic and farmers’ health impacts of Bt cotton in China
論文作者 范存會著
導師 黃季焜研究員指導
學科專業 農業經濟管理學
學位級別 d 2002n
學位授予單位 中國農業科學院
學位授予時間 2002
關鍵字 棉花 轉基因棉花 農藥使用 Bt抗蟲棉
