作品背景
文章又對天常章進行了討論,李學勤認為,這一章包括《
郭店楚墓竹簡》中三一至三三、三七至四○,共七支簡,第四○簡系全篇之末。章文始於“天降大常”,終於“以已天常”,一氣呵成,故暫稱為天常章。文章依然是對其中的文字重新進行訓釋,如“天降大常”之“降”應釋為“徵”,此句即天明大常,就是天常。天常表現為人倫,即君臣、父子、夫婦六位。小人亂天常也即違反人倫,君子治人倫也即上順天德;“以已天常”之“已”疑讀為“似”,即《
說文》所說“象也”。君子慎六位,處好君臣、父子、夫婦的關係,使天常獲得體現,這也就是以象天常。李學勤說,假如將上述兩章與《
大學》、《
中庸》合讀,可能會得出有更好的結果。如章文“民皆有性”參照《中庸》“天命之謂性”,章文“慎求之於己”參照《大學》的“慎獨”,都不難窺見其間的脈絡。郭店簡《六德》申論六位,當在此篇之後,屬同一著作。
原文
成之聞之曰:古之用民者,求之於己為恆。行不信則命不從,1
信不著則言不樂。民不從上之命,不信其言,而能含德者,未之2
有也。故君子之蒞民也,身服善以先之,敬慎以守之,其所在者入矣。3
上苟身服之,民必有甚焉者。君袀冕而立於阼,一宮之人不勝7
其敬。君衰絰而處位,一宮之人不勝其[哀。君冠胄帶甲而立於軍,]8
一軍之人不勝其勇。上苟倡之,則民鮮不從矣。雖然,其存也不厚,9
其重也弗多矣。是故君子之求諸己也深。不求諸其本而攻諸其10
末,弗得矣。是[故]君子之於言也,非從末流者之貴,窮源反本者之貴。11
苟不從其由,不反其本,未有可得也者。君上享成不唯本,功[弗就矣]。12
戎夫務食,不強耕,梁弗足矣。士盛言不行,名弗得矣。是故君子13
之於言也,非從末流者之貴,窮言反本者之貴。苟不從其由,14
不反其本,雖強之弗入矣。上不以其道,民之從之也難。是以民可15
敬導也,而不可掩也;可御也,而不可牽也。故君子不貴庶物,而貴與16
民有同也。秩而比次,故民欲其秩之遂也。富而分賤,則民欲其17
富之大也。貴而能讓,則民欲其貴之上也。反此道也,民必因此厚也18
以復之,可不慎乎?故君子所復之不多,所求之不遠,竊反諸己而可以19
知人。是故欲人之愛己也,則必先愛人;欲人之敬己也,則必先敬人。20
是以智而求之不疾,其去人弗遠矣。勇而行之不果,其疑也弗往矣。21
是故凡物在疾之。《君奭》曰:“唯冒丕單稱德”何?言疾也。君子曰:疾之,22
行之不疾,未有能深之者也。勉之遂也,強之工也;申之淹也,辭之工也,23
民孰弗從?形於中,發於色,其誠也固矣,民孰弗信?是以上之恆24
務,在信於眾。《=命》曰:“允師濟德”[何]?此言也,言信於眾可以25
濟德也。聖人之性與中人之性,其生而未有非志。次於而也,26
則猶是也。雖其於善道也亦非有懌,數以多也。及其博長而厚27
大也,則聖人不可由與墠之。此以民皆有性而聖人不可慕也。28
《君奭》曰:“襄我二人,毋有合在音”何?道不悅之辭也。君子曰:唯有其恆而29
可,能終之為難。“槁木三年,不必為邦旗”何?言寅之也。是以君子貴[寅]。30
天降大常,以理人倫。制為君臣之義,著為父子之新(親),分31
為夫婦之辨。是故小人亂天常以逆大道,君子治人倫以順32
天德。《大禹》曰:“余才宅天心”曷?此言也,言余之此而宅於天心也。是故33
君子衽席之上,讓而愛幼;朝廷之位,讓而處賤。所宅不遠矣。小人34
不逞人於恩,君子不逞人於禮。津梁爭舟,其先也不若其後也。言35
語嗥之,其勝也不若其已也。君子曰:從允釋過,則先者除,來者信。36
唯君子,道可近求,而[不]可遠借也。昔者君子有言曰“聖人天德”何?37
言慎求之於己,而可以至順天常矣。《康誥》曰“不還不戛,文王作罰,38
刑滋無赦”何?此言也,言不逆大常者,文王之型莫厚焉。是39
故君子慎六位,以祀天常。40
編聯考證
郭店楚簡《成之聞之》篇經學者重新編連後,簡29、30、1、2、3、24、25作為一組,釋寫如下:
《君奭》曰:“攘我二人,毋有合才音”,蓋道不悅之詞也。君子曰:唯有其恆而29可,能終之為難。“槁木三年,不必為邦旗”,蓋言□之也。是以君子貴30成之。聞之曰:古之用民者,求之於己為恆。行不信則命不從,1信不著則言不樂。民不從上之命,不信其言,而能含德者,未之2有也。故君子之蒞民也,身服善以先之,敬慎以守之,其所在者入矣,3民孰弗從?形於中,發於色,其誠也固矣,民孰弗信?是以上之恆24務,在信於眾。《□命》曰:“允師濟德”,(蓋)此言也,言信於眾之可以25濟德也。