恐龍者，巨獸也。暗喻恐龍雖貌似強大，但思維脫節，難以跟上形勢，更脫離社會現實，對受害者毫無同情心。
2010年9月，高雄地方法院法官莊佩君、王俊彥及楊國煜審理一名6歲女童被抱在被告大腿上性侵的案件，由於沒有女童反抗的證據，輕判被告3年2個月的刑責，引起社會的驚愕和憤怒。輿論中開始出現 “權大但反應遲鈍”的“恐龍法官”稱謂。隨後並引發15萬人連署要求開除法官，社會團體和民間更號召民眾走上街頭，用白玫瑰為象徵，呼籲各界抵制 “恐龍法官”。2011年1月5日，台“法官法”通過初審，增設“恐龍法官”退場機制。
而這次被提名為 “大法官”人選又遭緊急撤換的法官邵燕玲，於2010年在另外一起3歲女童遭性侵案中，推翻前審徒刑7年2個月的判決，認為“無法證明違反（女童）意願”，甚至建議可將吳嫌依“與未滿14歲男女性交罪”減輕判刑，令人側目，引發民眾不滿。
