《德國聯邦最高法院典型判例研究·專利法篇》是2019年7月法律出版社出版的圖書，作者是趙曉鵬。
基本介紹
- 書名：德國聯邦最高法院典型判例研究·專利法篇
- 作者：趙曉鵬
- 出版社：法律出版社
- 出版時間：2019年7月
- 頁數：265 頁
- 定價：69 元
- 開本：16 開
- 裝幀：平裝
- ISBN：9787519735135
內容簡介,作者簡介,圖書目錄,
內容簡介
《德國聯邦*高法院典型判例研究·專利法篇》以當前中國專利和專利法領域的司法難點及熱門話題為出發點，對德國聯邦*高法院判決或者裁定的專利法相關案例進行了篩選，在遵循儘量保持學科多元這一遴選標準尋戰體的前提下，*終選取了化學、醫藥、信息技術、生物技術、電子電器、科學儀器和建築工程等領域的十個經典案例進行介紹與評析，並結合德國全新的司法解釋對相關法律問題的發展情況進行了更新，在這十個案例的基礎上進行了擴展。
作者簡介
趙曉鵬，男，山東省濰坊市壽光市人。南京大學法學院法學學士，南京大學法學院中德法學研究所法學碩士，德國喬治·奧古斯都·哥廷根大學法學碩士、智慧財產權法（媒體法、數據保護法）法學博士，中華人民共和國執業律師，德國漢堡市律師協會會員，經德國TUV認證的律師事務所數據保護專員。博士畢業之後一直在德國從事智慧財產權法律實務工作，現擔任德國SONDERHOFF&EINSEL EUROPE律師事務所辦公室主任。
圖書目錄
第一章實用新型的創造性之判斷標準——展示櫃案
第一節“展示櫃案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二節“展示櫃案”案件評論
一、該裁定的意義
二、該裁定之前的法律狀況
三、“展示櫃案”的裁定要旨
四、實用新型的創造性判斷司法實踐——以發明專利的創造性評價標準為例
五、實用新型和發明專利在創造性判斷方面尚存的區別
六、對該裁定的批判性意見
七、“展示櫃案”對實踐的意義
第二章等同使用情形下的現有技術抗辯——成型地磚案
第一節“成型地磚案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“成型地磚案”案件評論
一、“成型地磚案”判決的意義
二、“成型地磚案”判決之前的法律狀況
三、“成型地磚案”對“三分法理論”的發展
四、“成型地磚抗辯”背後的法律思考
五、對“成型地磚抗辯”進行限制的思考
六、“成型地磚抗辯”在實用新型侵權案件中的使用
第三章化合物新穎性的判斷標準——奧氮平案
第一節“奧氮平案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“奧氮平案”案件評論
一、“奧氮平案”判決的意義
二、“奧氮平案”在專利新穎性的判斷上對德國傳統司法解釋的發展
三、確定公開內容的基本原則對專利申探元紋請修改的影響
四、“奧氮平案”之後有待解決的問題
第四章電腦程式之可專利性——動態生成文檔案
第一節“動態生成文檔案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二節“動態生成文檔案”案件評論
一、德國和歐洲專利法對電腦程式可專利性的法律規定
二、承上啟下的“動態生成文檔案”
三、德國和歐洲關於電腦程式可專利性司法解釋的發展
四、電腦程式可專利性的鞏己祖頸原則在數學方法可專利性上的套用——“飛行器狀態（Flugzeugzustand）案”
第五章生物技術發明的可專利性——紅色羽毛鴿子案
第一節“紅色羽毛鴿子案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二節“紅色羽毛鴿子案”案件評論
一、“紅色羽毛鴿子案”的意義
二、德國在生物技術發明可專利性領域的法律發展
三、與生物技術相關的三種方法性發明及其可專利性
四、基於公序良俗原則排除可專利性——對人類胚胎以工業或者商業為目的的使用
第六章間接導致專利侵權之行為的歸責原則——MP3播放器進口案
第一節“MP3播放器進口案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“MP3播放器進口案”案件評論
一、案情簡介和案件的意義
二、間接導致專利侵權之行為的歸責思路
三、該案的責任類型與其他民事合議庭判決中責任類型的比較
四、對實踐的影響
第七章住所地在國外的供貨商之間接侵權責任——音頻信號編碼案
第一節“音頻信號編碼案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“音頻信號編碼案”案件評論
一、案情簡介
二、案件的意義
三、間接專利侵權及其判樂遙才斷標準
四、該判決對實踐的意義
第八章專利侵權損害賠償數額的計算規則——共同成本份額槓頸設捆案
第一節“共同成本份額案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“共雅船同成本份額案”案件評論
一、“共同成本份額案”的歷史性意義
二、德國新的智慧財產權法中關於利潤剝奪的法律規定
三、侵權案件中利潤的計算方法
第九章標準必要專利侵權訴訟中的乘樂姜強制許可抗辯——橙皮書標準案
第一節“橙皮書標準案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“橙皮書標準案”案件評論
一、“橙皮書標準案”案情簡介
二、“橙皮書標準案”的本質問題剖析
三、“橙皮書標準案”的判決要點
四、歐洲層面對強制許可抗辯問題的發展
第十章基於公共利益的專利強制許可——拉替拉韋案
第一節“拉替拉韋案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“拉替拉韋案”案件評論
一、《德國專利法》第24條意義上的專利強制許可制度
二、“拉替拉韋案”的基本案情
三、專利強制許可授予的前提條件
四、“拉替拉韋案”的實踐影響
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二節“動態生成文檔案”案件評論
一、德國和歐洲專利法對電腦程式可專利性的法律規定
二、承上啟下的“動態生成文檔案”
三、德國和歐洲關於電腦程式可專利性司法解釋的發展
四、電腦程式可專利性的原則在數學方法可專利性上的套用——“飛行器狀態（Flugzeugzustand）案”
第五章生物技術發明的可專利性——紅色羽毛鴿子案
第一節“紅色羽毛鴿子案”裁定原文
一、裁定要旨
二、裁定理由
第二節“紅色羽毛鴿子案”案件評論
一、“紅色羽毛鴿子案”的意義
二、德國在生物技術發明可專利性領域的法律發展
三、與生物技術相關的三種方法性發明及其可專利性
四、基於公序良俗原則排除可專利性——對人類胚胎以工業或者商業為目的的使用
第六章間接導致專利侵權之行為的歸責原則——MP3播放器進口案
第一節“MP3播放器進口案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“MP3播放器進口案”案件評論
一、案情簡介和案件的意義
二、間接導致專利侵權之行為的歸責思路
三、該案的責任類型與其他民事合議庭判決中責任類型的比較
四、對實踐的影響
第七章住所地在國外的供貨商之間接侵權責任——音頻信號編碼案
第一節“音頻信號編碼案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“音頻信號編碼案”案件評論
一、案情簡介
二、案件的意義
三、間接專利侵權及其判斷標準
四、該判決對實踐的意義
第八章專利侵權損害賠償數額的計算規則——共同成本份額案
第一節“共同成本份額案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“共同成本份額案”案件評論
一、“共同成本份額案”的歷史性意義
二、德國新的智慧財產權法中關於利潤剝奪的法律規定
三、侵權案件中利潤的計算方法
第九章標準必要專利侵權訴訟中的強制許可抗辯——橙皮書標準案
第一節“橙皮書標準案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“橙皮書標準案”案件評論
一、“橙皮書標準案”案情簡介
二、“橙皮書標準案”的本質問題剖析
三、“橙皮書標準案”的判決要點
四、歐洲層面對強制許可抗辯問題的發展
第十章基於公共利益的專利強制許可——拉替拉韋案
第一節“拉替拉韋案”判決原文
一、判決要旨
二、案件事實
三、判決理由
第二節“拉替拉韋案”案件評論
一、《德國專利法》第24條意義上的專利強制許可制度
二、“拉替拉韋案”的基本案情
三、專利強制許可授予的前提條件
四、“拉替拉韋案”的實踐影響
