在兩會期間，許多全國人大代表、政協委員都忙著“織”微博，將兩會提案建議發至微博讓網友“圍觀”；其中，精彩的“微”言更是層出不窮，內容涉及醫改、教育、房價等焦點，“微博議政”形式的出現，也引起社會學家的關注。
基本介紹
- 中文名：微博議政
- 時期：兩會期間
- 屬性：政協委員都忙著“織”微博
- 性質：脫離一下浮躁
簡介,事件,現象,全新探索,微博熱,議政易,之最,十大冬粉,
簡介
自從微博這一便捷的社交工具興起後，近幾年每臨“兩會季”，“微博議政”總會成為媒體熱詞。人大代表、政協委員開微博，政府部門開官方微博，政府官員上微博、挺微博，冬粉無數。現實中因官本位和高高的圍牆而少有的官員、代表與民眾的交流，在平等、零距離的微博中似乎得到很大的改觀。網友們可直接接觸到代表委員，可線上與官員交流，表達民眾批評，討論公共事務。加上微博在去年一系列公共事件中扮演了引人注目的角色，輿論歡呼微博的興起將極大改變中國的政治生態，微博論政時代已經來臨。
很多人以去年一系列公共事件為例，盛讚微博的公共性，認為這個開放的公共領域極大地拓展了民主的空間。我覺得，現實條件下，微博的公共性很大程度上僅表現在娛樂層面，整體上帶著鮮明、濃厚的娛樂化色彩，成為文化工業、娛樂產業和消費社會的一個傳播平台。這個娛樂化的空間中，很難有真正意義上的“議政”。
以新浪微博為例。先來看微博輿論領袖，有人統計過“冬粉數”排名前100位的名人，有89位是演藝界的影星歌星，另11位是像黃健翔、潘石屹、洪晃等已高度娛樂化的名人。而在草根排名中，前10位主要被“冷笑話精選”、“微博搞笑排行”、“星座秘語”、“時尚經典語錄”等占據，從名字就可看出其鮮明的娛樂特徵。金字塔尖上“微博領袖”的這種娛樂化特徵，已經決定了微博整體的傳播生態。然後看微博的議題，那些被轉發和評論得最多的微博，不是什麼嚴肅理性的討論，而都帶著娛樂色彩，姚晨微博上即使幾個字的、很無聊的話，也能引來冬粉成千上萬次的轉發評論，段子、語錄、奇聞、怪事、艷圖、極端的觀點大行其道，而嚴肅的討論罕有關注，很容易就淹沒在明星的囈語和段子的消費快感中。
事件
微博有時候好不容易想“高尚”一把，脫離一下浮躁和“低級趣味”，比如，有學者在微博呼籲“隨手拍解救流乞兒童”，可這個活動在微博上熱了幾天后，很快被網友戲仿和惡搞的“隨手拍解救大齡女青年”的議題所遮蔽。“解救大齡女青年”的娛樂話題，完全消解了“隨手拍”原先的公共性公益性。娛樂化在微博上所向披靡無堅不摧，其強大的氣場有能力將所有議題、所有參與者都捲入到娛樂文化工業中。一個議題，如果不娛樂化一下，很難火；一個人，如果不迎合一下娛樂化，很難紅；一個嚴肅的呼籲，如果沒有像姚晨這樣的娛樂紅人推一下，很難受到關注；還有，即使是真知灼見，如果不包裝成適合娛樂傳播的模樣，也難以進入到微博熱點中。
微博的字數限制，還有多數匿名的討論環境，也決定了微博傳播生態的浮躁，無法有真正嚴肅的議政和有意義的討論，只有大家一起娛樂的熱鬧。所謂“圍觀的力量”，說到底也只是熱鬧，一場熱鬧過後，如果不自欺的話，很難看到留下什麼有價值的東西。名人求名，商人求利，蛋疼者求娛樂，正經地論政不太靠譜。
再從到微博上與公眾一起議政的那些人大代表和政協委員看，他們的姿態也決定了微博議政徒有熱鬧。媒體報導許多代表委員開了微博，與民交流，看起來很繁榮——可我到代表委員的微博走訪了一圈後，發現那很大程度上只是一種泡沫。確實有人大代表上微博了，可也有不少微博是徒有虛名的“殭屍微博”。比如，新浪認證的全國人大代表、雲南楚雄彝族自治州州長楊紅衛的微博，雖有無數冬粉，可他的關注是零、微博數是零，看得出來從未用過。來自遼寧的全國人大代表唐志國的微博，冬粉數19265，可微博也為零，一直處於殭屍狀態。
有的雖然不是殭屍微博，可一開完兩會就回到殭屍狀態，比如政協委員嚴琦，去年在新浪開了微博，2010年3月1日開，一共發了4條微博，2010年3月3日政協大會開幕後就沒有更新過。2011年2月21日，估計早忘了新浪微博的嚴琦又在騰訊開微博說：開通了騰訊微博，上來和大家交流。她至今在騰訊共發兩條微博，加起來共37個字。如果代表委員們在現實中不認真履職，不聆聽民意，很難指望他們到微博上來認真議政。虛擬的微博，不過是現實的複製。
2011年首次在微博中征民意的人大代表李東生說：兩會即將召開，作為人大代表將在人大會議提出改善民生的議案或建議；包括調控房價，改善教育和醫療服務，提高社保水平以及改革個稅。另也準備提出改革國家財政稅務分配體制，促進經濟協調發展的議案或建議。在此我願意開放微博平台，聽取各位博友的聲音。在其後留言說：李東生代表這次人大會上到底準備提多少個議案和建議？提一個有質量的議案，深思熟慮的、有獨到見解的、有操作性的，比1萬件這種空泛的建議要好。這些空泛的聲音，只會淹沒在兩會喧囂的大合唱中。空泛地徵集，收到的回應也是亂鬨鬨和泛泛而談。多數的所謂微博議政，多是這種大而空的討論，空泛的問題，空泛的抱怨，議政質量可想而知。
無論什麼時代，無論傳播交流工具發展到什麼程度，高質量、靠譜的參政議政，所能仰仗和依賴的只能是那套關於民主政治的基礎制度。
現象
近幾年，“織圍脖”已經成為一種時尚，在不知不覺中如空氣般充滿了我們的周圍，也給我們的生活帶來了變化：一名大學生的微博言論成為關於舟曲土石流災害最早的報導;明星大腕都通過發表簡短的微博言論狂攬冬粉……現如今，就連人大代表、政協委員也趕時髦，先後開通個人微博，政府部門開官方微博，政府官員上微博、挺微博，冬粉無數，一時之間“微博議政”迅速躥紅。
“微博議政”之所以受民眾追捧迅速躥紅，主要是因為，現實中，民眾都認為人大代表、政協委員這些“朝廷重臣”都是高高在上的，只能在電視上一睹他們的風采，傾聽他們的言論，想要跟他們交流更是“痴心妄想”，但“微博”卻使得這一切成為可能，網友們可直接接觸到代表委員，線上與官員交流，表達民眾意願，討論公共事務，而且近兩年微博在一些公共事件中也起到了舉足輕重的作用。
但同時我們應該意識到，在實際操作過程中，“微博議政”在很大程度上存在圍觀起“哄”的“嫌疑”。原因主要有：一是由於微博的字數限制、多數匿名的討論環境決定了微博的公共性在很大程度上僅僅表現在娛樂層面，整體上帶著鮮明的娛樂化色彩，很難有真正嚴肅的議政和有意義的討論，最終只能流於形式，成為“雁過無痕”的一場“哄”。二是很多代表委員開通微博後，看似交流熱烈，冬粉無數，堪比明星，其實細看的話就可以發現，雖然長篇的討論，但是其自己的微博數卻是零，就算有零星的微博言論，也只是“作秀”似的打個招呼而已。代表委員們的不重視，不認真聆聽民意的態度，就決定了“微博議政”的起“哄”本質。
因此，各代表委員應儘量做到善用、慎用，真正利用好這一平台，聽民聲、知民意、解民情，真正使“微博議政”不“哄”而“紅”！
全新探索
“今天你微博了嗎？”已經成為了一種流行的打招呼方式，微博作為一種信息分享、傳播快捷的互動交流工具，已經被越來越多的人所接受，各類政府部門、企事業單位也紛紛加入“博友”的行列。從1月15日開始，帶有新浪認證標誌的“珠海政協官方微博”開始在網路上躥紅，開通不到2天時間，“冬粉”已經超過6000人，多次躍上新浪微博人氣用戶排行榜。經與新浪網微博管理方核實，該微博是首個由城市政協實名註冊的官方微博。
微博，如今已不僅僅是信息傳播的寵兒，它還是網路問政的有效工具。越來越多的政府機構及部門，正通過微博，與網民實現零距離接觸。珠海政協開通微博僅僅才兩天，即吸引了6000多冬粉，如此超高的人氣，說明珠海市民參政議政的熱情和興趣不僅越來越高漲，關注的話題越來越多，視野越來越開闊。對此，有關方面理當精心呵護，十分珍視，與此同時，更應該藉助與政協微博這個全新的公共平台，吸納更多的社情民意，加強交流的作用，拉近政協委員顧問與市民的距離，不斷提升人民政協參政議政，為民代言的履職效率。
“珠海政協”微博，無疑是對“開門議政”的一次全新探索。其積極作用，不容忽視。一方面，微博問政，更加方便快捷，敏感信息不會被輕易過濾，能更原生態地呈現“博友”意見，同時，加強互動交流，問題能否徹底解決先放一邊，但此舉，顯然已拉近政協和市民的距離。此外，讓一些熱點難點問題，得以迅速破題、出謀獻策並最終求解。
事實上，在“開門議政”的探索方面，珠海政協一向走在前列。2008年，珠海政協網就設定了“主席信箱”、“委員部落格”、“線上訪談”等lanmu，多渠道聽取社情民意；2009年又公布了80名政協委員顧問的手機號、Q Q號和電子信箱，並開設“政協委員網路聊天室”。
隨著時間的推移，關注“珠海政協”的冬粉將越來越多。關注圍觀，也是一種力量。這成千上萬的點擊率，即便表達不滿，為的也是改善存在的不足，如交通擁堵、上學貴、看病難等等。
如此微博問政，值得借鑑和推廣。網民期盼，接下來，珠海人大，珠海各職能單位，各人大代表、政協委員甚至是政府主政官員，也能像珠海政協那樣，及時公開自己的部落格、微博，多渠道聽取社情民意，為民眾關心的熱點難點問題，鼓與呼！
當然，溝通工具再先進，也只是工具，最終發揮作用的，還是要靠人，要靠政協委員、人大代表的責任意識、為民意識和不斷提高履職能力。
官博開了之後，需要持之以恆，需要日積月累，如果官博只是應景之作，恐怕很難在網民中樹立起高大的形象。據報導，掛著微博實名認證的大連市公安局西崗分局的官方微博，冬粉5000多人，關注卻僅有蒼井空一人。公安官方微博只關注蒼井空讓人糾結，如此官博不要也罷。
但願政協的官博不是應景之作，能夠做到持之以恆，真正成為溝通民意的有效橋樑。
微博熱
2011年3月3日午休時間，全國人大代表、湖北宜昌五峰土家族自治縣教育局局長張瓊點開了自己的微博。張瓊有點不敢相信，僅僅兩天時間其微博已有2.6萬餘名冬粉。
兩會開幕後，全國政協委員宋林飛、盛連喜也在第一時間開通了自己的微博，與媒體、網民交流。盛連喜在微博里寫道：“歡迎廣大網友就農村基礎教育、農民工、生態環境等提供好的議案和建議，我會帶著大家的聲音一起參加兩會！”並逐一回答網友的留言。
3月8日，雲南代表團在討論會後，全國人大代表、雲南省委書記白恩培被問到“微博問政”，他回答道：“微博可快速反映各個方面在不同領域、不同層次的需求和看法。”
“不管你是誰，直接就可以對話，在微博上交流。”3月8日，在新疆代表團討論會後，全國人大代表、新疆維吾爾自治區黨委書記張春賢，被上百名記者圍得水泄不通，問得最多的問題也是“微博問政”。
張春賢解釋，在兩會期間，開微博是為了更多更快地了解各地對新疆民生髮展的建議和看法。看到網民的留言，張春賢稱自己都會親力親為，“自己不作答，就是不尊重對方。”
截至3月9日，有141069名網友“收看”了張春賢的微博，首條微博被轉發和評論多達3361次。據了解，自去年以來，就不斷有政府機關和官員開通微博，在全國兩會代表、委員中也已有數百人開微博徵詢民意。不過，在省部級官員中，用實名開微博的，張春賢尚屬第一人。
議政易
微博的“走俏”，代表著網路問政邁向了一個新空間。
從最初網民關注代表和委員的看法，到後來通過網路參與到代表和委員參政議政的過程，微博均能夠實現高度、快速地互動交流。
從代表們熱衷於微博問民意和網民瘋狂在微博上“曬”意見的熱潮中，不難看出，微博讓代表與民眾之間的距離更近，溝通更方便。
“微博更直接、更具體、更全面，讓民意的表達更充分。”全國人大代表、TCL董事長李東生表示，微博徵集能夠收到網民熱情的回覆，出乎意料。
在一片讚揚聲中，記者發現也不乏有不一樣的聲音。濾去這場微博圍觀熱表面的風光與喧囂，微博問政又為我們帶來了什麼？顯然，微博問政的背後，更多的還只是代表們對民意的重視，也是數以萬計的網民參與政府決策的渴望。
微博以簡短精悍、簡明扼要的內容，贏得了成千上萬網民的芳心，而忽略了傳統的、更為直接、也更為生動的表達途徑，而短短几十字的內容也是微博的缺點。
相對於13億中國人，4.57億網民只是其中的一部分，在更多的情況下，不上網的同樣需要有一種途徑把其“所憂所求”帶至兩會上。
2011年全國兩會上，有30家媒體在微博中註冊，60位兩會記者開通了微博，即時播報兩會的進展情況，而新浪、搜狐將跑兩會的財經記者微博，旗幟鮮明地“曬”在兩會專題一側。
對於自己的微博，央視記者李小萌稱之為溝通交流的重要平台，希冀把民眾的聲音帶給代表、帶給觀眾，完成“屬於每一個公民的兩會”。
之最
武漢“兩會”期間，代表委員和網民積極參與本報“微博議政”。本報評出十位代表委員和十位網民，分別授予“榮譽稱號”。
最新銳獎：秦前紅
市人大代表，武漢大學法學院教授
很多人不知微博為何物時，他已開始玩了，迄今冬粉超1.6萬人。本報官博每輪“兩會微訪談”他都積極發言，眼光犀利，觀點直接而深入。
最投入獎：謝衛國
市政協委員，武漢市第三醫院燒傷科主任醫師
雖為微博新手，但卻織得相當興奮。微博議案“武漢三大火車站要更名”，在本報重點推出後，引發網友持續熱議，更激起他織“圍脖”的熱情。
最激情獎：柳鶯
市政協委員，武漢交通廣播電台總監、著名主持人
率先在政協開幕現場用手機微博直播，文圖並茂。此後多次在會場用手機參與本報官博微訪談。在本報官博上遇到她認識的人，她總忘不了用微博熱情打招呼。就連洗腳，也要在微博上曬一下自己洗腳的圖片。
最佳組織獎：武昌、青山代表團
率先以代表團名義開設集體微博，踴躍推出各位代表的觀點，在本報官博“兩會微訪談”中積極發言和評論，與網民積極溝通互動。
最理性獎：張亞卿
市政協委員，大成律師事務所律師
時刻用法律人的眼光關注“兩會”，思維敏銳，理性深刻，觀點有見地。
最人文獎：程洪
市政協委員，江漢大學歷史學系主任、教授
身為歷史學教授，程洪的微博始終透露出一種人文學者的憂慮和情懷。他的許多微博，始終以文化的視野和關懷，思考過去，展望將來，並期望武漢提升文化的軟實力。
最草根獎：許興國
市人大代表，江漢區民防辦主任
微博視線向下，關心“兩會”給武漢市民現實生活帶來的福祉，在“微訪談”中顯現出草根情懷與一貫的務實。
最動情獎：王萍
市政協委員，市中心醫院消化內科主任醫師
微博發言充滿情感，文字優美動人，在“幸福之城”的微訪談中引用詩歌“面朝大海春暖花開”，令人難以相信出自醫者之手。
最有影響力獎：謝俊明
市政協委員，武漢亞洲實業有限公司董事長兼總經理
來自香港，約20年在漢經營實業，對武漢體味深刻。其建議頗具建設性，成為本報“微訪談”話題之一，最終獲得政府職能部門的積極回應和推動。
最勤奮獎：文建東
市政協委員，武漢大學經濟與管理學院經濟學系主任
深夜趕織“圍脖”，主動向網友曬自己的提案，徵集民意。兩會結束後，他還在勤奮織圍脖。
十大冬粉
藍雪茉莉：最踴躍獎（積極參與，發言最多）
創業ee家：最睿智獎（理性分析，有見地）
一團火的微博：最雄心獎（有思想，有深度，發言中充滿振興武漢的雄心）
鴇鴇_c：最犀利獎（發問頻頻，談鋒犀利）
follow_81：最率真獎（經常提出不同意見）
天問老田：最愛武漢獎（雖多批評之語，但洋溢著對武漢的熱愛）
劉浩武漢：最執著獎（經常全程關注）
微博瀏覽器：最理性獎（理性思考，理性發言）
極速車手307：最獨到獎（發言不多，常獨闢蹊徑，讓人耳目一新）
劉國毅：最具視野獎（身在北京，卻充滿對武漢的熱愛，對武漢的評價和建議頗有啟發性）
