基本介紹
- 中文名：復旦泄密門
- 時間：2010年11月
- 學校：復旦大學
- 是否真實：事件不實
詳情介紹,事件回顧,事件進展,主要分歧,引起反思,
詳情介紹
復旦大學在學校網站主頁發表聲明稱“泄密門”事件不實，同時澄清，該校向社會公開論文無任何營利行為，與鞠川陽子也沒有簽署過保密協定。與此同時，鞠川陽子在接受其他媒體採訪時表示，她並沒有授權給復旦可以發表論文。而據記者向復旦了解，鞠川及其導師在2009年10月提交論文時，在所有論文上均親筆簽署了《論文使用授權說明》，同意學校可以公布論文的全部或部分內容。
目前，“泄密門”事件越發撲朔迷離。據悉，鞠川陽子已聘請了律師，並向復旦和“中國知網”提出了巨額賠償要求；復旦方面則表示，將積極應對。
事件回顧
鞠川陽子之前是復旦大學管理學院EMBA學生。她在接受媒體採訪時稱，她於2009年10月1日完成碩士學位論文 《中國民營養老院的商業模式研究——以上海為例》，與復旦大學簽訂了10年保密期限的《保密協定》——屬“絕密”級論文。
鞠川陽子說，按照學校要求，她將論文提交給了復旦大學管理學院。然而，2010年7月27日下午，她在網上搜尋信息時發現，Google、Yahoo、Baidu等各大搜尋引擎上都有中國知網、論文天下、經理人文庫、管理資源網等網站銷售（付費下載）該論文的連結。她才知道自己的保密論文被泄露並且被公開銷售。
據報導，事情發生後，鞠川陽子與復旦大學聯繫，復旦大學通過郵件的方式承認將她的論文出售給網站，目前已經撤下，但拒絕向作者道歉並作出解釋。同時，校方人士在接受採訪時稱，鞠川陽子是與學校圖書館簽署的保密協定，而不是與學校保密辦簽協定。
該事件發生後，復旦大學一時被推向風口浪尖。網路輿論紛紛為鞠川陽子聲援，不少網友對復旦大學出售學生論文進行了指責。 有網友認為，無論是校方圖書館還是保密辦，與研究生簽署保密協定具有唯一性，不存在某一種協定的效力要服從於另一種，或者因為只簽署了所謂效力較弱的圖書館保密協定，學校其他院部就可以將論文出售或另行利用。如果校方說法在某種程度上成立，那么學校圖書館在明知自己沒有充分授權代表學校簽署保密協定的前提下出面簽訂，是惡意欺詐。
事件進展
復旦大學發表了“關於部分媒體指責復旦大學出售絕密論文的聲明”，稱近日有多家報紙和網站刊發、轉載“復旦大學被指售絕密論文”的不實報導，並澄清復旦向社會公開論文無任何營利行為，同時該校也並未與鞠川陽子簽署絕密協定。
復旦在聲明中表示，2007年，該校與中國學術期刊（光碟版）電子雜誌社簽訂協定，加入《中國博士學位論文全文資料庫》、《中國優秀碩士學位論文全文資料庫》建設。該電子雜誌社是國家新聞出版總署批准成立、教育部主管的電子與網路出版單位。《中國優秀碩士學位論文全文資料庫》是國家新聞出版總署正式批准的電子期刊，由該社“中國知網”實施網路出版。復旦完全出於學術公益服務的目的，按稿件錄用發表要求選擇投稿。錄用出版論文的稿酬由作者直接向雜誌社領取。
當事人鞠川陽子是復旦大學管理學院EMBA2005秋季班學生，畢業論文題目為《中國民營養老院的商業模式研究——以上海為例》。她在向學校提交論文時申請“絕密”密級，未獲涉密認定；在向復旦提出論文泄密申訴後，學校經調查研究，仍不能認定該論文涉密。
主要分歧
問題聚焦在“有無簽保密協定”
記者注意到，此事件中，鞠川陽子的所述內容和復旦聲明中，雙方最大的分歧實際上在於鞠川陽子到底有沒有與復旦簽署過保密協定。
復旦大學新聞發言人告訴記者，在接到鞠川陽子給學校的申訴後，復旦非常重視，進行了專門調查。調查結論認為，沒有發現涉密管理違規。在此次事件中，實際上是論文作者所簽保密協定程式存在問題。根據相關流程，論文要獲得密級，需要學校或上級保密機構的正式批覆，進入相應的保密程式。
如果學生要申請論文保密，必須是在論文開題時即同導師一起向學校提出保密申請。而鞠川陽子是在論文完成後，向圖書館遞交論文時提出保密申請。“對於涉嫌要保密的內容，是有嚴格規定的。從這張申請單上看，鞠川陽子只是簡單地填寫了保密緣由為‘公司機密’，並勾選了‘絕密十年’，圖書館在看到該申請後，沒有看到學校的涉密認證，認為不符合規範，便沒有批准她的‘保密’申請。”他表示，所謂協定，一定是雙方共同簽字的，鞠川陽子實際上並沒有與復旦簽署過保密協定。
同時，復旦還對鞠川陽子的論文有無必要保密進行了質疑。據悉，鞠川陽子的論文發表於2009年10月1日，但從網上搜尋得知，2009年9月起，她先後十多次接受媒體採訪時的內容涉及她的論文主題。
引起反思
將制定專業學位論文保密細則
對鞠川陽子論文未獲涉密認定一事，復旦表示鞠川陽子是交了涉密申請，但未獲得涉密認證。不過復旦也承認，校圖書館並沒有給未獲得涉密認定的學生髮出通知。
復旦新聞發言人表示，在此事件上，復旦校內行政管理、服務存在個案問題，學校會嚴肅處理。他同時表示，復旦一貫本著依法治校的原則，高度重視保護學位論文的智慧財產權。從此次事件中暴露出來的問題，包括對於專業學位教育中出現的涉密需求，該校已要求相關部門會同院系抓緊調研、制定有關規章細則，儘快報校保密委員會通過實施。
對於此次“泄密門”事件，復旦方面表示，希望各方本著誠意，協商處理好此事。但針對鞠川陽子已經聘請了律師，並向復旦和 “中國知網”提出了巨額賠償要求，復旦將積極應對。
