中文摘要
技術標準作為技術創新鏈條中的重要環節和當今各國
高新技術產業競爭的制高點,對其主導權的爭奪,其實質已發展成為國家之間對國際市場利益的分割。但是,由於技術標準在研發過程中所需要的巨額資金以及嵌套其中的各種高精尖技術研發的高風險性,使得已開發國家在其研發、推廣和擴散過程中一直占據著主導地位。而存在著諸多“瓶頸”資源限制的開發中國家卻面臨著兩難選擇,要么承受巨額的專利費用進行技術標準的引進,要么克服種種困難進行技術標準的自主創新。兩種策略如何選擇,選擇的依據又是什麼?中國作為技術後發國家,在著力建設創新型國家的背景下,毅然的選擇了技術標準的自主創新策略,其合理性依據又是什麼?從技術標準的引進到自主創新,這無疑是一種技術進步策略的轉變,這種轉變的學理基礎又是什麼呢?從進化的視角出發尋找上述問題的答案就構成了本研究的主要內容。 通過對國內外相關文獻的歸納和梳理,系統總結有關技術標準及其研發機制、技術進步策略選擇和進化博弈理論等領域的研究文獻,借鑑了相關的研究成果,並發現了現有研究的不足和需要解決的問題。在對技術標準、技術引進和自主創新等核心概念進行界定的基礎之上,總結了技術標準的本質屬性,辨析了技術標準和技術創新的聯繫和區別,並對其技術進步策略選擇模式進行了歸納總結,從而奠定了本研究的理論基礎。 在驗證技術進步策略選擇的生物進化性質基礎之上,通過構建基於技術標準的技術進步策略的群進化模型和參數賦值分析得出:在進化過程建立在群體層面的假設條件下,技術標準的自主創新策略因為具有利他主義行為而使得群體整體適應性得到提高而最終獲得選擇。此結論為解釋中國由於加入WTO而使其競爭環境從群內轉變為群間,從而其基於技術標準的技術進步策略由技術標準引進轉變為自主創新提供了理論根據。 以上述結論為前提,通過構建已開發國家和開發中國家之間的進化博弈模型和複製動態方程分析,得出了一定比例的開發中國家選擇技術標準自主創新策略為可行解,並通過
雅可比矩陣方法驗證此解為進化博弈模型的
進化穩定策略,從而證明了技術後發國家選擇技術標準自主創新策略的合理性和可定策略,從而證明了技術後發國家選擇技術標準自主創新策略的合理性和可能性。再從技術標準所具有的路徑依賴特性、代際性出發,從成本和收益的角度分析,得出了技術後發國家基於技術標準的技術進步策略選擇的最優路徑,即儘早選擇技術標準的自主創新策略為其收益最大化的最優選擇,證明了技術後發國家選擇技術標準自主創新策略的必然性。 技術後發國家選擇技術標準的自主創新策略之後,還面臨著兩個問題:即如何研發出完全自主智慧財產權的技術標準,以及自主創新的技術標準如何同已開發國家成熟的技術標準展開競爭而被市場選擇。針對上述問題,根據實證結果提出了三點對策建議。一是技術後發國家可以採用構建技術標準聯盟的方式彌補自身科研實力的不足,以實現技術標準的研發。二是通過剖析在擴散過程中不同技術標準之間的競爭機理,從市場行銷學的角度,結合技術標準產品自身特點,提出了技術標準競爭的多策略組合。三是通過對政府在技術標準研發、擴散和推廣過程中的行為分析,提出了實現自主創新技術標準的政府扶持和干預機制的若干措施。 當前,我國正在著力建設創新型國家,技術標準的自主創新作為創新鏈條中的重要環節和創新實踐活動的重要形式,構成了創新型國家建設的一個非常重要的內容。因此,針對技術標準的引進策略到自主創新策略的演變機理的研究,對其動力、機制和模式的揭示,對於深刻認識技術標準的自主創新策略選擇在國民經濟發展中的戰略地位,完善產業技術創新政策,加快高新技術產業發展,進而提升我國的綜合創新能力和競爭力,具有重要的現實意義。