徐慶屹，1970年2月20日出生，內蒙古自治區通遼市科爾沁區建國村原村支書，通遼科爾沁區人大代表。建國村村民張榮為“釘子戶”，向拆遷方索要賠償款過高，內蒙古自治區通遼市科爾沁區建國村村支書徐慶屹便將其從家中約出來，持刀連刺對方，致對方不治身亡。2016年6月23日，通遼市中級人民法院一審以故意殺人罪判處被告人徐慶屹死刑，剝奪政治權利終身。
2017年3月，內蒙古村支書66刀捅死釘子戶案二審已結束，法庭將擇日宣判。9月29日，內蒙古自治區高級人民法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
基本介紹
- 中文名：徐慶屹
- 國籍：中國
- 民族：漢族
- 出生日期：1970年2月20日
- 出生地：山東
人物事件,案件偵查,案發原因,審判結果,一審宣判,二審開庭,二審宣判,事件評價,
人物事件
2013年年底至2014年初，內蒙古自治區通遼市科爾沁區建國街道辦事處部分村莊劃入當地“舊城改造”範圍，其中建國村村支部書記、科爾沁區人大代表徐慶屹成為協助當地拆遷的工作人員，主要職責是負責本村村民的拆遷安置工作。由於對拆遷補償數額嚴重不認同，建國村村民張榮多次拒絕了當地拆遷自己房屋、征占責任田的要求，張榮的強硬態度引起了徐慶屹的強烈不滿，徐慶屹認為張榮是不符合政策的“釘子戶”，其要求的補償數額是“天方夜譚、不切實際”。
通遼市人民檢察院的起訴書顯示，2014年8月30日7點左右，徐慶屹給張榮打電話，將張榮約至建國村村委會門前，欲商談關於張榮家住宅拆遷補助款一事，二人見面後因言語不和發生爭吵，繼而發生肢體衝突。期間，徐慶屹從車上拿起一把備好的水果刀，向張榮渾身猛烈連刺66刀，致對方當場身亡。
案件偵查
案發原因
梳理這起兇案，事件並未跳出“強拆”相關公共事件的常見演變邏輯——徐慶屹是當地“舊城改造”拆遷協助人員，而受害人則對拆遷補償標準不滿拒絕被拆屋征地的要求，徐慶屹認為其補償要求是“天方夜譚、不切實際”，衝突激化，結果成了蓄謀的持刀行兇。
審判結果
一審宣判
2015年6月2日，內蒙古自治區通遼市中級人民法院對徐慶屹殺人案作出一審判決，認定徐慶屹的行兇行為為直接故意，被告人徐慶屹犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。以窩藏罪判處與其關係密切的青年女子高某有期徒刑三年，緩刑三年。
2015年6月9日，內蒙古自治區通遼市人民檢察院經依法審查後認為該判決量刑不當，應當對被告人徐慶屹判處死刑，並立即執行，向內蒙古自治區高級人民法院提起抗訴。
2016年3月23日，內蒙古自治區通遼市中級人民法院重新開庭審理此案。2016年6月23日下午3點，內蒙古自治區通遼市中級人民法院重新作出一審判決，被告人徐慶屹犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。
二審開庭
2017年3月，內蒙古村支書66刀捅死釘子戶案二審已結束，法庭將擇日宣判。
二審宣判
2017年9月29日，內蒙古自治區高級人民法院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判，並依法報請最高人民法院核准。
事件評價
在該案中，徐慶屹是村一級基層組織中的“幹部”，其本職應是代表村民處理本村公共事務，向政府反映村民的意見、要求和提出建議。本該帶頭遵紀守法的代表，卻因極為殘忍的“連刺66刀”行徑上了法治新聞，這番角色錯亂令人驚詫：其背離基本法治信仰的故意殺人之舉，代表的只能是兇殘暴戾。
