人物事件,終審認定,
人物事件
是不是精神病患者，這是圍繞著徐學玲的一個謎。
10年前，山東省新泰市泉溝鎮人徐學玲為了給被打傷的妹妹討一個公道，開始上訪。期間，她被鑑定為患有“癔症”，被鎮政府送入精神病院。
等到妹妹的事情協定解決之後，徐學玲再次上訪，這次的原因是：她認為自己是“被精神病”，要討一個說法。隨後，她再次被送入精神病院。
2015年5月，上訪多年的徐學玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，隨後，鑑定書給了她一個證明：無精神病表現。
2016年4月1日，年已53歲的徐學玲一審被山東省新泰市法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。理由是其在“非正常上訪”過程中“強拿硬要”新泰市泉溝鎮鎮政府37700元現金。
徐學玲不服抗訴，稱自己沒有主動要過錢，是政府工作人員怕她上訪主動給的。
6月初，徐學玲的弟弟徐加生向法院提出申請，要求查明涉案款項性質、經手人、申請人情況，進一步明確涉案錢款是否屬於“強拿硬要”。
澎湃新聞聯繫泰安市中級人民法院，負責此案的趙姓法官稱，此案仍在審理階段，不便透露。
10年前，山東省新泰市泉溝鎮人徐學玲為了給被打傷的妹妹討一個公道，開始上訪。期間，她被鑑定為患有“癔症”，被鎮政府送入精神病院。
等到妹妹的事情協定解決之後，徐學玲再次上訪，這次的原因是：她認為自己是“被精神病”，要討一個說法。隨後，她再次被送入精神病院。
2015年5月，上訪多年的徐學玲因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，隨後，鑑定書給了她一個證明：無精神病表現。
2016年4月1日，年已53歲的徐學玲一審被山東省新泰市法院以犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。理由是其在“非正常上訪”過程中“強拿硬要”新泰市泉溝鎮鎮政府37700元現金。
徐學玲不服抗訴，稱自己沒有主動要過錢，是政府工作人員怕她上訪主動給的。
6月初，徐學玲的弟弟徐加生向法院提出申請，要求查明涉案款項性質、經手人、申請人情況，進一步明確涉案錢款是否屬於“強拿硬要”。
澎湃新聞聯繫泰安市中級人民法院，負責此案的趙姓法官稱，此案仍在審理階段，不便透露。
終審認定
2016年7月12日，山東泰安中院二審終審認定，53歲的訪民徐學玲以進京上訪為要挾，向山東省新泰市泉溝鎮政府負責穩控的工作人員索要37700元，維持新泰市法院的一審判決，徐學玲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。
