常艷，女，1978年5月生，山西人，中國民主同盟盟員。曾任山西師範大學政法學院副教授，中央編譯局進行博士後研究，中國馬克思主義哲學史學會理事。
2012年12月12日，因在網上實名發表12萬字長文《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍》，引起社會各界廣泛關注，並最終致男主人公衣俊卿落馬。
基本介紹
人物經歷,科研成績,科研項目,科研成果,反腐歷程,權色交易,鐵證如山,事情進展,新聞對話,對話動機,對話內容,
人物經歷
常艷，2010年7月，畢業於中國人民大學馬克思主義學院，獲法學博士學位。自2005年以來，在《馬克思主義與現實》、《當代世界與社會主義》、《思想理論教育導刊》、《思想理論教育》、《求實》、《理論探索》、《唯實》等刊物發表論文20餘篇，出版專著《恩格斯晚年社會發展理論》》（中央編譯出版社2010年版），主持國家社科基金青年項目恩格斯著作的寫作、出版及在中國的傳播研究。
常艷現照科研成績
科研項目
主持國家社科基金青年項目：恩格斯著作的寫作、出版及在中國的傳播研究（項目批准號：11CKS001），在研。
主持中央編譯局2011社科基金一般項目：恩格斯《路德維希·費爾巴哈和德國古典哲學的終結》研究（項目批准號：11B15），在研。
主持山西省哲學社會科學規劃課題：恩格斯晚年社會發展理論研究（項目批准號：晉規辦字[2009]8號），已結項。
主持山西師範大學教改項目：馬克思主義基本原理課雙向互動式案例教學法研究——基於法學專業的調研與考察（項目批准號：SD2007YBKT－023），已結項。
主持山西師範大學社科基金項目：關於馬克思主義發展史研究新視角的思考（項目批准號：YS06015），已結項。
主持山西師範大學教改項目：馬克思主義學科建設視域中的學科意識（項目批准號：見教務處網站），已結項。
主持中國人民大學研究生基金項目：恩格斯晚年社會發展理論考辨（項目批准號：08XNH050），已結項。
參與教育部哲學社會科學研究重大課題攻關項目：馬克思主義一級學科體系建構與建設研究（項目批准號：05JZD0001），已結項。
參與教育部人文社會科學重點研究基地重大項目：“三個代表”要思想與以和諧為目標的小康社會建設（項目批准號：05JJD710131），已結項。
參與北京市哲學社會科學研究基地2007年重大項目：科學發展觀理論基礎的歷史考察（項目批准號：07AbZX027），已結項。
參與2010年國家社科基金重大招標項目：國內外馬克思主義文獻典藏整理與研究（項目批准號：10&ZD056），在研。
參與2012年國家社科基金重大招標項目：中國特色社會主義文化發展道路研究（項目批准號：12&ZD001），在研。
參與2012年度國家出版基金資助項目：《馬克思主義經典著作研究讀本》，在研。
科研成果
“馬克思主義基本原理概論”案例教學法探析，《山西師大學報》（社會科學版）2008(5)；
科學發展觀關於社會發展的價值目標論析，《蘭州學刊》2008(9)；
馬克思主義理論學科建設：學科意識及若干重要關係，《思想理論教育》2008(15)；
關於馬克思主義理論課教學規律的思考，《思想理論教育導刊》2009（4）；
網路隱私權綜合保護體系的構建，《理論探索》2009（4）；
生態馬克思主義的危機理論及其現實啟示，《山西高等學校社會科學學報》2009（5）；
小康社會和諧穩定機制的建構，《蘭州學刊》2009（6）；
生態危機的根源與解決路徑，《理論界》2009（7）；
論馬克思主義理論學科建設視域中的學科意識，《思想理論教育》2009（9）；
社會穩定觀：改革開放以來的沿革與發展，《中共山西省委黨校學報》2009（3）；
農民權利反哺：我國工業反哺農業的著力點，《唯實》2009（9）；
恩格斯公平觀四題，《求實》2009（9）；
學科視角中社會建設理論研究的進展與深化，《探索》2009（6）；
論恩格斯晚年對社會發展方式的選擇，《求實》2010（5）；
城鄉一體化的理性定位及實現路徑，《當代世界與社會主義》2010（6）；
恩格斯生態思想初探，《馬克思主義與現實》2011（4）。
反腐歷程
權色交易
2012年，衣俊卿與女博士常艷情史引爆網路。兩人情史文章《一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍--衣俊卿小n實錄》，因衣變心另結新歡而報復發文，文章講述兩人從2011年3月的面試中相識，之後發生關係，到衣另結新歡的經過。
鐵證如山
第1次 2011年12月11日 西西友誼
第2次 2012年1月14日 洪城銘豪
第3次 2012年2月11日 洪城銘豪
第4次 2012年3月9日 西西友誼
第5次 2012年3月10日 西西友誼
第6次 2012年4月12日 洪城銘豪
第7次 2012年4月13日 洪城銘豪
第8次 2012年4月27日 洪城銘豪
第9次 2012年6月15日 洪城銘豪
第10次 2012年6月20日 洪城銘豪
第11次 2012年7月3日 洪城銘豪
第12次 2012年7月25日 洪城銘豪
第13次 2012年8月9日 洪城銘豪
第14次 2012年8月28日 洪城銘豪
第15次 2012年9月3日 山水賓館
第16次 2012年10月16日 洪城銘豪
第17次 2012年11月16日 洪城銘豪
事情進展
常艷道歉
各位老師、同學、朋友：
提筆問安！
請允許我就前幾日發至您信箱中的“小說”一事道歉。“一朝忽覺京夢醒，半世浮沉雨打萍”系我在業餘時間虛構出來的小說，文中也提及我一直以來有看小說甚至寫作的衝動。
由於科研壓力很大（這一年來我的狀態一直不好，成果非常少），我患上了嚴重的抑鬱症，與同事、親人缺乏有效的溝通，常常陷入一種幻想甚至狂想的狀態，以至於把某種並不現實的事情及人物與自己關聯起來，以求精神境界的圓融與自我安慰。 在這樣的一種狀態下，我把自己理想中的人與事當作現實的存在進行了一番文學性的描述，並在病情發作時發給了諸位。由於自己的不理智，在網路媒體的推動下，對於涉及到的“當事人”造成了不可估量的名譽及心理傷害，並給培養過我的單位及學校以及家人、朋友帶來了很多困擾。 在此，請允許我鄭重道歉！也希望大家讀罷小說一笑了之，以一顆寬容的心來對待我。同時，我也會在家人的幫助下以積極的心態面對自己的病情，目前正在治療中。我相信，我的人生路還沒有走完，也盼望媒體及大眾給予我康復的時間與空間。
在常艷衣俊卿事件發生後，常艷老公無法承受太大的壓力和巨大的恥辱迅速與常艷離婚了。其實此傳言不實，常艷致大眾及師友的道歉信寫道：“我也會在家人的幫助下以積極的心態面對自己的病情，目前正在治療中。”這裡說的“家人”實指常艷丈夫。另據知情人證實，常艷老公和常艷沒有離婚，而是正在給予常艷“令人感動的”慰藉。
新聞對話
對話動機
在發表“寫實小說”後，常艷在網上發表致歉信然後銷聲匿跡。後來開通實名認證微博，陳述她與山西師範大學的人事糾紛，稱希望學校儘快解決她的去留問題。她希望繼續留在學校，“看大門、做工勤崗也願意”。山西師大回應，常艷已提出辭職，學校已停發工資。
對話內容
新京報：真實姓名開通微博，是不是意味新生活開始？
常艷：最近我在等山西師大的答覆。如果他們要我，即便是工勤崗，我也會從此低調，維護好我的家庭；如果他們不要我，需要徹底了斷，讓我的檔案去了人才市場，我自會再去找工作，不在乎體制內、體制外。
新京報：還想留在大學工作？
常艷：我不是怕被辭退。到了今天這個地步，我的天地可能更寬了。但我就是希望他們敢於面對。
新京報：你發微博希望學校能給你答覆？
常艷：我就是因為與他們交涉，他們總不當回事,我才發微博敦促他們的。
新京報：經歷了去年的事，為何不一走了之？
常艷：我得把關係徹底轉到人才市場，免得以後要開個什麼證明的還要與他們打交道，還要從科長、處長、副校長、校長，一個個找。
新京報：關鍵還是檔案轉不出來？
常艷：是的。眼下快刀斬亂麻，就要他們給我個答覆就行。留我還是不留。不要我的話，我也好再尋生路。
新京報：從你去年12萬字文章看，你想把檔案調出來也費了很多周折，還是沒有成功。
常艷：我與校方的人事糾紛，其實是與上次的事情聯繫在一起的。我的事情說白了就是一份檔案引起的“慘案”。鑒於某種特殊原因，我現在不想寫明白了。但其實這個事情真的反映了高校人事制度、人才政策的很多問題。可惜，好些人就盯在情色上看，唉。
新京報：你覺得學校不該卡著你的檔案?
常艷：我感覺，在高校的管理方面，既要有紀律嚴明的一方面，但是不能把老師當成賊來看待，來防備，需要更多的人性化關懷。
（編者註：山西師大黨委副書記王心平介紹，學校規定在職期間讀博士，必須與學校簽協定，畢業8年後才能申請提檔案。他稱這是學校留人的方式。）
新京報：但是你也給學校寫過不轉檔案的保證書。
常艷：我報這個博士後，到編譯局是要交錢的，編譯局根本就不會讓我調轉檔案。我為了讓學校相信，給我這個機會，我額外地寫了一份保證書。
新京報：但後來你又想通過編譯局轉走檔案？
常艷：要把檔案調離山西師範大學，對於我這樣的一位普通教師來說，好比登天攬月。之前我在火車上碰到一個師大的教師，他說要看去什麼單位，要是中直機關，學校就不會擋。
一步步陰差陽錯我與編譯局建立了聯繫，我以為自己可能有機會進中直機關，或者至少通過這個平台把檔案調出來，有個自由身再去求職也不難。
【追求】
“有點星星火，我就想讓它燎原”
新京報：當年你碩士畢業後留在山西師大教了兩年書，2007年選擇了去人大讀在職博士。2011年又報考了中央編譯局的博士後，是希望自己有所提升？
常艷：當時是這樣，但是後來的一些事情，我就不方便講了，事情都是一步一步發展的。就是在每一個重要關口，都有兩種選擇，我是順著其中一個走下去。但是到了下一個出口，又要順著一個選擇走下去。而影響我這種選擇的，外在的因素太多了。
新京報：後來又想將檔案從山西師大調出，留在中央編譯局工作？
常艷：人生總是這樣，如果你沒有機會去追求的時候，可能就到此為止了。但是一旦有一個機會，我這個人就是這樣，有點星星之火，我就想讓它燎原，給我一點點陽光，我就想燦爛。
新京報：追求都是一步步不斷加碼？
常艷：我在我的小說里，也有表達的。我有家有孩子，我還要什麼。我一味總是要提升自己，事實上，就是進入了一種怪圈，或者說上了一條軌道。師大要求老師讀博搞科研，那人家有什麼導向，咱就衝著這去。做成了，那肯定好。就一步步地把自己推向了越來越不能把控的平台吧。
新京報：你覺得自己的欲望強烈嗎？
常艷：有人說，我欲望強烈，我覺得也不是。還是那個觀點，每個關口都有兩種選擇，每個關口我都有走向反面的準備。中央編譯局要我可以，不要我拉到。我還有別的選擇。
我心態一直都是這樣，但這就是命運，我是學馬哲的，但是我還是用宿命論的觀點解釋這種問題。一個個的偶然，最後就不知道會是什麼樣子了。
【“小說”】
12萬字沒有寫全
新京報：你寫的12萬字“小說”網上引起很大轟動，給自己帶來壓力嗎？
常艷：我現在真的在堅持，上次事件出來之後，我自殺過好幾回。
新京報：當時為什麼要發表那篇“小說”？
常艷：我對很多問題的思考和認識，有一點點就會看得很深。
如果放在其他人，讓當輔導員就去當，不評職稱就不評，不讓上課就不上，但我總是透過現象，從背後體會出很多東西。積累多了，就在心中形成一股不可壓抑之勢。
新京報：你覺得自己偏激嗎？
常艷：也許我偏激了？我看到的很多現象，背後全是資源的掠奪與瓜分，人人為財為事而爭。可以泯滅很多東西。
其實那個根本沒有寫全。為我之人也是“害”我之人。或許，也不是某個人、某幾個人的錯。就是事情很多，糾結摻雜在一起，最後……
新京報：你對利用權力腐敗的事情看不慣？
常艷：對，我就是痛恨權力的傲慢與專橫，其實高校教師，尤其青年教師的境遇並不是如大家想像得那么好。我以後如果寫小說，就慢慢寫出來。
新京報：你對自己的科研和學術愛好嗎？
常艷：愛好。我覺得學術上提升，和人生上提升是有密切關係的，學術只是人生的一部分，人生還有更多的追求和價值。但是在我當前，這是一個突破口，我現在既然走上了學術的道路，我就相應地在這方面體現我的價值。
新京報：學校有同事說你比較孤芳自賞，不喜歡與同事打交道？
常艷：我對任何人都尊敬，這個是做人的底線。但我確實是一個比較宅的人。孤芳自賞倒也說不上。我對自己的優點啊缺點啊，都認識比較清楚。但是我不願意跟人表達，寧願藏在心裡頭，或者說寧願寫一些文字性的東西。
【未來】
“要堅強忘掉過去”
新京報：你發了那么多微博，是不是也想改變人們心目中的印象？
常艷：這次和上次不一樣的，這次是我與師大的人事糾紛。我不想提及過去。只是要著眼於現在及未來。至於我是個什麼樣的人，路遙知馬力，我不急著改變某種負面的形象。用事實與行動說話最有效。我的路還長，我慢慢走，不急。
新京報：你不在乎別人怎么看你？
常艷：現在別人要怎么看，包括網上謾罵我的人，我沒有必要去回復。我錯的地方，就是我錯的地方，但不是我錯的地方，再怎么罵，我也不會去回應的。
新京報：你當時曾決定留在北京後，有沒有想過家庭也會變動？
常艷：沒有。我沒有想過我到了北京之後，就不要家了，我沒有想過。
新京報：你不希望改變自己的形象？
常艷：我本凡人。我對家庭、社會、人生的認識或許有些方面讓人不理解，但人是社會性的動物，他的思維、認知一定與環境、閱歷有關。或許若干年後，我會寫自傳，再敘這個社會架構中的一個小我。而此時此刻，無論非議有多少，我都不會為自己開脫。
新京報：你發了微博之後，學校有沒有反應？
常艷：前天上午分管人事的副校長打電話叫我家人去辦公室，說同意我在網上的辭職聲明，並叫我下午去談話辦手續。我便覺得徹底要解脫了。但家人一致不同意我的做法，認為校方有落井下石之嫌。
我一氣之下撞向家中石頭，暈過去。後來，醫院診斷確有病患。
新京報：目前沒有辦理辭職？
常艷：我家人也給學校說了我的情況（抑鬱症），學校就說不提我再次辭職的事情了。我現在就是治療，別的什麼都不管。我並不想再害了任何人。我一定要堅強忘掉過去。
新京報：你今後有什麼打算？
常艷：完全是要走出自己，走出新天地，事實上，若干年之後，再回頭看這些問題，無論是傷害，無論對錯，無論悲喜，可能都很平淡了。
