2010年11月19日，帶著債主砸了縣委書記家的玻璃7天后，湖南省常德市79歲老人李連枝在家中用兩條圍巾上吊自殺。當晚，在並未得到家屬同意的情況下，老人的遺體被當地警察從家中帶走，後在媒體幫助下遺體討回事件。
基本介紹
- 中文名：常德搶屍事件
- 時間：2010年11月19日
- 人物：李連枝
- 事件原因：帶著債主砸了縣委書記家的玻璃
簡介,因被“監視”,理性維權,遺體返家,葬禮,延伸,起家,破產,被拘,申訴,
簡介
熊惟藝事後稱，她和79歲的奶奶李連枝有心靈感應，因為2010年11月19日下午5點，她突然很想念奶奶，很想家，煩躁不安。
事實上，老人李連枝的離世，沒有任何先兆。
前一天，老人還讓小女兒熊志英幫她買治療心臟病的藥和兩件外套。19日下午5點，接到姐姐“母親家裡電話始終打不通”的電話後，熊志英來到位於常德市武陵區茉莉村的母親家中。開門時，老人懸在門樑上兩條打結的圍巾上，腳下墊著一條小板凳，已氣絕。
老人並未留下遺書。廚房裡，還擺放著兩碗剛切好的新鮮豬肝和豆角。
當晚7點30分，熊惟藝接到媽媽“奶奶已經去世”的電話。晚9點，她買到了次日一早北京飛長沙的機票。晚上，睡在床上，她稱“閉著眼卻始終沒有睡意”。
熊惟藝是中國礦業大學行政管理專業的大四學生，不到一米六的她體重僅80多斤，戴著一副黑框眼鏡，瘦小嬌弱，說起話來總是柔聲細語。
2010年11月19日當晚近8點，武陵區公安分局一位任姓副局長來到李連枝家中，隨後包括屍檢在內的多名警察也進入現場。警方對熊美芬等家屬說，老人系自殺，並動員家屬將老人送到殯儀館。
按當地規矩，屍體在冷卻前不能換上壽衣。老人生前好友、60歲的羅桂珍應死者家屬邀請幫忙擦拭身體。羅桂珍說，當時任副局長站在她身旁，不停地催促她快點。其間，任副局長不斷地接打電話。
羅桂珍說，她聽到這位負責人還說了句“搶了屍體，事情就了了”。
大女兒熊美芬等家屬並不認可自殺結論，拒絕警方帶走老人遺體，並撥打電話向農村親戚求助。
事情急轉直下家屬們稱“沒想到警察竟然動手搶走老人遺體”。
鄰居羅桂珍稱，幫忙換好衣服剛下樓後，她便聽到樓上傳來了很嘈雜的聲音。緊接著，她看到死者的大女兒熊美芬被推下單元樓，熊的兒子也被人推出樓後按倒在地。繼而，她看到四個人抬著一塊床單下樓，並用力拋至停放著的一輛車的後廂里。
一名在場的好友用手機拍攝的現場視頻中，記者也看到，十多名身穿警服和便服的男子將老人的家擠得水泄不通，熊惟藝的表姐沈琪玲和姑姑在試圖奪回老人遺體時，均被推出門外。
這個視頻中，清晰可聞的是，男家屬的大聲喊叫和女家屬的尖叫，場面混亂不堪。
因被“監視”
2010年11月20日上午10點30分，熊惟藝乘飛機抵達長沙。聽到接機的叔叔說“79歲的奶奶可能是自殺”之後，熊惟藝覺得頭一下子蒙了。
她說，在她的印象中，奶奶是一個純樸的農村婦女，一生很操勞，也很堅強，養育了眾多兒女，“她怎么會選擇自殺？”
李連枝共有4個子女，二女兒和兒子熊劍平長期在外地，熊惟藝便是熊劍平的獨女。熊惟藝說，在醫院工作的大姑熊美芬和在交易所工作的小姑熊志英，負責照料這位老人。
下午2點，汽車到達了常德市武陵區茉莉村老家。熊惟藝說，她在這裡度過了童年，奶奶一直居住在這裡，“很包容我、很寵我，每次在奶奶家我都覺得自己像個公主”。
奶奶的靈堂就設在居民樓下，熊惟藝到了後，哭著撲向了奶奶的遺像。大約15分鐘之後，熊惟藝問奶奶呢，媽媽石冰告訴她，奶奶的遺體被人搶走了。
熊惟藝事後說，她當時再一次蒙了，不知道下一句話該從哪裡問起。她見到了表姐，兩人抱在一起痛哭，“失去了理智”。
下午3點，緩過勁來的熊惟藝看了看奶奶的老房子、看了看前一晚的視頻。她不明白，79歲的奶奶有什麼理由上吊自殺？
似乎沒人能回答她這個問題。
21日，鄰居們稱，雖然李連枝一直有心臟病和支氣管炎，但還沒有到用自殺來解脫自己的地步。大女兒熊美芬則認為，是有人對其母親實施監控，導致老人驚嚇過度而自殺。
監控，是難以證實的一個猜測。
熊美芬說，2010年11月12日下午，家中來了一些要債的人。李連枝認為兒子熊劍平欠債的事是常德市桃源縣縣委書記鄭弟祥一手造成的，就帶著一些人來到鄭家。當時，鄭家防盜門緊鎖。苦等無人後，李連枝氣憤之下，拿出釘錘將鄭家入室花園的玻璃砸壞。
此後的2010年11月16日中午，熊志英接到母親電話稱“被人跟蹤”，“一路小跑了一條街也沒擺脫”。鄰居羅桂珍稱，那天她也聽李桂枝說“被人跟蹤了”。她記得，說這話的時候，老人將雙手塞進口袋裡後仍在顫抖。
老人樓下理髮店的師傅也稱，他覺得自己店前有兩個人一直不動，問對方乾什麼，對方告訴他，樓上的熊家老太婆因為兒子的事上訪，怕出事看著點。他還發現，監視的人分為幾班輪流。有認識的鄰居稱，監視者是武陵區當地派出所的巡防員。
記者調查時，常德市警方表示，他們並未派人監視過老人。
理性維權
李連枝的遺體被送進了常德市殯儀館。
2010年11月20日晚8點，熊惟藝的家中開了一個小會。有親戚提出要去堵路討說法，另外有親戚想出去直接搶回奶奶的遺體。
在讀行政管理專業的熊惟藝則提議去上訪。她說，不論實效如何，必須抓住這個法律所賦予的正當權利，她還強調一切行動要有紀律。
熊惟藝一再和媽媽強調，如果連奶奶的遺體都無法保護的話，那么以後任何事，包括家族的榮譽、財產，一切的一切，都會被別人踐踏在腳底下。
熊惟藝是這個家族中保守的那一派。當晚11點40分，她這一派說服了另外一派。
次日下午1點，小雨，在市委信訪辦，熊惟藝陳述了整個事件的情況，並拿出了自己寫的公開信。信中提出：一、查明死亡真相；二、懲罰搶屍者的責任；三、警察24小時監控，為何還會發生死亡事件；四、要求老人的兒子出來主持喪事；五、莊重、嚴肅歸還遺體，並賠罪。
熊惟藝的身後是三四十人的親戚朋友。熊惟藝一直和身後的他們強調，不要鬧，要遵守秩序，按程式來，不要影響正常的社會治安。
一位信訪辦的工作人員打消了她的權威感。他說熊惟藝是小朋友，說她不懂事，還在這裡瞎鬧騰。
熊惟藝稱，她告訴他們，自己是黨員，有權利找黨在常德的領導人；自己是公民，有反映情況的權利；自己也不是胡鬧，是在走正常正當的程式。
下午3點，熊惟藝還在信訪辦等待答覆。她的一個伯伯趕來，告訴她，依照他的經驗，等到天黑也沒有意義。
熊惟藝聽從了這個建議，臨走時，她告訴信訪辦的工作人員，“就等你們的回覆，電話什麼的都可以，因為我們走的是信訪的程式，不是胡攪蠻纏，我已經做了我該做的了”。
遺體返家
19日晚，李家家屬還聯繫了《鳳凰周刊》記者鄧飛。2010年9月，鄧在新浪微博上直播宜黃縣委書記率隊在南昌機場圍堵拆遷自焚家屬、官員搶奪一自焚者遺體等事件，反響強烈。
20日清晨，鄧飛在微博和論壇等網路媒體上，開始直播“常德搶屍事件”。他稱，當地政府動用警力搶屍，突破了人倫道德底線，“太匪夷所思”。下午5時許，鄧飛到達常德“搶屍”現場開始微博直播。數家媒體開始調查這一事件，一些媒體當天便刊發了稿件。
21日下午5點，回到家中的熊惟藝陸續接到一些記者打來的電話，一些遠在北京的同學也打來電話。她才知道，依靠現代傳播技術，這個偏遠的地方已攪動了很多人的心。
當晚10點，市政法委找到死者家屬，商量歸還遺體的具體操作。
老人大女兒熊美芬說，政府提出的要求是，將老人的遺體直接送回鼎城區堯天坪老家，但家屬們並不同意，“我覺得這是個原則問題，他們需要做的是把我母親送到她被搶走的那個地方去，然後我們再送母親回家。”
雙方就此僵持了一段時間，此後，政府做出讓步，稱同意將老人遺體先送回武陵區茉莉村。家屬們則同意，在屍體到達茉莉村一個小時後便送回堯天坪老家辦喪事。同時，家屬也被要求承諾，不會抬著老人的屍體上訪。
此前的2010年11月10日，由於涉及經濟案件，李連枝的兒子熊劍平二度被警方抓捕。22日，常德市政法委一位副書記勸說熊出去辦理喪事，遭熊拒絕。熊劍平稱，自己無罪，不願以母親之死換取自由，他要求有關部門徹底弄清楚自己的案件。
記者採訪中獲悉，事情發生後，常德市委和市政法委對此事非常重視，市政法相關領導以及家屬居所所在地相關政府官員多次與家屬溝通協商，並進行安撫工作。
常德市公安局發來的新聞通稿中稱，“11月19日晚7點多，110報警服務台接到報警稱有人上吊自殺死亡。經市、區兩級公安機關現場調查、勘驗和法醫檢驗，確認死者李連枝系機械性窒息自縊死亡”。
通稿還稱，李連枝死亡後，當地黨委、政府、社區工作人員及公安民警要求家屬按照殯葬管理與城市管理的有關規定，將遺體送往殯儀館舉辦喪事，但勸說無效。極少數別有用心的人揚言要抬屍鬧事，且考慮到其所在小區系人口聚集度較高的居民區，為維護公共秩序，不妨礙周邊居民的正常生活與工作，在武陵區黨委、政府、社區工作人員及公安民警的配合下，屍體被送往殯儀館。
葬禮
2010年11月22日上午9點20分，一輛標有“中國民政”字樣的車輛載著李連枝老人的遺體駛入設在茉莉村的靈堂。被奪走近30個小時後，老人的遺體終於被歸還，親人們悲慟不已。
老人的外孫女沈琪玲認為，老人因為被“監視”造成心理壓力過大，才選擇結束生命。家人們因此有些言行過激，但並未、也不會真正做出不理智的行為，對政府以“維持穩定”為由，強行帶走屍體的行為非常不解。
23日，李連枝的兒媳婦石冰稱，為讓事態儘快平息，家人商量後決定保持克制，家屬最終決定對市委和市政法出於穩定考慮將遺體運走的做法“表示部分諒解”，送老人走完最後一程。
當日上午10點，老人遺體被送往老家、鼎城區堯天坪舉辦喪事。
作為唯一的孫女，許多事情必須由熊惟藝去做比如，繞著靈柩不斷轉圈，跟在道士後面不斷地鞠躬下跪。前一天晚上，她花一個多小時精心挑選了一些煙花、蠟燭等喪葬用品。她稱，她希望給奶奶一個體面的葬禮。
23日下午3點多，熊劍平回到家裡。他臉色鐵青，對著母親的靈柩連連磕頭。他稱，當日下午2點，桃源縣檢察院進入看守所宣布撤銷了對他的批捕令。
在熊惟藝的記憶中，父親這幾年很慘，因為被警方網上協查，一直不能回家。
守喪的過程中，熊劍平非常沉默。看到做法事的道士帶著二胡，他借來在母親的遺體旁拉起了曲子。
拉至一半時，這個48歲的中年男人、曾投資2億元開發一條商業街的昔日常德巨富，像個初生的孩子一樣，在母親的靈堂前嚎啕大哭。
延伸
小城富豪的生意和霉運
很難說，李連枝老人的自殺與兒子熊劍平的生意無關。
前推3年，李連枝曾經很令鄉鄰們羨慕兒子熊劍平是常德市富甲一方的商人，曾在桃源縣內投資2億多元開發一條商業步行街。
世事變幻難測，在周圍鄰居的眼中，這羨慕早已化作惋惜。
起家
熊劍平，當年48歲，常德市鼎城區人，早年曾歷任常德市房產局局長、柳月湖開發區黨委書記。2000年前後他下海經商，此後開發了常德市著名的銅樓灣商業廣場，掘了第一桶金。
2003年，他通過競標的方式取得了桃源縣桃花源商業步行街的開發權，鄭弟祥時任該縣縣長，負責招商引資。
熊劍平稱，自己與鄭弟祥早年曾在鼎城區政府共事，在同一間辦公室。鄭弟祥與熊的妻子石冰是在當地同一個小鎮上長大。此前，兩家人關係一直不錯。
桃花源商業步行街位於桃源縣漳江鎮，規劃占地面積1.8萬平方米，建築面積9.87萬平方米。該項目是桃源縣當年的重大項目。
石冰回憶稱，2003年起，他們傾盡所有資產，投資2個多億建設這條步行街。2006年3月，由熊擔任法人代表的桃源縣共同創業房地產開發公司（下稱共創公司）對外預售。截至2007年1月10日步行街開盤預售，僅432戶購房戶交付預售款就達7000餘萬元。
破產
雙方的蜜月期很快結束。
石冰說，2008年2月，除街道暫未硬化、步行街只剩兩棟樓還沒打基礎外，其他的22棟商住樓都基本建成。此時，金融危機突如其來，銀行緊縮銀根，共創公司一筆4800萬元的按揭款未能如期發放，公司資金鍊出現問題。
2008年7月15日，桃源縣城市建設投資開發有限公司（下稱城投公司）以共創公司不能清償一筆605萬元的到期債務，且明顯缺乏清償能力為由，向當地法院申請對共創公司進行破產清算，桃源縣法院受理了這一申請。2009年6月22日，桃源縣法院裁定共創公司破產。
湖南當地媒體此前報導稱，城投公司為桃源縣政府全資國企，負責當地城建重點項目，董事長由常務副縣長兼任，也是共創公司開發桃花源步行街項目的甲方。
自認“公司資產遠遠大於債權”、當地法院宣布其破產屬於“被破產”，熊劍平和妻子石冰一直不斷地申訴，實名反映“桃源縣相關部門惡意侵吞民企資產”。
被拘
共創公司被破產前，2008年6月11日，熊劍平被桃源警方拘捕，罪名包括虛假註冊、非法吸收公眾存款等五項。
石冰說，此案經相關部門及法學專家論證，認為其不構成犯罪，熊在被拘34天后獲釋，但桃源警方並未撤銷該刑事案件。此後幾年，熊一直被桃源警方網上通報協查。
最新的進展是：2010年7月12日，應湖南省高級人民法院民二庭黃興東副庭長的邀請，湖南省人大常委會常委、湘潭大學法學院院長鬍肖華和省人大常委會常委徐滌宇一行四人赴桃源縣人民法院，就破產案進行調研。
2010年11月25日，在一份名為《關於桃源縣共同創業房地產公司企業破產案調研情況的匯報》檔案。
檔案稱，共創公司破產案中“存在嚴重的程式和實體錯誤”，建議省高院按照《破產法》等規定立刻責成桃源縣人民法院自行糾正其錯誤，或依法裁定撤銷其裁定。
此外，胡肖華、謝鼎華和徐滌宇等12名湖南省人大常委會常委和代表，在2010年湖南兩會期間還聯名提起《關於依法迅速糾正桃源縣共同創業房地產公司企業破產案的建議》的議案。
2010年11月10日，在開往北京的一列火車上，熊劍平再次被警方逮捕。
同月23日，熊劍平再次回到家中。他稱，桃源縣檢察院宣布撤銷對他的批捕令。
申訴
在此期間，熊劍平夫婦通過各種手段尋求外界幫助。
熊劍平夫婦不斷向常德市及湖南省的法院、檢察院等部門申訴，並向媒體求助。2009年6月，湖南當地媒體報導過熊劍平夫婦的案子，稱“案件存在一些違法問題”。但在實踐中，並未解決任何問題。
石冰稱，事發前，自己79歲的婆婆“曾多次去找鄭弟祥求情”。第一次是2008年6月；第二次是2010年4月，老人等候8小時沒有見到鄭弟祥後，心臟病發作被送到醫院；第三次是2010年11月12日下午，桃源步行街的一些商戶到李連枝家中討債，老人帶著他們到鄭弟祥家中，苦等不見後，打破了鄭弟祥家的玻璃。
石冰對婆婆的離世表示不解。她說，案件最艱難的階段已經過去，破產案已得到省市有關部門的高度重視，很快就會解決。婆婆沒理由在這時自殺。
22日下午，對李連枝老人的遭遇，桃源縣委書記鄭弟祥表示，非常遺憾。他稱，自己也為人父母、為人子女，對家屬的心情非常理解。
鄭弟祥認為，共創公司破產是法律問題，但李連枝家屬卻一直糾纏。
他稱，12日下午4時，他接到家裡電話，稱李連枝砸了家裡的窗戶。認為老人的行為讓家人不安，鄭弟祥向常德市委進行了匯報。
對李連枝生前所稱“遭警方跟蹤”及“老人死後遺體被搶”一事，鄭弟祥稱，他並不知情。
