嵌入性自主

彼得·埃文斯（Peter Evans）將格蘭諾維特（Mark Granovetter）的“鑲嵌”（embedded）概念加以拓展，運用於政治經濟學領域，並且用“嵌入性自主”（embedded autonomy，又名鑲嵌自主性）作為描述國家與社會、市場互動關係的新概念。

概念定義

這種互動關係表明，國家機關在具有自主性的同時，也必須與市場有適當程度的連線，國家機關對經濟發展才能擔當“當家主政”與“助產者”的角色。

文獻來源

埃文斯在其著作《嵌入性自主：國家與工業轉型》中，認為開發中國家要成功實現工業化，就如同所有成功發展的國家一樣，國家必須在經濟發展中發揮著非常重要的作用，但埃文斯並不認為官僚體制干預社會活動越多，國家就越容易取得成功。他認為，由於干預社會活動來獲得官僚自主性是不夠的，而且也不能得到真正的自主性。相反，官僚體制必須鑲嵌於社會關係中，與社會相連線，只有官僚自主性與社會鑲嵌性相結合，國家才能獲得發展。

埃文斯認為國家與社區之間的關係存在兩種模式，一是互補性，國家為社區居民提供有形或無形的公共物品，以此來增強雙方合作與互補的關係。二是嵌入性，政府官員為社區提供良好的公共服務，進而形塑自己作為社區成員的身份，在社區居民中獲得較高的認同和肯定。

LindaWeiss和JohnM.Hobson以“鑲嵌的自主性”和“孤立自主性”兩個概念來區彆強國和弱國。前者善於協調合作，與社會交融來獲得在政策發展的主導性。但後者卻常以專斷和強勢的姿態，高高在上，試圖對社會擁有絕對的控制權，卻並沒有得到社會真正的支持和認可。真正的國家能力強的國家，也即真正的“強國”必須要善於協調，能夠和民間社會力量建立合作互惠的關係，從而開拓其“基層行政能力”，並依託此種能力來促進經濟和社會的良性發展。⑤而弱國作為“專制國家”，雖然看上去有絕對的強制力，但實際上是能力很弱的國家。這類國家通過對社會的壓制來實現政策目標，導致政策難以有效執行，國家意志得不到真正貫徹。