基本介紹
- 中文名：岔路口之戰
- 發生地點：周家鋪、花子街
戰役背景,戰役過程,戰役結果,戰役相關,
戰役背景
岔路口之戰不是一場遭遇戰，而是駕前軍夷漢選鋒們在諜知八旗南下方向後，孫可望為八旗預設的戰場。因尼堪的輕敵違反努爾哈赤規定擅自脫離大部隊，獨自率領司令部走入李定國伏擊圈而戰死後，屯齊貝勒雖謹慎再謹慎還是邁入了孫可望預設的殲滅戰地形中。駕前軍將中軍，馮雙禮軍駐左山，白文選軍駐右山，楊武、馮萬寶在孫可望後防禦，李定國軍封口袋。岔路口之戰本有希望成為明軍的和尚原之戰，但和尚原之戰中，南宋楊政及時出現於金軍背後，而在岔路口之戰李定國卻沒有聽招出現，這就是南宋又生存140年，而南明則徹底亡國的重要原因。孫可望的計慮籌劃與李定國的戰術微操十分互補，清朝統治者鑒於此便起用漢奸洪承疇“撫剿並用”的毒計來,於是,在公元1653年(永曆七年)5月任命洪承疇總督湖廣雲貴軍務。老奸巨猜的洪承疇駐紮在長沙調度軍事。他聽從謀士彭子役：以兵攻賊,不如以賊攻賊;以王師攻賊·不如以士兵攻賊。於是一面加強防地,一面極力挑拔大順軍和大西軍的關係，使奏東十三家與李定國的軍隊發生茸擯。他還用算命先生離間孫可望和李定國的關係,助長李定國野心，使他們自相殘殺，以各個擊破。當時西南各路漢夷明軍全部追隨孫可望會師周家鋪花子街欲與南方八旗軍主力決戰，但善長伏擊戰的李定國卻在幾天前因謠言逃去廣西。以周家鋪及花子街的三維地圖來復盤，李定國來援不光是解圍的問題，而是可以打成殲滅戰。
戰役過程
在孫可望收到清軍南下情報後，孫可望便讓白雙禮在四面山屯兵，監視清軍動向，確定預設戰場之後自己赴援。戰前,是役,因孫可望見李定國（聽到孫可望要殺他的傳言）引兵走不肯與其合圍八旗主力,孫可望慮諸軍或有圖己者,乃令白文選、馮雙禮、馬進忠各率所部因山為壘,戒不得動,動者斬;而自率中軍"駕前軍"迎戰。駕前軍先以戚繼光大方陣的作戰方式,用藤牌間長矛擊潰八旗蒙軍的正面，駕前軍勢勝，清兵驚欲潰。駕前軍勝而忘形，便掠黃、紅二旗軍馬，致雁行不進。殿前軍陣亂，屯齊望見孫可望龍旗，還軍搏戰，盡銳注之，左右兩翼二旗迂迴的騎射手同時夾擊。鐵騎四合急攻駕前軍中軍龍旗，佟圖賴直撲龍旗，兩軍殺傷相當，龍旗下孫可望忽先走入楊武軍中，諸營見龍旗走，士氣俱潰，馮雙禮、白文選、馬進忠等部因無令不敢發,可望走浹日（十日）,三將乃引退，故致於敗。但駕前軍是西南夷漢選鋒組成，戰鬥素養頗高，在胡一清的接應下故整隊而退,貝勒屯齊的報告只有繳獲700戰馬與2隻戰象及器械若干,沒有斬殺大將,繳獲大炮的記錄。
戰役結果
事時，孫可望率駕前軍選鋒與滿蒙八旗南方方面軍主力在山下決戰，兩軍“殺傷相當”，正如當初吳家兄弟在和尚原與女真萬戶的搏鬥，如果這時候李定國不是已經逃往廣西，而是帶領他的四萬彝漢軍隊如同楊政率領的宋軍一樣沖向清軍的背後，就會變成八旗軍的滑鐵盧。南方戰場沒有了屯齊貝勒率領的八旗主力明軍就會暢通無阻的直驅南京——但李定國沒有出現，南明沒有信任。接著李定國亦敗於肇慶,白文選又敗於辰州。南明所收復的廣大失地,又為清兵所得(《 清世祖實錄》)。順治十年三月。寶慶岔路口一戰，孫可望兵敗，清軍第四次奪回寶慶和武岡。但扼要楓門嶺、洞口等仍然在孫可望部將手中，所以幾個月後，清軍又失去了武岡，“十二月州復為孫可望部將賀九儀所據。”這已是武岡第五次易手了。[235]此後“清調其貝勒等北歸，以洪承疇經略湖南。承疇議守永、寶以困可望。可望因復下靖、武，相持於紫陽，貴州粗安。”[236]清軍無力推進戰線，南明方面也因內部矛盾不能進一步發動攻勢。沅州、辰州是對峙沿線的戰略要地。“沅州乃湖南之門戶，距辰、靖各數百里，或師行而糧不敷，或寇至而援兵難以遽應，是以屢得屢失也。”[237]湖南西部靖州和沅州是從貴州出擊湖南的前沿陣地，中間隔著土司地區的辰州也在南明的勢力範圍之內，常德之戰後，“逆賊大勢，全聚辰州。”[238]辰州成為南明軍隊的前出地，兵力雄厚。儘管清軍多次出兵爭奪的沅州和辰州，結果仍然是“師行糧不敷”，或“援兵難以遽應”，一無所獲。但因岔路口之戰失敗時清軍大掠千里，民死者將百萬人。可望以是愧憾，益忌定國，然知其不定國若也。稍思羈縻之，復遣使持劉文秀書，勸定國令修好如初。定國亦姑應之。孫李失和，孫可望北持紫陽南下小西天的計畫無望，終於導至孫可望的叛南明。清軍在這次戰役中也付出了很大代價，正黃旗兩名蒙古梅勒章京韋征、武京都在激戰中陣亡。鄂爾泰《八旗通志》卷一百七十《韋征傳》、《武京傳》。《清世祖實錄》卷八十七載，順治十一年十二月“戊午，發帑銀十一萬八千八百八十兩，分恤湖南衡州岔路口陣亡及被傷將士。”又，同書卷九十二載，順治十二年六月壬申日，“贈湖廣衡州府岔路口及福建海澄縣陣亡各官”，內有護軍統領喀爾他喇，署梅勒章京崇古巴圖魯、伊穆圖、齊克訥、懇哲，護軍參領鄂克綽特巴、額塞、達海哈爾霸，侍讀學士索爾孫，學士馬祿等，原文雖未分別說明陣亡地點，但多數是在岔路口戰死則可以肯定。這兩條材料都證明，屯齊部清軍雖取得了戰役的勝利，兵員傷亡還是相當大的。岔路口之戰（清軍投入四五萬級別真滿蒙八旗軍）和大同之戰（投入十幾萬級別滿蒙及包衣軍）、三藩之戰（波及近百萬級別）、樂山之戰（萬人級別八旗）、鳳凰山之戰（未知）、衡州之戰（萬人級別八旗）、廈門之戰（萬人級別八旗）一樣是清初八旗入關後少有的損失大量八旗兵員的戰役。
戰役相關
正當孫可望率全軍十萬入湘將與李定國會師之時，一個謠言就導致李定國帶領四萬彝漢軍南下廣西放棄了會師合圍，於是功敗垂成，20年兄弟抵不過一句謠言，南明漢人之間沒有信任導致南明軍政失敗。順治十三年六月二十八日，洪承疇得到了上映崗土目報告的李定國動向：“逆賊李定國差偽總兵吳之鳳齎偽敕令旨到鎮安，稱偽永曆已移駐雲南省，李定國錫封偽晉王，即領賊眾復圖犯兩粵等情，並抄錄偽敕書到職。職細釋來文，似孫、李二逆又有複合之勢。”對於孫、李矛盾這種有關“招撫機括”核心內容的情報，洪承疇是絕對重視的。也正因為如此，這一錯誤的估計，給他致命一擊，使他陷入絕望的深淵，於是僅僅在得到這個訊息的兩天之後，六月三十日洪氏就上疏以病乞休。可以看到，洪承疇一看到孫李兩人和好的假情報後，就嚇得直接宣布辭職。也可以看出，南明秦晉兩王如果齊心合力後的南北相持形勢的巨大改變，洪承疇的辭職說明了一切，但現實是，這是個假情報，南明秦晉兩王不但沒有和好，而是展開了一場直接導致永曆南明政權徹底毀滅的大內戰。孫可望生死成敗無關戰局，駕前軍選鋒在岔路口之戰一天內打死八旗三個固山額真，另外一說為兩個梅勒章，只有松山之戰可比。永曆朝要獲勝，關鍵不在李定國、白文選、馮雙禮、楊武、馮萬寶，也不在胡一清、趙印選、焦璉，而是駕前軍。如果李定國能在半年內不帶偏見、完整地接納大部分駕前軍，至少在湖南江西和清軍僵持下去很容易。但李定國掌權後區別對待駕前軍、殺大西老將、飲宴酒等加重離心。
