在浩如煙海的憲法文獻中，本書是一個原創的、切實的全新貢獻。毫無疑問，桑斯坦熟捻各種司法意見的細節和政治理論。
基本介紹
內容提要,目錄,
內容提要
通過仔細考察近期美國最高法院在各個領域的作品，他為最高法院的謹慎做法所體現出來的民主利益，作了有力的辯護。這本書並不是為教授和律師而寫作的，它是為公民而寫作的。
桑斯坦是最受人尊敬的法律學者之一，本書反映了他對美國最高法院、憲法理論和政治科學的精通。提供了一種令人著迷的論證：多數法官隱蔽地堅持司法最低限度主義，他們超越當前關於美國最高法院角色的僵化思想，以此方式判決案件，並且目前他們的做法是正確的……本書詳細說明了，柯林頓的白宮政府沒有挑選桑斯坦去做聯邦法院大法官是多么遺憾……尊重政治分支，注意最高法院在整個美國政府中的位置，這本值得讚美的書明智地為這種謙遜、高難度、必需而又富有藝術性的審判哲學提供了具體的例證。
目錄
在法律和政治之間往返顧盼——譯者導言
序言
第一部分論證
第一章對某些事情不做裁決
第二章促進民主的最低限度主義
第三章判決和錯誤
第四章最低限度主義的實體內容
第二部分套用
第五章無權去死嗎？
第六章糾偏行動的決疑術
第七章性別和性取向
第八章第一修正案與新技術
第三部分各種反對者
第九章“寬”？斯卡里亞大法官的民主形式主義
第十章“深”？從理論到實踐
結論最低限度主義和民主
致謝
索引
譯後記
