《對於委員制的意見》是高一涵所著作品，出自於《高一涵卷（中國近代思想家文庫）》。
基本介紹
- 作品名稱：對於委員制的意見
- 作者：高一涵
- 作品出處：高一涵卷（中國近代思想家文庫）
作品原文,出處,作者簡介,
作品原文
委員制的宣傳到現在已經一年有餘，不但本刊對於這個制度不曾明白討論過，就是我個人也從沒有對於這個制度發表過一點半點意見。現在因為北大國語演說會要辯論這個問題，要我發表一點意見，供他們的參考，姑且把我個人對於這個制度的意見略為說一說。
我當未說委員制性質之前，先述述中國人主張委員制的理由。中國的名流學者主張委員制的有、徐季龍、褚慧僧三人。太炎先生想用委員制來息中國武人的紛爭，故說：“總統只有一位，而才望等夷者眾，其勢必出於爭。”這是太炎先生主張委員制的理由。季龍先生主張委員制的大意是：“內閣制和總統制在中國都試驗過了，都沒有好的成績。現在只有一個委員制不曾試驗過，不如姑且拿他來試一試看。”季龍先生主張委員制雖然還有其他的理由，但是這也是他許多理由中的一個理由。慧僧先生在中提出委員制，是想把各省督軍督辦一齊網羅到中央來，作為廢督的初步辦法。這是慧僧先生主張委員制的理由。
【注】：以上是原文的部分內容。
出處
此文出自《高一涵卷（中國近代思想家文庫）》。
作者簡介
高一涵是民國建立後登上歷史舞台的新生代思想啟蒙者、新文化運動與《新青年》群體的重要一員，也是當時著名的政治學家與政論家。他少年受傳統教育，青年留學日本，學兼中西。歸國後積極參與新文化運動，先後在《新青年》、《每周評論》、《努力周報》、《現代評論》上發表大量政論文章和短評，並著有《政治學綱要》、《歐洲政治思想史》、《歐洲政治思想小史》、《中國御史制度的沿革》、《中國內閣制度的沿革》和《金城集》（詩集）等。其思想介於自由主義與社會主義之間，是比較有代表性的學院派啟蒙思想家之一。其個人著述與人生歷程，體現了轉型時代知識分子在學術與政治間的複雜選擇。
